Sabato 08 Agosto 2020
Redazione
Direttore
Ristretti come Homepage

Login



 

 

Non bisogna rassegnarsi al virus della corruzione PDF Stampa
Condividi

di Peppino Ortoleva


Il Secolo XIX, 12 luglio 2020

 

In questi giorni, per diversi motivi. il problema della corruzione è di attualità. Il rischio è che a questo male, tra i più gravi degli Stati moderni in generale e particolarmente acuto in Italia, ci si arrenda come a un fenomeno inevitabile. I suoi costi però sono anche più pesanti di quanto spesso si pensi. E per combattere la corruzione è necessario cambiare alcuni atteggiamenti e modi di vedere diffusi, e sbagliati.

È di pochi giorni fa la presentazione del decreto chiamato di semplificazione, con il quale si passa da regole che sottoponevano a complicate procedure tutti gli appalti superiori a 40.000 euro alla possibilità di affidare appalti "per chiamata diretta", cioè per scelta indiscussa degli amministratori, fino a 150.000 (tre volte e mezzo più di prima).

E almeno in alcuni campi si applicano procedure con ampi margini di arbitrio per appalti fino a oltre 5 milioni di euro. Tutto questo contiene un messaggio: se applichiamo norme "rigorose" rischiamo di bloccare tutto; altrimenti in nome della semplificazione dobbiamo rendere la vigilanza contro la corruzione meno stringente.

Sempre in questi giorni si parla molto dello scontro tra Paesi "frugali" e quelli spesso definiti "spendaccioni", a cominciare dal nostro. Ma i privati e le famiglie italiane sono tutt'altro che "spendaccioni": al contrario, sono stati a lungo i maggiori risparmiatori d'Europa, e se ora lo sono meno è essenzialmente per un impoverimento diffuso che ha ridotto i loro margini economici. Il vero male italiano è il deficit pubblico: a determinarlo è in primo luogo l'enorme debito accumulato negli Anni Settanta-Ottanta, che fu dovuto per una notevole parte alla corruzione definita allora come "il costo della politica".

In secondo luogo pesano gli interessi su quel debito. E oggi, mentre la quantità e la qualità dei servizi continuano a ridursi, il perdurare della corruzione mantiene i costi del settore pubblico decisamente più alti di quanto non potrebbero e dovrebbero essere. I costi del fenomeno corruttivo, inoltre, non sono soltanto economici.

Ne viene inquinata qualunque procedura di selezione, per cui vince gli appalti chi è più dotato di denaro e meglio introdotto nelle camere del potere anche se il suo lavoro è inferiore sul piano della tecnologia e della qualità complessiva rispetto a quelli che vengono scartati. Inoltre, chi ha pagato "il pizzo" sa di potere violare molte regole, incluse quelle di tutela della salute e della sicurezza: chi dovrebbe controllarli, essendo loro complice, tende più facilmente a chiudere un occhio su tutte le violazioni. Non stiamo parlando, è giusto ricordarlo, di un male solo italiano.

È difficile fare una classifica seria dei Paesi in cui si fanno più sentire le pratiche corruttive: si tratta di un'area di illegalità sulla quale non ci possono essere dati certi. Esiste invece un "indice della corruzione percepita", cioè della reputazione che i diversi Paesi si sono fatti in materia. Secondo questo indice il Giappone sarebbe percepito come il ventesimo tra i Paesi meno corrotti, e l'Italia come il cinquantesimo.

Ferma restando la gravità del male in Italia, quanto è davvero affidabile un indice del genere? La storia del "pochissimo corrotto" Giappone è stata tutta segnata, dagli anni 70 a oggi, da ricorrenti scandali, sia pure relativi spesso a cifre relativamente piccole, che hanno fortemente condizionato la vita politica e finanziaria del Paese. In altri Paesi come gli Stati Uniti (il ventitreesimo tra i "meno corrotti" in quella classifica) accanto alla corruzione vera e propria esistono modi legalizzati di acquistare favori in cambio di denaro o di altri favori, dalle donazioni elettorali all'attività delle lobby.

E ci sono alcuni Stati Usa nei quali una o poche grandi compagnie sono in pratica padrone del sistema. D'altra parte, contrariamente a diffuse convinzioni, non è vero che la corruzione sia un male tipico delle democrazie: gli Stati a regime dittatoriale non ne sono per nulla meno colpiti. Si parla di "cleptocrazia" (i ladri al potere) nel caso della Russia, con lo strapotere della cerchia più vicina a Putin, come per le repubbliche dell'Asia centrale dove le famiglie dei dittatori si sono immensamente arricchite.

E la Cina conduce ogni pochi anni grandi "campagne anti-corruzione": il che indica sia che il male è considerato endemico nell'amministrazione pubblica del Paese sia che le politiche condotte per sradicarlo risultano inefficaci, visto che ogni volta si deve ricominciare a combatterlo da capo. Ma questo non ci deve far pensare che la corruzione sia una specie di malattia cronica e inevitabile. Che si può fare per combatterla? Dovremmo tutti, inclusi media e opinione pubblica, riconoscere come colpevoli non solo i corrotti ma anche i corruttori: non solo i politici e i funzionari che percepiscono tangenti, ma anche coloro che le pagano, in cambio di vantaggi che non dovrebbero ottenere.

Come del resto prevede il codice penale italiano. Se i corruttori non sono essi stessi puniti più di quanto in generale non siano, rimosso un funzionario corrotto ne troveranno un altro disposto a fare favori in cambio di soldi. E poi, la corruzione consiste spesso anche in tanti piccoli atti che molti considerano inevitabili, per superare qualche ostacolo, o per perdere meno tempo.

"Ungere le ruote" non è un fastidio, o un prezzo da pagare ai disonesti che sarebbero sempre altri. La corruzione è un male delle società nel loro insieme, non solo della politica o della burocrazia; un male di cui siamo tutti vittime, ma siamo spesso anche complici e colpevoli.

 

 

 

 

02


01


07


 06

 

 

 

murati_vivi

 

 

 

Federazione-Informazione


 

5permille




Tutti i diritti riservati - Associazione "Granello di Senape" Padova Onlus - C.F. 92166520285 - Powered by amani.it