di Patrizia Maciocchi
Il Sole 24 Ore, 6 ottobre 2022
Sezioni unite. Se il termine non è fissato dai giudici, coincide con la fine della sospensione. In caso di sospensione condizionale della pena, subordinata all’obbligo di risarcimento, il giudice deve fissare nella sentenza il termine entro il quale l’imputato deve adempiere.
Se non lo fa, scattauna violazione della legge penale sostanziale, che consente al giudice d’appello di intervenire d’ufficio o a quello dell’esecuzione, se l’omissione perdura, di agire su input di una parte o del pubblico ministero. Se la scadenza non viene ancora fissata, questa potrà coincidere con il tempo previsto dal Codice penale (articolo 163) di sospensione della pena: due anni, per la contravvenzione, cinque anni per il delitto.
Le Sezioni unite della Cassazione (sentenza 37503) dirimono il contrasto sul momento nel quale è possibile revocare la sospensione condizionale, se il giudice non ha indicato in sentenza un termine per il pagamento. Risposta non banale se si considera il successo dell’istituto, confermato dalle statistiche di via Arenula: il 50 per cento delle condanne a pena detentiva nel decennio ami - 2021, è rappresentato da condanne a pena sospesa.
Il supremo collegio dopo aver sottolineato la necessità di garantire sia l’imputato sia il creditore, esclude che l’obbligo di pagamento possa coincidere con il passaggio in giudicato della sentenza, perché si imporrebbero all’imputato tempi troppi stretti per adempiere. Sottolineata anche l’importanza della valutazione delle capacità economiche del condannato, per evitare che la sospensione “nasca già morta”, perché condizionata da ‘inizio da un onere non sostenibile. Una valutazione che compete al giudice dell’esecuzione, ma non esonera dall’accertamento preventivo, anche sommario, il giudice di cognizione. Se nessuno dei giudici fissa il termine nei vari gradi, questo, come extrema ratio, coincide conia dead line per la sospensione indicata dal Codice penale.
