di Albertina Sanchioni
Il Manifesto, 12 novembre 2025
La sentenza della Cassazione ribadisce che la protezione resta garantita alla luce degli obblighi costituzionali e internazionali del nostro paese. Il cosiddetto decreto Cutro - varato nel marzo 2023 dopo il naufragio sulle coste calabresi - non ha soppresso il diritto al rispetto della vita privata e familiare della persona straniera presente in Italia. A chiarirlo è la Corte di cassazione, prima sezione civile, con una sentenza che risponde al quesito del Tribunale di Venezia nel caso di un cittadino senegalese, al quale la Commissione territoriale aveva negato la protezione internazionale. Il giudice veneziano chiedeva se, dopo l’abrogazione ad opera di Piantedosi dei riferimenti alla tutela della vita privata e familiare dal Testo unico sull’immigrazione, questo elemento fosse ormai “escluso dall’ambito della protezione complementare”. La Suprema corte risponde in modo netto: la protezione resta garantita in presenza di “un radicamento del cittadino straniero”, alla luce degli obblighi costituzionali e internazionali dello Stato italiano.
In particolare dell’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (Cedu). Chi deve decidere sul riconoscimento della protezione deve verificare “caso per caso” se il rimpatrio comporterebbe una lesione sproporzionata di tali diritti, tenendo conto del livello di “integrazione sociale, lavorativa e affettiva in Italia”. Gli ermellini ribadiscono - richiamando una sentenza a Sezioni unite del 2021 - che vanno valutati, “con rigore e umanità”, elementi come lo svolgimento di attività lavorativa, la conoscenza della lingua, la frequenza di corsi di formazione, la presenza di figli minori o il lungo periodo di permanenza nel paese. Si chiude così un lungo dibattito giurisprudenziale sul tema, tra interpretazioni distinte di Commissioni territoriali e Sezioni specializzate dei Tribunali, che aveva di fatto ridotto l’ambito di applicazione della protezione speciale.
