di Neve Gordon
Il Manifesto, 2 aprile 2025
Giovedì la Corte suprema israeliana ha legittimato la scelta del governo di bloccare gli aiuti a Gaza, ignorando gli obblighi internazionali. Chi riempie le strade di Tel Aviv manifesta contro una riforma giudiziaria che mette in pericolo la democrazia solo ebraica: la Corte ha sempre sostenuto i pilastri del colonialismo. Una delle domande che mi vengono poste spesso quando parlo di Israele e Palestina riguarda la resistenza interna al governo del primo ministro Benjamin Netanyahu. I miei interlocutori sottolineano il fatto che centinaia di migliaia di israeliani hanno riempito le strade per protestare contro il governo e i suoi sforzi per introdurre una revisione del sistema giudiziario e chiedono perché non sono entusiasta degli sforzi per porre fine al governo di Netanyahu. La mia risposta è che il vero problema di Israele non è l’attuale governo. Il governo potrebbe cadere, ma finché non trasformeremo radicalmente la natura del regime non cambierà molto, in particolare in relazione ai diritti fondamentali dei palestinesi.
Una decisione della Corte suprema israeliana della scorsa settimana sottolinea il mio punto di vista. Il 18 marzo 2024 cinque organizzazioni israeliane per i diritti umani hanno presentato una petizione urgente alla Corte suprema, chiedendole di ordinare al governo e alle forze armate israeliane di adempiere agli obblighi previsti dal diritto umanitario internazionale e di rispondere alle esigenze umanitarie della popolazione civile in condizioni catastrofiche a Gaza.
La petizione è stata presentata in un momento in cui gli aiuti stavano entrando a Gaza, ma la quantità che attraversava il confine era ben lungi dall’essere sufficiente a soddisfare i bisogni minimi della popolazione, il cui 75% era già stato sfollato. I gruppi per i diritti umani volevano che il governo eliminasse tutte le restrizioni al passaggio di aiuti, attrezzature e personale a Gaza, in particolare nel nord, dove erano già stati documentati casi di bambini morti per malnutrizione e disidratazione.
La Corte ha impiegato più di un anno per emettere una sentenza, permettendo di fatto al governo di continuare a limitare gli aiuti senza alcun controllo. Tre settimane dopo la presentazione della petizione, la Corte si è riunita solo per concedere al governo un tempo supplementare per aggiornare la sua risposta preliminare al ricorso. Questo ha dato il tono di come la petizione avrebbe proceduto nei dodici mesi successivi: ogni volta che i firmatari hanno fornito dati sul peggioramento delle condizioni della popolazione civile e sottolineato l’urgente necessità di un intervento giudiziario, la Corte ha semplicemente chiesto al governo ulteriori aggiornamenti.
Nell’aggiornamento del 17 aprile, ad esempio, il governo ha insistito sul fatto di aver aumentato in modo significativo il numero di camion di aiuti in ingresso, sostenendo che tra il 7 ottobre 2023 e il 12 aprile 2024 ha permesso a 22.763 camion di attraversare i posti di blocco. Ciò equivale a 121 camion al giorno, che secondo tutte le agenzie umanitarie che lavorano a Gaza non sono in grado di soddisfare i bisogni della popolazione. Nell’ottobre 2024, oltre sei mesi dopo la presentazione della petizione, le organizzazioni per i diritti hanno chiesto alla Corte di emettere un’ingiunzione dopo che il governo aveva deliberatamente bloccato gli aiuti umanitari per due settimane. In risposta, il governo ha affermato di aver monitorato attentamente la situazione nel nord di Gaza e che “non c’era carenza di cibo”. Due mesi dopo, tuttavia, il governo ha confessato di aver sottovalutato il numero di residenti palestinesi intrappolati nella parte settentrionale di Gaza, riconoscendo così che gli aiuti in ingresso non erano sufficienti.
Il 18 marzo 2025, dopo che Israele ha violato l’accordo di cessate il fuoco e ha ripreso a bombardare Gaza e il ministro dell’energia e delle infrastrutture ha interrotto la fornitura di elettricità, i firmatari hanno presentato un’altra richiesta urgente di ordinanza provvisoria contro la decisione del governo di impedire il passaggio degli aiuti umanitari. Anche in questo caso la Corte non si è pronunciata e solo il 27 marzo, oltre un anno dopo la presentazione della petizione, il presidente della Corte Yitzhak Amit e i giudici Noam Sohlberg e David Mintz hanno stabilito all’unanimità che la petizione non era valida.
Il giudice David Mintz ha intrecciato la sua risposta a testi religiosi ebraici, caratterizzando gli attacchi di Israele come una guerra di dovere divino, concludendo che “l’Idf e gli intervistati sono andati oltre il dovuto per consentire la fornitura di aiuti umanitari alla Striscia di Gaza, anche assumendosi il rischio che gli aiuti trasferiti raggiungessero le mani dell’organizzazione terroristica di Hamas e venissero utilizzati da questa per combattere contro Israele”.
Così, in un momento in cui le agenzie umanitarie hanno sottolineato più volte i livelli acuti di malnutrizione e fame, la Corte suprema israeliana - sia nel modo in cui ha gestito il processo giudiziario che nella sua sentenza - ha ignorato l’obbligo legale di Israele di astenersi dal privare la popolazione civile di oggetti indispensabili alla sua sopravvivenza, compreso l’ostacolare intenzionalmente le forniture di aiuti. Di fatto, la Corte ha legittimato l’uso della fame come arma di guerra.
Questa è la Corte che centinaia di migliaia di israeliani stanno cercando di salvare. Le sentenze del 27 marzo - e tante altre sentenze che coinvolgono i palestinesi - rivelano che la Corte suprema è una corte coloniale, che protegge i diritti della popolazione dei coloni, legittimando al contempo l’espropriazione, lo sfollamento e le orribili violenze perpetrate contro la popolazione palestinese autoctona.
Sebbene la Corte suprema possa non rispecchiare i valori dell’attuale governo - in particolare per quanto riguarda le questioni relative alla corruzione politica - senza dubbio riflette e ha sempre riflettuto i valori del regime coloniale. Quindi, i sionisti liberali che riempiono le strade di Tel Aviv ogni fine settimana non stanno manifestando contro una riforma giudiziaria che mette in pericolo la democrazia, ma contro una riforma che mette in pericolo la democrazia ebraica. Pochi di questi manifestanti hanno qualche reale remora nei confronti dell’orribile sentenza sugli aiuti umanitari o, se vogliamo, di come la Corte abbia costantemente sostenuto i pilastri dell’apartheid e del colonialismo israeliano. Il regime, in altre parole, può continuare a eliminare i palestinesi senza ostacoli finché i diritti dei cittadini ebrei di Israele saranno garantiti.
