di Giansandro Merli
Il Manifesto, 1 febbraio 2026
L’avvocato Claudio Novaro racconta il clima di tensione degli ultimi mesi. “Il paradosso è che abbiamo fatto una richiesta di accesso agli atti a comune, prefettura e questura, ma a oggi non sappiamo a quale titolo è stato sgomberato Askatasuna”. L’avvocato Claudio Novaro, che difende diversi militanti del centro sociale e decine di attivisti dei movimenti sociali, fa il punto su ciò che è successo a Torino nei mesi precedenti alla manifestazione di ieri.
Come è possibile?
Credo che il progetto di sgombero risalga a prima del processo contro alcuni militanti di Askatasuna per il reato associativo. L’idea che mi sono fatto è che la Digos avesse intenzione di bissare il meccanismo repressivo utilizzato contro gli anarchici: si sgombera il centro sociale e contestualmente si fa partire un procedimento per 270 bis (associazione sovversiva, ndr). Ma non ci sono riusciti e comunque nel processo l’accusa di associazione a delinquere è caduta. Il passaggio successivo è stato ragionare dello sgombero in chiave amministrativa e poliziesca, senza avere più una sponda giudiziaria.
Qual è il quadro di denunce e misure cautelari?
È molto critico. Sono partiti una serie di procedimenti con richieste di misure cautelari anche pesanti che i giudici non hanno accolto ma hanno rimodulato applicando misure non cautelari. Queste erano state introdotte per mitigare la durezza del carcere, ma l’eterogenesi dei fini ha fatto sì che in realtà vengano utilizzate massivamente, in processi che un tempo si facevano a piede libero. Non sono misure che vanno a ridurre il grado di afflittività, vengono estese in modo abnorme a tutti quelli che sono processati per reati connessi al conflitto. La Procura ha chiesto un sacco di misure per i fatti degli ultimi mesi e ne ha portate a casa una ventina.
È una novità che vengano disposte per i minorenni?
A Torino c’è ormai una consuetudine consolidata per i maggiorenni, ma contro i minorenni non era mai capitato. Il meccanismo è sempre lo stesso: prima una campagna mediatica che rafforza la sensazione di pericolosità di alcuni soggetti e poi le misure contro chi protesta. In questo caso gli studenti del liceo Einstein che è stato definito uno dei luoghi cardine del movimento studentesco e delle proteste pro Palestina. Tutto quello che è capitato nel liceo è diventato un tema di allarme sociale. Nel frattempo la polizia ha veicolato alla Procura, in questo caso minorile, una serie di annotazioni incredibili in cui si paventano pericoli di commissione di ulteriori reati. Poi i giudici hanno applicato le misure cautelari per dei minorenni. Credo sia la prima volta da qualche decina d’anni.
Torino è laboratorio delle misure anti dissenso. Dipende da una specificità dei movimenti sociali o dall’azione della Procura?
Credo da entrambe le cose. Questa piazza è particolare. Dall’altro lato Torino ha una struttura organizzativa della Procura che consente l’avanzamento molto rapido dei procedimenti legati alle manifestazioni. È una idea che si è formata attorno al 2009 per iniziativa dell’allora procuratore capo, il dottor Caselli, che ha istituito un pool su questi temi, drenando risorse umane ed economiche. Comunque non credo si debba parlare di repressione in termini generali ma di strategie molto articolate. E una delle strategie articolate attraverso cui passa la repressione dei movimenti è l’utilizzo di strumenti alternativi al processo penale, che è farraginoso, spesso elefantiaco, con tempi di avanzamento lenti. La polizia e l’autorità amministrativa preferisce sempre di più la rapidità e l’efficacia degli strumenti amministrativi.
Che vantaggio hanno?
Sono erogati immediatamente, provocano scompensi importanti nella vita individuale di chi li riceve, sono uno strumento molto più agile ed efficace per tentare di prevenire e sopire proteste, dissenso e conflitto sociale. Questo si è visto anche in altri processi fuori da Torino. In quello a Piacenza contro i Si Cobas, per il reato associativo, la procura ha usato non solo misure cautelari ma anche sanzioni amministrative, avvisi orali e soprattutto ha richiesto la revoca dei permessi di soggiorno. Sapendo che il piano amministrativo può fare perfino più male di quello penale. C’è una strategia articolata che passa attraverso livelli diversi.
