di Rosita Rijtano
lavialibera.it, 31 maggio 2022
Sono accusati di aver picchiato e umiliato i detenuti nel carcere Lorusso-Cutugno di Torino, ma il processo inizierà a luglio del 2023. Intanto, gli agenti continuano a lavorare nella stessa casa circondariale, a contatto con le presunte vittime. Il Garante nazionale Mauro Palma a lavialibera: “Bisogna intervenire subito”.
Sono accusati di aver picchiato e umiliato i detenuti nel carcere di Torino: maltrattamenti durati per tre anni, dal 2017 al 2019. Una delle ipotesi di reato è la tortura, ma il processo per lo scandalo che ha travolto l’istituto penitenziario Lorusso e Cutugno fino a toccarne i vertici, imputati per aver coperto i presunti abusi, inizierà solo a luglio del 2023. Domani ci sarà la prima udienza per le tre persone che hanno scelto il rito abbreviato, mentre per le altre 22 l’appuntamento in aula è tra un anno. Il 20 maggio scorso il presidente della terza sezione penale del tribunale di Torino, Marcello Pisanu, ha respinto la richiesta fatta dalle parti civili di anticipare la data: la questione “non è urgente”. Nel frattempo, gli agenti di polizia penitenziaria coinvolti nell’inchiesta continueranno a lavorare nello stesso istituto e a contatto con le stesse persone.
“Bisogna intervenire subito”, dice a lavialibera il Garante nazionale dei diritti delle persone private della libertà personale, Mauro Palma, aggiungendo che “non stiamo parlando di una piccola imputazione. I valori potenzialmente lesi richiederebbero un’urgenza diversa e gli accertamenti devono essere immediati per verificare se ci sono o meno delle responsabilità, e salvaguardare i detenuti da nuovi possibili abusi”.
Violenze fisiche e verbali contro i detenuti - L’inchiesta è partita grazie alle segnalazioni della Garante di Torino, Monica Gallo, venuta a conoscenza di ripetuti episodi di violenza e dell’uso improprio di alcune celle per isolare i detenuti che davano segno di scompenso psichico, quando in questi casi l’istituto penitenziario del capoluogo piemontese dispone di una sezione ad hoc. La gran parte delle vittime, in totale 11, si trovava nel padiglione C, quello destinato anche ai cosiddetti sex offender, cioè gli autori di reati sessuali. A loro, stando alle carte dell’inchiesta, gli agenti riservavano pestaggi e umiliazioni. È il caso di D, preso a pugni al volto fino a perdere un dente, e bersagliato di sputi. O di C, svegliato in piena notte e preso a cinghiate. O di E, costretto a dormire sulla lastra di metallo della branda perché privato del materasso. Dopo le botte, seguivano le intimidazioni dirette a garantirsi il silenzio: in caso di denuncia, venivano assicurate ritorsioni persino peggiori. E così, in infermeria, la responsabilità di quegli occhi neri e di quei nasi fratturati era attribuita a un compagno di sezione o alla propria disattenzione: un’accidentale caduta dalle scale, o l’anta di uno stipetto lasciata aperta.
Le violenze non si limitavano all’aspetto fisico. I pestaggi erano accompagnati e intervallati da violenze verbali e abusi che rendevano infernale la quotidianità dei detenuti. Come le perquisizioni arbitrarie nelle celle, dove gli agenti buttavano tutto per terra, strappavano le mensole dal muro e spruzzavano il detersivo per i piatti sul materasso e sui vestiti. “Ti renderemo la vita molto dura, te la faremo pagare, ti faremo passare la voglia di stare qui dentro” dicevano a D, costringendolo in un’altra occasione a ripetere ad alta voce nel corridoio della sezione: “Sono un pezzo di merda”. Poi c’erano gli inviti al suicidio (“Figlio di puttana, ti devi impiccare”), gli insulti (“Pedofilo, pezzo di merda”) e le confessioni: “Ti ammazzerei e invece devo tutelarti”.
La copertura dei vertici del carcere - Una situazione di cui i vertici della casa circondariale erano a conoscenza. Ad avvertire Domenico Minervini, l’allora direttore della struttura, rimosso dopo le accuse di favoreggiamento e omessa denuncia, era stata Gallo. Ma una volta informato, Minervini aveva aiutato gli “agenti coinvolti ad eludere le investigazioni dell’autorità, omettendo di denunciare i fatti di cui era venuto a conoscenza”, scrive il pubblico ministero Francesco Saverio Pelosi nella richiesta di rinvio a giudizio presentata a luglio 2021. Stesso modus operandi adottato anche dall’ex comandante Giovanni Battista Alberotanza, accusato di favoreggiamento per aver anche lui aiutato gli “agenti coinvolti ad eludere le investigazioni delle autorità, omettendo di denunciare i pestaggi e le altre vessazioni”, ma non solo: ha condotto “un’istruttoria interna dolosamente rivolta a smentire quanto accaduto”. Alberotanza - si legge sempre nella richiesta di rinvio a giudizio - era stato informato dell’indagine avviata dalla procura di Torino da due sindacalisti dell’Organizzazione sindacale autonoma polizia penitenziaria (Osapp): Leo Beneduci e Gerardo Romano. Grazie a loro, Alberotanza aveva saputo di avere il telefono sotto controllo per un’inchiesta sui pestaggi all’interno del Lorusso-Cutugno.
Entrambi gli ex dirigenti, più un agente, hanno scelto il rito abbreviato che inizierà domattina. Mentre per tutti gli altri il processo partirà a luglio del 2023. A nulla è servita l’istanza per chiedere di anticipare la prima udienza presentata da tutte le parti civili: la Garante dei diritti delle persone private della libertà di Torino, Monica Gallo, il Garante regionale, il Garante nazionale, e l’associazione Antigone (seguita nel processo dall’avvocato Simona Filippi). Il presidente della terza sezione penale del tribunale del capoluogo piemontese, a cui è stato affidato il fascicolo, l’ha rigettata considerando la faccenda “non urgente”. Il motivo - a suo avviso - è che l’istanza di anticipazione dell’udienza si fondava sulla possibile prescrizione di alcuni dei reati contestati: elementi che non costituiscono “quell’eccezionale gravità” considerata “idonea a giustificare un trattamento preferenziale rispetto ad altri processi”, visto il sotto organico di personale.
Accertamento dei fatti a rischio - “Il fatto che alcuni reati potrebbero essere prescritti a breve non dovrebbe essere una ragione così da poco”, commenta l’avvocato Francesca Fornelli, difensora di Gallo. Ma per Fornelli non è l’unico problema: “Una data così lontana nel tempo rischia di pregiudicare l’accertamento stesso delle responsabilità dei soggetti coinvolti, visto che alcuni episodi si sono verificati nel 2017”.
Parlando con lavialibera, sulla questione è voluto intervenire il Garante nazionale dei diritti delle persone private della libertà personale, Mauro Palma: “I valori potenzialmente lesi richiederebbero un’urgenza diversa”, dice, ricordando che intanto gli agenti continuano a lavorare nello stesso penitenziario. Per il Garante la situazione torinese è sintomatica non solo di come certi valori vengano “erroneamente giudicati di secondaria importanza”, ma anche di come “il problema della lunga durata dei processi non sia solo un problema teorico, che attiene agli uffici, ma ha ricadute dirette sui diritti delle persone”.
