di Adriano Sofri
Il Foglio, 10 novembre 2026
La sua liberazione, il nostro imbarazzo. Quando è arrivata l’assoluzione finale per Beniamino Zuncheddu, il suo paese, Burcei, sindaco in testa, lo ha accolto con una gran festa. Avevano avuto tutto il tempo per preparargliela, e intanto per anticiparla con la lunga partecipazione fedele e benaugurante. Mi chiedo come reagirebbe una qualunque persona italiana che si trovasse per caso accanto a Zuncheddu, non so, nello stesso scompartimento di un treno regionale, o sulla panchina di un giardino pubblico. Nel vestibolo di un dentista dove lui aspetti il suo immemorabile turno. Felice di salutarlo, rallegrarsi con lui, probabilmente. Terribilmente imbarazzata, forse: dopotutto, era stato condannato all’ergastolo in nome del popolo italiano.
Ad attenuare l’imbarazzo, l’assoluzione, pronunciata anch’essa in nome del popolo italiano. Ma dopo più di 32 anni trascorsi in galera, sui 62 che Zuncheddu ha vissuto finora: un’enormità difficilissima da risarcire. Se avesse avuto la compiacenza di morire prima - si muore parecchio, in carcere - Zuncheddu avrebbe scontato per intero il suo ergastolo, il suo Fine Pena Mai. Si è incaponito a sopravvivere, e ora è fra noi, a farci congratulare, e provare quel tremendo imbarazzo.
Ho visto finalmente il film sulla sua storia, “Zustissia”, sobrio e commovente: molto bello. La storia di un’ostinazione. La sua, prima di tutto: una pretesa di innocenza senza la quale i cancelli della galera gli si sarebbero aperti molto prima, e che è diventata l’aggravante per la quale i suoi giudici si sono ostinati a loro volta a tenerlo chiuso, anche dopo che l’esito si era annunciato. Ostinati i suoi famigliari, anche dopo che tutte le loro sostanze si erano esaurite in pro di avvocati distratti e davvero di grido, di urlo - e il pensiero accessorio, che cosa succede di chi una cara famiglia non ce l’abbia. Ostinata, finalmente, la difesa di un avvocato persuaso della sua causa e capace di raccoglierle attorno il sostegno di altri esperti del mestiere delle prove. E, caso singolarissimo, una procuratrice generale - a Cagliari, poi passata a Milano, dove oggi occupa quel posto - che, convinta a dubitare, fa andare avanti la correzione di un giudizio nel quale si compromisero sbrigativamente in tanti fra poliziotti, inquirenti e giudicanti.
Il film è la storia di un riscatto di altrettanti. Del protagonista e della sua irriducibile tenacia, mite e non rassegnata: nel film è Fabrizio Ferracane, insieme stupito e ormai incapace di stupirsi più di niente. Della Sardegna, trascorsa anche lei da una cupezza violenta alla nobiltà selvatica e antica dei paesaggi naturali e umani: merito di Francesco Piras, alla prima prova di regista (è di questi giorni la polemica sull’assegnazione alla Sardegna di tre su sette - percentuale di favore... - carceri speciali da riservare ai detenuti in 41 bis. Nella stessa istituzione provvisoria, poi diventata permanente, del 41 bis si dispose che fossero “collocati preferibilmente in aree insulari”, in omaggio all’idea peregrina che isola e isolamento vadano insieme, e che le isole protraggano la destinazione di inferni dei dannati prima della promozione a paradisi di vacanze). Nella parte di Mauro Trogu, l’avvocato che alla verità di Zuncheddu ha dedicato otto anni - “pro bono” - e con lui ha scritto il libro, “Io sono innocente” (De Agostini), Michele Riondino, forte dell’esperienza d’ingiustizia, vita vissuta e Palazzina Laf, di Taranto.
Geppi Cucciari, brava qualunque cosa faccia, è Irene Testa, la radicale e garante dei detenuti nell’isola, che coi suoi ha animato la mobilitazione pubblica e l’affetto per Beniamino, proseguiti nell’appello alla legge che assicuri un sostegno immediato alle vittime di errori giudiziari provati - Zuncheddu l’aspetta ancora, prima delle calende greche del risarcimento. Nella proposta di legge, per i casi di revisione accolta, si legge che “la durata della rendita mensile non può essere inferiore al doppio della durata di espiazione della pena e della custodia cautelare eventualmente sofferta”: attenzione che difficilmente riguarderebbe Zuncheddu, per il quale quel doppio equivarrebbe a 65 anni, e lo vedrebbe arrivare a 127 anni. Lo meriterebbe, l’erario della Zustissia.
(Ne hanno scritto qui ripetutamente Antonucci e Vitiello. Il film mostra anche la vicissitudine burocratica e ottusa che rinvia l’occasione preziosa del lavoro esterno di un condannato. Ho conosciuto solo di recente l’attività notevole svolta a questo riguardo dall’associazione “Seconda Chance”, animata da Flavia Filippi dal 2022, sulla base della legge Smuraglia, 2000, che offre agevolazioni a chi assuma detenuti, anche part time o a tempo determinato).
