quotidianogiuridico.it

Cassazione penale, Sez. III, sentenza 22 luglio 2021, n. 28441. Pronunciandosi su un ricorso proposto avverso l' ordinanza con cui il tribunale del riesame aveva confermato il provvedimento con cui il GIP aveva rigettato la richiesta di sostituzione della misura cautelare in carcere con quella degli arresti domiciliari, avanzata dall'indagato sul presupposto che la propria convivente, madre del figlio minore, era anch'ella detenuta, la Corte di Cassazione penale, Sez. III, con la sentenza 22 luglio 2021, n. 28441 - nel disattendere la tesi difensiva secondo cui trovava applicazione nel caso di specie l'art. 275, comma 4, c.p.p., che prevede il divieto di custodia cautelare, in quanto egli è padre di un minore di sei anni con la madre detenuta che pertanto non poteva fornire al ragazzo l'assistenza necessaria - ha invece ribadito il principio secondo cui in tema di provvedimenti coercitivi, il divieto di disporre la custodia cautelare in carcere, previsto dall'art. 275, comma 4, c.p.p., costituendo norma eccezionale, non è applicabile estensivamente ad altre ipotesi non espressamente contemplate, conseguendone, pertanto, la legittimità del provvedimento con il quale era stata respinta la richiesta di sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, avanzata da parte dell'indagato sul presupposto della detenzione anche della moglie con il figlio minore di anni sei.

di Giuliano Foschini

La Repubblica, 4 agosto 2021

Le parole pronunciate in commissione Giustizia della Camera erano state nette: "La riforma della prescrizione mina la sicurezza del Paese". A renderle poi ancora più importanti, era il peso di chi le aveva pronunciate: il procuratore nazionale antimafia, Federico Cafiero de Raho. Non è un caso, dunque, che proprio quelle parole siano state una delle principali leve per le modifiche poi approvate al testo che il ministro della Giustizia, Marta Cartabia, ha fatto approvare in Consiglio dei ministri.

Procuratore De Raho, è soddisfatto di come la riforma è stata modificata?

"C'è stato un passo avanti molto importante. Direi decisivo. E credo che la norma, in questo momento, ci aiuti a raggiungere i due obiettivi principali che il legislatore si era posto: avere una giustizia giusta. E dei processi che si celebrino in tempi corretti e ragionevoli. Ma, appunto, è necessario che i processi si celebrino. Ora, almeno per quelli sui reati più importanti, sappiamo che non potranno esserci scorciatoie".

Cosa le ha fatto cambiare giudizio?

"La norma è diversa. Ora c'è la certezza che processi per reati gravi, come mafia e terrorismo si celebreranno. E dunque si arriverà a una sentenza, in tutti i casi. E questo è fondamentale: perché esiste evidentemente un'esigenza di giustizia che rende imprescindibile determinare una pronuncia definitiva. La questione è importante perché attiene alla fiducia che i cittadini hanno, e devono avere, nei confronti della giustizia. E il dovere di verità che abbiamo nei confronti delle vittime dei reati e anche di chi entra nelle aule di giustizia in veste di imputato. Oggi, troppo spesso, questo non accade per via di processi oggettivamente troppo lunghi. Determinati però quasi sempre da problemi strutturali".

Qualcuno, tra i suoi colleghi, ha detto che il problema di questa riforma della giustizia è la prospettiva: per accorciare i processi, obiettivo inderogabile, non bisogna cancellarli con la prescrizione. Ma fare in modo che vengano espletati più velocemente. È d'accordo?

"Certo. Ma infatti nella riforma la prescrizione è soltanto una delle leve che viene presa in considerazione. Si parla di un rafforzamento dell'organico, sia per quanto riguarda i magistrati sia del personale amministrativo, ugualmente importante. L'idea per esempio di avere un nucleo di personale sul quale può fare affidamento un giudice per le questioni burocratiche, è fondamentale. C'è spazio per quelle innovazioni telematiche che dovrebbero dare maggiore rapidità ad alcuni passaggi del processo. Si mettono poi anche regole chiare alla fase delle indagini preliminari. Affidando l'applicazione dei principi al controllo del giudice. Ma riconoscendo anche al pubblico ministero il ruolo di primo garante dell'osservanza delle leggi. Mi sembrano scelte sagge, a fronte della necessità di una riforma e vista l'esigenza, improcrastinabile, che arrivava da Bruxelles di avere una giustizia più rapida".

Cosa manca?

"La sfida è riempire di contenuti pratici questi principi. Mi spiego: serve il personale promesso. Serve un tavolo tecnico che in ciascun distretto effettui un monitoraggio effettivo sui carichi di lavoro. E che stabilisca quali sono i processi che hanno una priorità: la legge ha messo davanti, giustamente, quelli per mafia e terrorismo. Dando anche tempi più lunghi a quelli con reati di concorso esterno. Ritengo però che una corsia privilegiata debbano averli anche i processi per corruzione: il danno sociale è troppo grave per poter permettere un'impunità".

Così si rischia però che non vadano a processo giudizi dove ci sono vittime che chiedono verità...

"Per me quello è l'altro canale di priorità: il processo deve soddisfare l'esigenza di giustizia di chi ha subito un torto. In questo senso credo sia importantissima la scelta del governo di desecretare quegli atti, su Gladio e la Massoneria, che contribuiranno a fare chiarezza su alcuni dei fatti più dolorosi della storia del nostro Paese".

di Simona Musco

Il Dubbio, 4 agosto 2021

Intervista a Gian Luigi Gatta, consigliere di via Arenula. "Il diritto e la procedura penale sono materie ad elevato tasso di politicità: la ministra ha il merito di una delicata e complessa opera di mediazione". "La ministra Cartabia ha il merito di essere riuscita a compiere una delicata e complessa opera di mediazione, trovando punti di equilibrio che nel complesso hanno portato al miglior risultato possibile".

A dirlo è Gian Luigi Gatta, ordinario di diritto penale all'Università di Milano, nonché consigliere della ministra della Giustizia, componente del Comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura e direttore di "Sistema penale". E sull'improcedibilità spiega: "Serve a dare un ritmo al processo e un impulso a chi ne detta i tempi, attivando pratiche organizzative virtuose".

Come giudica la versione finale di questa riforma?

Il mio giudizio è molto positivo. L'attenzione mediatica si è concentrata per lo più sul tema della prescrizione e dell'improcedibilità. In realtà si tratta di una riforma molto articolata e di sistema. Gli interventi sono numerosi e attraversano l'intero procedimento penale. Ed è una riforma che ha due anime strettamente connesse: oltre a quella processuale vi è, non meno importante, quella per così dire sostanziale, relativa al sistema sanzionatorio. Le disposizioni in materia di pene sostitutive delle pene detentive brevi, di pene pecuniarie, di messa alla prova, di giustizia riparativa e di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto promettono, in sede di attuazione della delega, una riforma del sistema sanzionatorio di ampio ed elevato respiro, ispirata al principio secondo cui, alla luce dell'articolo 27 della Costituzione, il carcere non è e non può essere l'unica risposta al reato. È un'idea- guida fondamentale, che la ministra Cartabia ha espresso sin dal suo primo discorso in Parlamento, allorché ha illustrato le sue linee programmatiche.

Era il miglior risultato possibile, considerato il contesto generale?

Considerati i tempi ristretti e il contesto, da lei evocato, non esito a dire di sì. Il diritto e la procedura penale sono materie ad elevato tasso di politicità: riflettono nel loro assetto, come poche altre materie, precise visioni e scelte politiche. È evidente allora la difficoltà di mettere a punto una riforma che, pur muovendo da una prospettiva tecnico- giuridica, ispirata ai principi costituzionali e sovranazionali, nonché alle migliori prassi e agli obiettivi dell'efficienza del sistema, contemperi le sensibilità e le visioni di cui sono portatrici le assai diverse forze politiche che compongono l'ampia maggioranza che sostiene il Governo Draghi. La ministra Cartabia ha il merito di essere riuscita a compiere una delicata e complessa opera di mediazione, trovando punti di equilibrio che nel complesso hanno portato, appunto, al miglior risultato possibile. Non dimentichiamo che sulla riforma della giustizia penale è caduto il precedente Governo e che si trattava di scriverne un'altra, assai diversa, partendo dal testo del disegno di legge presentato dal precedente ministro della Giustizia, appartenente a una forza politica che tutt'ora compone la maggioranza.

Alcune cose rispetto alla formulazione iniziale sono rimaste fuori, come l'archiviazione meritata e il rafforzamento delle sanzioni pecuniarie al posto delle sanzioni detentive. Quanto pesano rinunce del genere?

È vero, ed è il prezzo pagato alla mediazione politica e al contesto generale di cui dicevamo. Ma guardiamo a quel che resta dei lavori della Commissione Lattanzi, di cui ho avuto l'onore di essere vice presidente, insieme a Ernesto Lupo. Tante sono le commissioni ministeriali, composte come la nostra da autorevoli professori, avvocati e magistrati, che hanno prodotto mirabili relazioni, che però sono rimaste negli archivi di via Arenula. In questo caso non è andata così. È vero che si è perso qualche pezzo, ma molto dell'impianto di fondo della relazione finale della Commissione Lattanzi è stato recepito nelle proposte emendative presentate dalla ministra Cartabia al Consiglio dei ministri ed è oggi tradotto in un ddl approvato da un ramo del Parlamento. Cito solo alcuni esempi: l'intervento del gip per indurre il pm a prendere le sue determinazioni, scaduti i termini delle indagini; la disciplina del processo in assenza; la riforma dell'udienza preliminare e la previsione di un'udienza filtro davanti al giudice monocratico; l'inclusione delle pene accessorie e della confisca facoltativa nel patteggiamento allargato; l'inammissibilità dell'appello per aspecificità dei motivi; gli interventi sul giudizio di legittimità, compreso il nuovo mezzo di impugnazione straordinario per dare esecuzione alle sentenze della Cedu; l'estensione dell'area della procedibilità a querela; gli interventi per restituire effettività alla pena pecuniaria; la riforma organica delle pene sostitutive; la riforma della pena pecuniaria sostitutiva, con innalzamento da sei mesi a un anno del limite di pena detentiva sostituibile e la modifica al ribasso del criterio di ragguaglio; l'ampliamento dell'ambito di applicazione della tenuità del fatto e della messa alla prova; l'introduzione di una disciplina organica della giustizia riparativa e la definizione del concetto di vittima del reato. Non è poco, e potrei continuare.

Il rafforzamento della regola del rinvio a giudizio implica una ragionevole prognosi della colpevolezza dell'imputato. Quanto è tassativa quella norma per il giudice?

Quella regola di giudizio riflette un principio cardine del sistema: l'imputato deve essere portato a giudizio solo se l'accusa, durante le indagini preliminari, ha raccolto elementi che consentono una "ragionevole previsione di condanna". Il giudice deve formulare una prognosi - di condanna - sulla base di una diagnosi, relativa agli elementi già acquisiti nel corso delle indagini. Oggi la regola di giudizio fa riferimento alla idoneità degli elementi raccolti dal pm a sostenere l'accusa in giudizio. Quel che spesso accade nella prassi è che questi elementi siano valutati in rapporto alla capacità di andare a consolidarsi e a prendere meglio forma e colore nel dibattimento, assieme ad elementi ulteriori raccolti nell'istruttoria dibattimentale. Così facendo, però, si rischia di portare a giudizio imputati in assenza di elementi che possono fondare una condanna. E lo dimostra l'elevata percentuale di assoluzioni in primo grado. Una modifica era necessaria, anche per veicolare un preciso messaggio culturale. La prassi ci dirà se e come questa nuova regola sarà effettivamente recepita.

Quali saranno gli effetti pratici della retrodatazione dell'iscrizione sul registro degli indagati?

La retrodatazione sarà possibile in caso di ingiustificato e inequivocabile ritardo. Avrà l'effetto di rendere inutilizzabile gli elementi acquisiti dal pm dopo il termine di scadenza delle indagini. È una delle misure che sottolineano l'attenzione della riforma per la ragionevole durata del processo, fin dalla fase delle indagini preliminari. A testimonianza ulteriore di come sia una riforma che riflette un disegno organico e unitario, che va letto nel suo insieme.

In tema di prescrizione, la prima ipotesi della Commissione Lattanzi era un ritorno alla Orlando. Cosa ne pensa della rinuncia a percorrere questa strada, anche alla luce del dibattito sulla improcedibilità?

La Commissione Lattanzi ha presentato due proposte alternative, diverse tra loro, entrambe valide e ciascuna con pro e contro. La proposta in tema di improcedibilità, tradotta nel disegno di legge ora approvato dalla Camera, sviluppa la seconda ipotesi della Commissione Lattanzi, limitandola ai giudizi di impugnazione. La scommessa su cui regge è che il sistema, con opportuni investimenti, sia in grado di celebrare i giudizi di appello e di Cassazione nei termini previsti, di ragionevole durata. Esattamente come già oggi avviene in Cassazione e in alcune Corti d'appello. L'improcedibilità è un rimedio che, se il sistema è efficiente, come deve essere, non opera. Serve però a dare un ritmo al processo e un impulso a chi ne detta i tempi, attivando pratiche organizzative virtuose. La prima proposta della Commissione Lattanzi è certamente più in linea con la tradizione e meno innovativa: evita la prescrizione quando è imminente ma non produce sostanziali effetti acceleratori, né stimola pratiche virtuose, quando la prescrizione è lontana dal maturare. Il nuovo contesto, che richiede di ridurre i tempi del processo - del 25% nei prossimi cinque anni, come da impegni del Governo con la Commissione europea - esige oggi soluzioni diverse e maggiormente innovative. È per questo, ritengo, che la soluzione dell'improcedibilità è stata preferita.

di Marzio Fatucchi

Corriere Fiorentino, 4 agosto 2021

La visita di progetto Firenze nel carcere, sempre sovraffollato. Ed è in arrivo un altro bebè. Sempre sovraffollato, un po' meno del solito, con un ospite in più: un bambino nato il 30 luglio. Questa è la situazione di Sollicciano, il carcere di Firenze, riscontrata dalla visita dell'associazione Progetto Firenze e di una delegazione di partiti e esponenti di sinistra guidata da Dmitrji Palagi di Sinistra Progetto Comune.

Il bambino e la madre sono ancora a Sollicciano, dove possono usare il nido presente nella struttura femminile. La donna, originaria di Roma, è stata arrestata poco prima del parto. Protesta Massimo Lensi di Progetto Firenze: "Siamo ancora in attesa di capire quando finirà la storia dell'Icam, cioè la tanto sbandierata struttura ad hoc per poter ospitare le detenute madri. È dai tempi del sindaco Renzi che si annuncia: "Saremo i primi ad avere una struttura per le madri in carcere". Ancora non c'è. Da 25 anni vado a Sollicciano, non una volta ho trovato un nido senza bambini". E potrebbe non essere l'ultima: un'altra donna carcerata è incinta al settimo mese.

La visita nel penitenziario, a cui hanno partecipato oltre a Lensi e Palagi Grazia Galli, Sandra Gesualdi, Donella Verdi, Emanuele Baciocchi e l'avvocato Massimiliano Chiuchiolo (Osservatorio carcere della Camera penale di Firenze) ha riscontrato che il reparto Covid è vuoto, i vaccinati (volontari) sono all'80%. Ma Sollicciano è ancora una struttura sovraffollata: 633 detenuti su una capienza regolamentare di 491 posti più 35 posti non disponibili. Di questi, 569 sono uomini, il resto donne. E, appunto, un neonato. Ma i partecipanti alla visita denunciano: "La direzione del carcere è ancora pro tempore, polizia penitenziaria, educatori e personale sanitario sono sotto organico: e i sanitari in parte precari".

ilsannioquotidiano.it, 4 agosto 2021

Amara scoperta del personale della Casa circondariale di Benevento a Capodimonte: rinvenuto il corpo senza vita di un detenuto di 30 anni originario della Romania. Dai primi rilievi sembra che l'uomo si sia tolto la vita, con un gesto estremo legato alle sue problematiche di tipo psichiatrico. Si sarebbe impiccato.

L'Unione Sarda, 4 agosto 2021

La Sardegna attende da dieci anni la nomina di un Garante regionale delle persone sottoposte a misure restrittive della libertà personale ma nonostante numerosi appelli pubblici e nonostante siano state raccolte 180 firme a sostegno della richiesta di nomina nulla è stato fatto.

A portare avanti la battaglia per sollecitare il Consiglio regionale a indicare il Garante è l'associazione Radicale "Diritti alla Follia" che ha depositato la petizione al Consiglio Regionale ed ha chiesto un incontro al presidente Michele Pais, rimasto senza riscontro. Su proposta di numerosi Consiglieri regionali che hanno fatto propria la petizione, la seconda e la sesta Commissione hanno approvato il 7 luglio, all'unanimità, una risoluzione con la quale propongono al Consiglio la presa in considerazione della petizione proposta, ai sensi dell'articolo 104 del regolamento consiliare sollecitando l'inserimento, senza indugio, all'ordine del giorno del Consiglio la nomina del Garante delle persone sottoposte a misure restrittive della libertà personale.

"In Sardegna la nomina del Il Consiglio regionale Garante attende "solo" da dieci anni ed è richiesta, oltre che dalle decine di cittadine e cittadini sardi che in pochi giorni hanno sottoscritto la petizione. anche dai quattro Garanti commisi! dl Oristano, Nuoro, Sassari e Tempio Pausania", evidenzia Cristina Paderi, segretaria di Diritti alla follia.

"Pensiamo che la mancata calendarizzazione della nomina del Garante regionale sia solo una dimenticanza e che il presidente e la sua maggioranza la porteranno in Consiglio subito dopo la pausa estiva. Ad ogni modo", conclude, "l'associazione "Diritti alla Follia" ha in previsione l'organizzazione di presidi in Consiglio Regionale a sostegno della petizione, anche per evitare che trascorrano altri anni inutilmente".

di Piero Ignazi

Il Domani, 4 agosto 2021

L'eccezionalità di un governo da Salvini a Speranza si giustifica solo per un breve periodo e per poche cose essenziali. Ora con l'approssimarsi dell'elezione del prossimo presidente della repubblica anche il tempo del governo è in questione. Contrariamente a una valutazione diffusa, l'anno prossimo la parola va riconsegnata agli elettori: sia che Draghi vada al Quirinale, sia che altri ascendano al Colle.

Le motivazioni addotte dal capo dello Stato Sergio Mattarella per non andare alle elezioni al momento della crisi del governo Conte 2 e insediare Mario Draghi a palazzo Chigi con una maggioranza tecnica e non politica sono state due: la gestione della pandemia e la presentazione del Recovery Plan. Due emergenze pressanti e cruciali. Non un governo di ordinaria amministrazione bensì "d'eccezione".

Tuttavia le emergenze che possono giustificare strappi o forzature devono avere un termine, quanto meno indicativo. Per quanto riguarda il Covid-19, anche se non è ancora domato, la strada è in discesa. Si tratta di insistere con la vaccinazione a tappeto. La quarta ondata in arrivo sarà ben diversa dalle precedenti per numero di ricoveri e decessi. E il governo avrà senz'altro provveduto a organizzare trasporti e logistica nelle scuole per lezioni in sicurezza. Se così non fosse, e obbligasse ancora a quell'abominio della Dad, la delusione sarebbe cocente: anche il governo dei migliori avrebbe fallito.

Pure il Pnrr è instradato sui binari giusti, quanto alla tempistica. Per i contenuti il discorso è diverso, ma non è qui la sede. il governo sta comunque ottemperando alla mission indicata dal capo dello stato, che si condensava nel presentare il piano a Bruxelles e delineare gli indirizzi generali. A questo punti sorge inevitabile un quesito: quando l'esecutivo attuale potrà dire di aver adempiuto al suo compito e lasciare il campo alla politica "normale". L'eccezionalità di un governo da Salvini a Speranza si giustifica solo per un breve periodo e per poche cose essenziali. Ora con l'approssimarsi dell'elezione del prossimo presidente della repubblica anche il tempo del governo è in questione.

Contrariamente a una valutazione diffusa, l'anno prossimo la parola va riconsegnata agli elettori: sia che Draghi vada al Quirinale, sia che altri ascendano al Colle (e qui la correttezza di Matterella rende fantapolitico un prolungamento della sua presidenza per arrivare alle elezioni del 2023). Troppi i cambiamenti occorsi in questi anni per lasciare ancora i cittadini senza possibilità di esprimersi.

Prolungare l'opera dell'attuale esecutivo - per quanto egregia sia la sua attività - incrina la relazione tra istituzioni e opinione pubblica, e favorisce un sentimento di estraneità, quasi di espropriazione del diritto dei cittadini a dare un indirizzo politico. A mantenere in carica Mario Draghi con la sua irrituale maggioranza quando le emergenze sono in via di risoluzione e non ci sono più gli impedimenti per non votare avanzati da Mattarella a gennaio, si rischia una nuova ondata populista che, a scadenza, alimenterà l'opposizione, ora incarnata da Fratelli d'Italia ma domani chissà, o si riverserà verso l'astensione. Esiti che possono essere mitigati se si ridà voce ai cittadini in tempi brevi. E se verrà un governo Meloni-Salvini, pazienza: il popolo è sovrano. Ci pensino la sinistra e i tanti indaffarati neocentristi a evitare un tale esito.

palermotoday.it, 4 agosto 2021

Il progetto è stato promosso dall'associazione Rock10elode e finanziato dall'8x1000 della Chiesa Valdese, con l'obiettivo finale di dare ai minori detenuti spazi e tempi per coltivare le proprie attitudini artistiche e comunicative. "È la rabbia che ci ha portato in gabbia, queste parole mi fanno liberare" si canta in Fiori dal nulla, la canzone scritta dai ragazzi dell'Istituto Penale per i Minori di Palermo (comunemente conosciuto come "carcere Malaspina") all'interno del progetto Musica in libertà.

Il brano e il relativo videoclip sono stati mostrati all'istituto penale per i minori, alla presenza della direttrice Clara Pangaro, di Rosanna Gallo (direttrice del Centro per la Giustizia Minorile per la Sicilia), Daniele Palermo (presidente del concistoro della locale Chiesa Valdese) e al personale della struttura. Insieme a loro, gli esperti che hanno condotto il laboratorio - i musicisti Giuseppe "Jaka" Giacalone e Claudio Terzo - e la tutor, la psicologa Ornella Longo.

Il progetto è stato promosso dall'associazione Rock10elode e finanziato dall'8x1000 della Chiesa Valdese, con l'obiettivo finale di dare ai minori detenuti spazi e tempi per coltivare le proprie attitudini artistiche e comunicative. Le attività, organizzate in collaborazione con l'istituto, si sono svolte a partire dal mese di febbraio, e sono state pensate come uno "spazio aperto" durante il quale condividere testimonianze personali sugli argomenti trattati e scrivere testi su composizioni fornite dai musicisti.

Il risultato è stato una canzone (con annesso videoclip) che stimola i giovani al riscatto attraverso l'arte, alla libertà attraverso le parole, ma non solo: oltre a Fiori dal nulla ci sono altri sette brani che i ragazzi hanno composto. "Scrivere questa canzone è stata un'esperienza che ha favorito l'attivazione di processi di cooperazione e di socializzazione - dichiara Clara Pangaro, direttrice dell'istituto - e ha reso possibile esprimere le potenzialità di ciascuno dei giovani partecipanti al progetto. Nei singoli testi scritti e con Fiori dal nulla, i ragazzi sono riusciti a raccontare alcuni momenti della loro vita con il linguaggio musicale, a dire di sé e dell'esperienza detentiva, a dare parola ai loro desideri e ai sogni che sperano di realizzare.

È stata inoltre un'opportunità per riflettere e trasmettere messaggi profondi di accoglienza, di giustizia e legalità, offrendo ai giovani partecipanti preziosi elementi per poter ripensare e rimodulare i loro percorsi di crescita per un'attiva e costruttiva partecipazione alla comunità sociale". "Ci è piaciuto offrire questa opportunità - spiega Gianni Zichichi, presidente dell'associazione Rock10elode e ideatore del progetto - per stimolare verso il bello questi ragazzi, assecondando la loro sensibilità creativa. L'intento è stato quello di offrire loro la possibilità di coltivare in maniera semplice, libera e gioiosa, attitudini artistiche e comunicative".

di Anna Bandettini

La Repubblica, 4 agosto 2021

Si sta svolgendo in questi giorni a Gombola, paesino dell'Appennino emiliano, tra edifici medievali e seicenteschi e ospiti "multidisciplinari" come Ambrogio Sparagna, Silvio Castiglioni, Silvia Gribaudi, Banda Rulli Frulli, Oscar De Summa, Andrea Cosentino, Teatro Akropolis, Cristina Donà, I Violini di Santa Vittoria, Leviedelfool, Balletto Civile, Ascanio Celestini, Eusebio Martinelli, il festival " Trasparenze" organizzato dal Teatro dei Venti di Modena che ha avuto un antefatto dal 27 al 30 luglio con l'esito finale del progetto "Odissea". Si tratta di uno spettacolo itinerante dentro e con i detenuti di due istituti di pena emiliani, il Carcere di Modena e il Carcere di Castelfranco Emilia dove da tempo il Teatro dei Venti conduce un progetto teatrale coi detenuti, che ha avuto nella rappresentazione delle ultime parti dell'Odissea, appunto il suo momento clou, preceduto da diverse tappe di studio e prove tra cui, nel 2020, il film Odissea Web di Raffaele Manco e Stefano Tè, regista anche del lavoro teatrale.

E a tappe è anche Odissea lo spettacolo che per gli spettatori inizia a Modena, nella sede del Teatro dei Venti con i controlli dei documenti e l'obbligo di lasciare tutti gli effetti personali. Quindi si sale in pullman che diventa già la scena dell'inizio dello spettacolo, con un attore che inizia a raccontare agli spettatori muniti di cuffie, le parti finali del poema omerico, quando Ulisse è in viaggio per tornare a casa.

La prima destinazione è il carcere di Castelfranco Emilia dove, in un enorme salone, vediamo Polifemo e la sua ferite, le sue urla di dolore (bravissimo l'attore detenuto che lo interpreta), la maga Circe, bellissima nel costume quasi orientale (ed è un altro d'evento ad interpretarla), introdotta dalla vorticosa danza di un altro detenuto. Quindi dopo aver vissuto i tormenti di Ulisse in procinto di una nuova partenza verso Itaca, si sale di nuovo sul pullman per raggiungere il carcere di Modena. Qui ci si cala nel buio, nella guerra ai feaci, nell'abbraccio con Penelope e con il vecchio padre. La conclusione riporta pubblico e attori nel teatro vero proprio, come in una continuità ideale, per assistere, come in un dramma borghese, ai problemi di coppia di Ulisse e Penelope.

Colpisce in questo lavoro il clima poetico delle figurazioni, che a Castelfranco preludono alla rabbia di Polifemo, al senso di insensatezza del peregrinare che cresce in Ulisse, e che a Modena sprofonda nel buio, nel recupero della parola, ma non alla rinuncia ai colpi di scena, come la pioggia che a un certo punto invade i personaggi. Odissea è un lavoro teso, in parte anche originale per come è stato strutturato e organizzato (e certo va ringraziata la collaborazione dei direttori e delle guardie carcerarie che hanno accolto gli spettatori con discrezione) pur nella complessità degli spostamenti e dei trasferimenti tra le carceri.

Il risultato sostituisce l'accuratezza espressiva che si chiede agli spettacoli come siamo abituati a vederli in teatro, con qualcosa di più forte, perché nella protezione del racconto, è come se le ferite e le contraddizioni della vita degli attori-detenuti diventassero carne, suono, voce. Segno anche questo che il lavoro di Stefano Tè e con lui degli attori Alice Bachi, Vittorio Continelli, Giuseppe Pacifico, e gli attori- detenuti delle Carceri di Modena e di Castelfranco Emilia, è stata un'esperienza "autentica", da cui anche gli spettatori ne escono grati.

Quanto al Teatro dei Venti, sempre per "Trasparenze", presenta fino al 6 agosto a Gombola "Passione", da una drammaturgia di Vittorio Continelli e Stefano Tè, anche regista. È il remake della rappresentazione della Passione che si è tenuta dagli anni 30 ai primi anni 2000 a Gombola, dove il 6 si vedrà anche "Polittico della Felicità", uno studio con la drammaturgia di Azzurra D'Agostino, che insieme a "Odissea", "Passione" e "Padri e Figli" (altro progetto in relazione con le Carceri), è parte di un progetto sul "Il Figliol Prodigo", prossimo spettacolo della compagnia in spazi all'aperto dopo il successo di Moby Dick.