di Evelina Cataldo*

articolo21.org, 21 marzo 2020

Pochi i colloqui con i detenuti, non ne chiedono. Hanno, probabilmente, paura. La paura è collettiva ma silente: Di contrarre la malattia, di averla contratta senza saperlo, di svilupparla in futuro.

La contraddizione della certezza del tempo della pena si misura con l'incertezza dettata dal tempo dell'emergenza sanitaria, della pandemia che non presenta data di scadenza.

E così, siamo tutti invischiati nel carcere "desolato" che diventa comunità liquida e comunità del rischio, e, come teorizza Z. Bauman, liquidità imperativa che è sinonimo di incertezza.

Il carcere diventa silenzioso, fa sentire con maggiore pervasività il dramma dell'umanità perché gli esseri umani che sono in carcere, lavoratori o detenuti, sono l'estensione o la rappresentazione di relazioni affettive non sempre visibili.

I responsabili del governo delle carceri dovrebbero guardare oltre quell'umanità in presenza, perché il rischio non riguarda il solo lavoratore o il ristretto "sospeso" ma si estende a quella rete invisibile delle relazioni familiari e personali, interrotta momentaneamente ai detenuti ma sussistente per gli operatori.

I funzionari pedagogici vivono la desertificazione obbligatoria delle attività istruttive e socio ricreative, vivendo l'inutilità della loro funzione in solitaria, perché l'équipe, il lavoro di squadra, è l'unico che riesce a generare coerenza di intenzione pedagogico-risocializzativa nei ristretti. Solitudine e lentezza si impongono, caratterizzazioni che per una volta diventano specchio della società, azzerando le distinzioni tra dentro e fuori. Il tempo congelato della vita esterna è identico a quello del penitenziario, un aspetto che dovrebbe far riflettere la politica, gli esperti, i sociologi e parte degli operatori nel proporre modifiche sostanziali nell'organizzazione della vita della pena del pianeta carcere.

*Funzionaria giuridico pedagogica Amministrazione penitenziaria

di Ivana d'Amore*

inliberauscita.it, 21 marzo 2020

In questi giorni d'isolamento collettivo, costretti a stare in casa per le disposizioni urgenti approvate dal Governo atte a contenere il contagio del Covid-19, tutte le attività si sono fermate, siamo come immersi in una quotidianità irreale nell'attesa di autorizzazioni per tornare alla libertà di sempre.

E nel silenzio della mia stanza distesa sul letto con lo sguardo fisso al soffitto, penso ai detenuti e mai come adesso li sento ancora più vicini, sarà per la situazione che sto vivendo in questi giorni ma quel mondo carcerario così lontano e sconosciuto per lo più da molti mi manca.

Penso ai detenuti, alle ansie per le loro famiglie, ai figli che non potranno riabbracciare, alla polizia penitenziaria costretta a turni massacranti per mancanza di personale, ai direttori, ai medici, agli infermieri, agli educatori, psicologi e ai volontari, chi sa quando potremo ritornare in carcere a svolgere i nostri servizi!

Mi tornano in mente le immagini trasmesse nei giorni scorsi dai dai tg nazionali: le urla di rabbia e di dolore delle donne fuori dalle mura delle carceri di Modena, Firenze, Napoli, Bologna, Bollate, Foggia; i poliziotti in tenuta antisommossa; l'agitare dei manganelli degli agenti della polizia penitenziaria, il correre dei detenuti sui tetti degli Istituti di Pena.

La protesta è nata per le decisioni prese dal Ministro della Giustizia Bonafede: sospendere i colloqui con le famiglie e con i volontari.

Si stima che siano stati coinvolti circa 6 mila detenuti rivoltosi, 13 detenuti morti per overdose, 40 agenti feriti, 16 evasi ancora latitanti a Foggia.

E nel silenzio della mia stanza, penso a ciò che non è stato o che poteva essere e penso a ciò che potremmo sperare di poter fare noi volontari con concretezza accanto all'Istituzione Penitenziaria.

Il ruolo efficace del volontario in carcere è ormai da molti anni approvato dall'Ordinamento Penitenziario. L'azione del volontariato è decisiva già dal momento dell'ascolto, della condivisione e del sostegno che si realizza durante i colloqui con i detenuti o dando sostegno alle loro famiglie. Incidendo su questi legami affettivi, si riesce non solo a ridurre gli effetti negativi della detenzione ma ad avvicinare il detenuto alla vita esterna, alla vita sociale.

Addirittura, con la riforma dell'Ordinamento Penitenziario del 2 ottobre 2018, si riserva al Volontariato un ruolo inedito quale "facilitatore dell'inclusione sociale" attraverso un percorso formativo dal titolo "Volontari per le misure di comunità". Con tale progetto - in conformità alle direttive europee - s'intende sensibilizzare l'opinione pubblica verso l'accoglienza di detenuti in esecuzione penale esterna. Il principale obiettivo è infondere nel tessuto sociale la fiducia nelle pene non detentive, come l'affidamento in prova ai servizi sociali.

Il senso di queste misure sta nel comprendere che la sicurezza, non è: "buttare le chiavi", "chi sbaglia paga", "ammazziamoli tutti", "la certezza della pena"! Al contrario, essa passa attraverso la possibilità del recupero del detenuto come dettato dall'art. 27 della Costituzione Italiana, che mira alla rieducazione del reo durante il periodo in cui la pena viene scontata.

Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato. Avviene così nella realtà? Ossia le pene tendono al recupero del soggetto ed al suo inserimento nel tessuto sociale? La pena non deve essere contraria al senso di umanità. Ma cos'è il senso di umanità? Gli avvenimenti di questi giorni non possono scorrere via come acqua, che almeno ci aiutino a riflettere ancora su queste domande.

*Volontaria dell'Associazione Vol.A.Re.

triesteprima.it, 21 marzo 2020

Il Procuratore capo propone anche una sanzione di almeno 500 euro per chi viola il Dpcm:

"Attualmente le denunce arrivano a centinaia al giorno, si rischia di ingolfare la giustizia".

Il procuratore capo Carlo Mastelloni ha proposto un'amnistia o un provvedimento analogo che "decongestioni" le carceri per ridurre il rischio di contagi da Coronavirus. Inoltre, per i cittadini che si muovono contravvenendo al Dpcm, la proposta è quella di comminare "una costosa sanzione amministrativa", che risulterebbe più efficace della denuncia penale che fa riferimento all'art. 650 del Codice penale. Quest'ultima, secondo Mastelloni, rischierebbe di ingolfare l'attività giudiziaria ed ha tempi lunghi con istruzione e celebrazione dei processi.

Le due proposte sono state lanciate oggi dal Procuratore capo, che ha risposto alla Rai Fvg a proposito della situazione nelle carceri. Mastelloni ha spiegato, a proposito del Dpcm, che "Quotidianamente pervengono in Procura centinaia di verbali contravvenzionali relativi all'art.650. Visti anche i tempi lunghi per questo tipo di procedimento, credo che un deterrente maggiormente incisivo sarebbe una sanzione amministrativa di importo elevato, penso ad almeno 500 euro".

Il Resto del Carlino, 21 marzo 2020

L'attacco del Sinappe: "Previsti 40 tamponi al personale di servizio, ma solo a campione anziché in modo mirato". La Camera Penale: "Si valutino misure alternative". Ancora tensione alla Casa circondariale Rocco d'Amato. A quanto pare infatti tre operatori sanitari che lavorano nel carcere sono risultati positivi al Covid-19. Una situazione ora al vaglio tra gli altri della direzione della Dozza, dove si dovrà valutare il da farsi anche in vista della riapertura dei colloqui visivi per i detenuti, fissata per questo lunedì.

Intanto, fa sapere Nicola D'Amore del Sinappe "stanno valutando di fare quaranta tamponi a campione a membri del personale", anziché mirati a chi potrebbe essere entrato in contatto con gli operatori positivi. Il sindacato peraltro da giorni chiede a gran voce "di attivare tutte le misure di prevenzione e tutela previste, dotare degli appositi dispositivi di protezione il personale, di sospendere gli ingressi non necessari e di sottoporre tutti i poliziotti al tampone del Coronavirus per scongiurare la presenza di asintomatici".

Così, la situazione rischia di diventare scottante, dopo la rivolta dei piani del reparto giudiziario di poco più di una decina di giorni fa. Elemento su cui punta anche la Camera penale, che sottolinea come "ai detenuti vada chiesta responsabilità, condivisione per le limitazioni che stanno sopportando ed è giusto si incrementino i contatti via Skype anche con i difensori, ma al contempo bisogna che le istituzioni preposte, l'amministrazione penitenziaria e la sanità pubblica, dicano con chiarezza come intendono affrontare l'emergenza nei luoghi di reclusione. È quindi opportuno che venga incrementato il ricorso alle misure alternative". Ora 55 detenuti del piano giudiziario sono stati trasferiti, ma gli altri stanno in cella tutto il giorno a causa dei danni riportati dall'istituto nella rivolta.

di Damiano Aliprandi

Il Dubbio, 21 marzo 2020

Continuano a ricevere telefonate dei reclusi in quarantena. I parenti del contagiato, ricoverato a Milano, non sono stati ancora autorizzati a parlare con i medici.

I familiari dei detenuti reclusi alla Sezione di Alta sorveglianza del carcere di Voghera continuano ricevere telefonate dei loro cari in quarantena, i preoccupati di una eventuale diffusione del contagio. Come già riportato da Il Dubbio, alla notizia del contagio i detenuti reclusi nel reparto As3 del settimo piano hanno protestato pacificamente, tanto poi da ottenere la possibilità di telefonare giornalmente ai familiari.

Sicuramente per ora c'è un black-out: diversi avvocati hanno mandato una Pec per chiedere spiegazioni, ma finora non hanno ottenuto alcuna risposta. Dare delle comunicazioni sarebbe opportuno per rasserenare gli animi che sono, comprensibilmente, agitati. Intanto il detenuto affetto da coronavirus è ricoverato al San Paolo di Milano.

Sono passati giorni e ancora i familiari non hanno avuto l'autorizzazione di poter comunicare con i medici per conoscere le sue condizioni. I legali hanno anche fatto istanza al Gip di Catanzaro per avere la possibilità di effettuare colloqui via Skype, sottolineando la disponibilità dei familiari nel donare un Pc o un tablet da mettere a disposizione per i pazienti del reparto ospedaliero. Ad oggi ancora nessuna risposta.

Il detenuto è entrato in carcere - in custodia cautelare - a dicembre scorso. L'uomo aveva parlato con i familiari lamentando di stare male, poi il ricovero presso l'ospedale civile cittadino. All'esito del tampone, poi trasferito all'ospedale milanese per la sua positività al Covid-19. Il suo legale spiega a Il Dubbio che hanno chiesto una relazione dalla direzione, ma finora ancora nulla.

"Le carceri sono sovraffollate - spiega l'avvocato Giuseppe Alfi del foro di Perugia e uno dei legali del recluso affetto da coronavirus - e la probabilità che possano verificarsi casi di contagio all'interno degli istituti penitenziari è elevata ed è da evitare in tutti i modi, anche perché si rischia di farli diventare dei lazzaretti. La cosa però più vergognosa da denunciare è che, questo mio cliente è stato male per due giorni con febbre altra e problemi respiratori senza essere preso in cura dal personale medico del carcere".

Prosegue ancora il legale: "Gli agenti penitenziari, non sapendo cosa fare e soprattutto non per colpa loro, avrebbero fornito al cliente della semplice tachipirina e dopo 4 giorni in queste condizioni sarebbe stato ricoverato presso l'ospedale San Paolo di Milano. A questo punto - si chiede l'avvocato Alfi - mi domando come è possibile che in un carcere dove i detenuti sono tenuti lontano dalla società sia stato possibile un contagio, soprattutto considerando che il detenuto non vedeva i propri parenti dal 15 di febbraio".

L'avvocato lamenta il fatto che l'uomo "è stato ricoverato senza avvertire familiari e gli avvocati. I familiari hanno avuto notizia del ricovero solo perché, preoccupati di non aver ricevuto la telefonata programmata del proprio parente hanno chiamato il carcere e dopo aver insistito per avere informazioni sono stati notiziati del ricovero". Infine il legale fa un appello al ministro della Giustizia e al presidente del Consiglio l'appello "affinché nell'ottica di evitare possibili contagi si evitino gli affollamenti negli istituti penitenziari concedendo gli arresti domiciliari ed assicurando una forte presenza di cure ed assistenza medica ai detenuti".

Intanto in altre carceri ci stanno pensando i magistrati di sorveglianza in sinergia con i direttori degli istituti. C'è l'esempio del carcere di Brescia dove hanno giocato di anticipo rispetto al governo. La direttrice Francesca Lucrezi si è mossa in autonomia già da qualche settimana fa, facendo istruire - in accordo con la magistratura di sorveglianza - già le pratiche per chi ha i requisiti per la detenzione domiciliare. Alcune difficoltà però le ha incontrate. Quali? La mancanza dei braccialetti elettronici. A pensare che, secondo la relazione tecnica del governo, i braccialetti già c'erano. O forse no?

di Sandra Lucchini

voxpublica.it, 21 marzo 2020

"L'abolizione dei colloqui con i famigliari, decretata dal governo Conte, non ha esasperato la quotidianità dei detenuti. La sostituzione via Skype li ha rasserenati". Giuseppe Porta, funzionario giuridico-pedagogico della Casa Circondariale, di Brissogne, riferisce la situazione di assoluta normalità all'interno dell'istituto penitenziario regionale. "La vita degli ospiti scorre come sempre - assicura. Abbiamo previsto un aumento dei colloqui con l'obiettivo di rasserenarli dopo l'annuncio della sospensione degli incontri con le famiglie".

L'educatore puntualizza una realtà penalizzante, di non facile soluzione: "Si è creata una spaccatura fra detenuti italiani ed europei con famiglia in Italia e detenuti extracomunitari a cui è preclusa ogni forma di contatto con i parenti. Situazione angosciante per molte di queste persone". Sottolinea: "Già in precedenza l'impossibilità di colloquiare con la famiglia era determinata dall'assenza di documenti per molti validi. Nessun clandestino ha accesso al carcere". Questo scoglio può essere superato nei casi in cui le famiglie hanno la possibilità di produrre alla direzione del carcere un contratto di telefonia fissa corredato delle generalità del detenuto per permettergli la comunicazione.

L'impegno della Polizia Penitenziaria, degli operatori sociali e del direttore ha scongiurato le insurrezioni accadute in molti altri penitenziari italiani. Il sovraffollamento di 240 detenuti a fronte di una capienza massima di 180, non ha scatenato ribellioni. I numeri, tuttavia, sono molto variabili. L'applicazione della normativa di 'svuotamento carceri' "penalizzerebbe gli stranieri - fa notare Giuseppe Porta -. I detenuti di Stati africani non avrebbero alcuna detenzione alternativa".

Quali sono le domande più frequenti della popolazione carceraria? "L'applicazione dei benefici di legge, con liberazione anticipata, in primis - risponde l'educatore. È possibile ottenerla se il detenuto dimostra un comportamento ineccepibile per almeno sei mesi. Se, poi, qualcuno, ha già un lavoro esterno, può sperare nella semilibertà".

La seconda richiesta, altrettanto frequente, è riferita all'articolo 21. Ovvero, l'opportunità di lavorare al di là delle mura. "È indispensabile, in questo caso, la compiacenza di un datore di lavoro. Il detenuto rientra in carcere dopo la giornata lavorativa". Il lavoro, vera àncora di salvezza per chi vive le giornate senza tempo dei penitenziari. Per tutti coloro che ambiscono al riscatto sociale, famigliare, lavorativo, affettivo.

E, quindi, un'occupazione, anche all'interno del carcere, rappresenta uno spazio vitale di notevole spessore per un dignitoso recupero esistenziale.

"È possibile, ma non nei settori dove sono richieste presenze fisse, con competenza consolidata. In altri ambiti, al contrario, vige la rotazione trimestrale", specifica Giuseppe Porta, con 34 anni di attività nell'istituto penitenziario, di Brissogne.

Tre decenni di esperienza lavorativa scandita da realtà emblematiche: "Ho vissuto il passaggio storico dell'agente di custodia, i famosi secondini, alla Polizia Penitenziaria. Ho accolto la nuova classe dirigente e, soprattutto, ho assistito al progressivo e notevole cambiamento del mondo dietro le sbarre, con l'arrivo, negli Anni Ottanta, di un numero consistente di detenuti stranieri ed extracomunitari", i ricordi di Giuseppe Porta.

di Sabina Coppola*

giustizianews24.it, 21 marzo 2020

Come Camera penale di Napoli avevamo chiesto un intervento a tutela della popolazione detenuta attraverso misure che consentissero di sfollare, nel più breve tempo possibile, gli istituti penitenziari. La rivisitazione della L. 199 del 2010 (prevista dal D.L. 18/2020, all'art. 121), contemplando l'adozione di misure ancora più stringenti, dimostra, purtroppo ancora una volta, che il Governo non ha la reale percezione di ciò che accade nei Tribunali e nelle carceri.

Alcuni Tribunali di Sorveglianza, tra i quali quelli di Napoli e Salerno, fortunatamente si sono subito attivati per limitare il più possibile il sovraffollamento carcerario (luogo di inevitabili assembramenti) ma eravamo tutti in attesa che il nuovo D.L. (arrivato, per i detenuti con 9 lunghissimi giorni di ritardo rispetto al 9 marzo) consentisse alla Magistratura di Sorveglianza di applicare una sorta di automatismo nella scarcerazione di quei soggetti che, per il residuo pena da scontare, per l'età o per le condizioni di salute, fossero più fragili o, comunque, più meritevoli di un regime alternativo alla detenzione.

La scelta del Governo rende la procedura ancora più difficile, finendo in concreto, per limitare la scarcerazione anziché favorirla!

Il detenuto che abbia un residuo pena da scontare tra i sei ed i diciotto mesi dovrà presentare una richiesta di detenzione domiciliare, la Polizia Penitenziaria - in piena pandemia - dovrà verificare la idoneità del domicilio, a quel punto bisognerà fare richiesta di un braccialetto elettronico e forse, quando l'emergenza sarà terminata, il Magistrato di Sorveglianza potrà concedere la misura alternativa. Non c'è polemica nella mia ricostruzione ma solo forte rabbia e dispiacere nel constatare che chi avrebbe il potere di intervenire a tutela degli ultimi della società, che al momento sono in pericolo di vita stando uno addosso all'altro, non perde occasione per non farlo.

Ed intanto inizia a circolare la notizia dei primi detenuti contagiati: cosa accadrà quando il virus si sarà esteso all'interno degli istituti penitenziari? Vieteremo le scarcerazioni e li lasceremo morire tutti nelle carceri per evitare che ci contagino?

*Avvocato e Consigliere della Camera Penale di Napoli

di Elisabetta Burla*

triesteallnews.it, 21 marzo 2020

"Le incredibili proteste verificatesi in alcuni istituti penitenziari non devono certo essere prese come esempio o come occasione per affrontare l'emergenza epidemiologica in atto, certamente possono evidenziare, in una forma non certo condivisibile, il disagio e la preoccupazione che viene vissuta nelle carceri. Preoccupazioni che, in altre forme incredibili e per certi versi irresponsabili, si sono viste nella società libera come ad esempio l'assalto ai supermercati e l'assalto al treno al trapelare della notizia dell'imminente blocco dei confini della Lombardia.

Scrive così nel suo comunicato di ieri al Comune di Trieste, in merito alla situazione nelle carceri, il garante comunale dei diritti dei detenuti del capoluogo giuliano, l'avvocato Elisabetta Burla. A Trieste, in carcere, non ci sono in questo momento casi di Covid-19; la situazione rimane comunque critica, sotto il profilo dei numeri, essendo alta la percentuale delle persone attualmente in misura cautelare.

"Nella casa circondariale di Trieste", continua Burla, "pur essendoci state delle proteste, sono prevalse la ragione, la responsabilità e la riflessione; è prevalsa la preoccupazione di tutelare sé stessi e i propri familiari, e la comunicazione così come i provvedimenti e le determinazioni della direzione carceraria sono state forse più efficaci. Sono stati sospesi i colloqui coi familiari - così come disposto dal Dpcm dell'8 marzo 2020 - ma sono state immediatamente ampliate le telefonate (solitamente concesse nel numero di 1 alla settimana, di 10 minuti) e la postazione Skype è stata raddoppiata per permettere i colloqui visivi tanto importanti, specie laddove vi sono figli minori. Alla limitazione - necessaria per la tutela del diritto alla salute - di un diritto si è cercato di compensare con altri strumenti che permettessero, comunque, l'esercizio di quel diritto. La sospensione dei colloqui e degli accessi anche dei volontari e degli insegnanti ha comportato un vuoto incolmabile del tempo dedicato al fine rieducativo della pena nel tentativo di ridurre il rischio del contagio.

Ridurre il rischio. Perché molte sono le persone che ancora devono fare accesso all'istituto: il personale della Polizia Penitenziaria - al quale i dispositivi di protezione individuale come gel disinfettante, guanti e mascherine sono giunti con gravissimo ritardo - il personale medico e infermieristico, il personale amministrativo, i fornitori di generi alimentari e non. In questo quadro particolare ci si aspettava un intervento dello Stato se non coraggioso, quantomeno tutelante sotto il profilo della sanità.

E se vogliamo neppure si confidava in una particolare attenzione alla vita detentiva (che pare non interessare più) ma alla salvaguardia - per quanto possibile - del sistema sanitario perché le carceri italiane, certamente l'Istituto locale, non sono in grado di prevedere spazi dedicati all'isolamento sanitario e alle cure conseguenti: il metro di distanza, continuamente promosso dagli spot, nel carcere non può essere osservato. Pensiamo alla capienza regolamentare della Casa Circondariale di Trieste: 143 persone. Detenuti presenti al 29 febbraio: 185.

La pandemia in corso e il sovraffollamento carcerario sono condizioni che avrebbero dovuto consigliare una scelta diversa, adottando provvedimenti deflattivi d'immediata applicazione e non misure che, se applicabili, lo potranno essere tra mesi. Prevedere la detenzione domiciliare per le pene superiori a 6 mesi con il controllo mediante mezzi elettronici (il cosiddetto braccialetto elettronico) significa non voler concedere alcuna misura deflattiva urgente stante l'indisponibilità dei mezzi.

Non escludere i reati di cui all'art. 4bis dell'Ordinamento Penitenziario significa precludere l'accesso alla misura a un numero considerevole di persone così come prevedere una preclusione automatica, senza permettere l'opportuna valutazione al magistrato, della concessione della misura - ad esempio - per i detenuti che nell'ultimo anno siano stati sanzionati per le infrazioni disciplinari di cui all'art. 77 comma 1 numeri 18, 19, 20 e 21 del Dpr 230/2000.

Ci si aspettava qualcosa di più, che potesse meglio ed efficacemente far fronte all'emergenza attuale; anche il ricorso alla liberazione anticipata speciale, 75 giorni anziché 45, avrebbe potuto permettere un effetto deflattivo. Misure che dovrebbero essere comunque il preludio a un intervento strutturato sull'esecuzione penale".

*Garante comunale dei diritti dei detenuti di Trieste

di Andrea Caroselli

Il Manifesto, 21 marzo 2020

Tempi presenti. Seconda ristampa per Derive Approdi di "Governare la crisi dei rifugiati" di Miguel Mellino. La storia negata del colonialismo europeo non smette di strutturare e produrre i suoi effetti nel presente. Un fantasma che, come spiega l'autore, prende forma ogni giorno a Lesbo, Calais, Macerata, Rosarno. Presentati come antitetici, il "neo-ordo-liberalismo" di Maastricht/Schengen e il sovranismo xenofobo dell'estrema destra condividerebbero in realtà una matrice comune.

Esce in questi giorni la seconda ristampa del libro di Miguel Mellino Governare la crisi dei rifugiati. Sovranismo, neoliberalismo, razzismo e accoglienza in Europa (DeriveApprodi, pp.180, euro 18). È un'ottima notizia per tutti coloro che sentono la necessità di un ritorno riflessivo sulle proprie pratiche antirazziste nel momento in cui, proprio ora, le notizie dalla frontiera greco-turca ci ripropongono la questione della barbarie istituzionale del management europeo delle migrazioni. Le immagini spietate di Lesbo si vanno infatti ad aggiungere ai "punti nodali" di quella geografia di un'Europa postcoloniale che il volume si propone di percorrere per restituirla a un senso che vada oltre la narrazione emergenziale e la (pur condivisibile) ripetizione di reazioni di sdegno.

Una geografia anche visiva che, materializzatasi in maniera sempre più evidente a partire della cosiddetta "crisi dei rifugiati" del 2015, l'autore segue come una traccia, un buco nel linguaggio della "civiltà" europea, lo spettro nel presente di una storia negata che non smette di strutturare e di produrre i suoi effetti. Calais, Lesbo, Macerata, Rosarno, il parco Maximilien a Bruxelles, per nominare solo alcuni di questi nodi. Ora, per l'appunto, ancora una volta Lesbo. Sarebbe un errore, sostiene Mellino, considerare il governo della "crisi" come una deviazione, una smorfia eccezionale nel volto di un'Europa altrimenti plasmata dai diritti umani: la sua figura dell'umano è sin da subito sfigurata, deformata da quella frattura razziale che, come un medesimo che cambia, attraversa la storia del capitalismo.

Facendo proprio il metodo genealogico, il libro si propone di condurci al cuore della costituzione materiale dell'Ue, alle origini storico-politiche dell'attuale congiuntura e delle sue "pulsioni sovraniste", per dissotterrare i suoi "scheletri storici", le sue aporie e i suoi rovesci più inquietanti. Rileggendo Mbembe, l'autore ci invita infatti a scorgere come la biopolitica moderna si sia costituita nell'intreccio sotterraneo con una dimensione necropolitica di gestione del vivente. Guardandola da questa angolazione, la messa al lavoro della vita attraverso la produzione di laissez-faire, di flessibilità e di auto-imprenditorialità presso una parte della popolazione non è che una delle due facce di una stessa medaglia: dall'altra vi è la produzione di terrore, violenza e morte (fisica e/o sociale). Si tratta di un nocciolo di sragione ragionata, per parafrasare le parole di Gordon citate nel testo, le cui ragioni (materiali) sono però tutte da collocare all'interno dei meccanismi di valorizzazione dell'economia politica. E che evidentemente orienta nel profondo anche il "neo-ordo-liberalismo" europeo: più che una crisi dell'Europa ci troviamo allora alle prese con l'Europa nella crisi.

Per queste ragioni, Mellino non può non confrontarsi con quella che definisce come una complementare crisi dell'antirazzismo europeo. Lo fa attraverso la teoria politica perché, riprendendo qui Althusser, "ogni problema teorico è un problema politico": dalla problematica metafisica eurocentrica di Agamben all'apolitica economia morale di Fassin, passando per il tic riduzionista della tradizione marxista europea, spesso troppo preoccupata dal ricucire gli effetti divisivi della razza per prenderne sul serio gli effetti materiali ed esistenziali. Sono dei capitoli complessi ma che sbaglieremmo a considerare "semplici" gesti di erudizione: non è necessario infatti essere degli accademici o aver letto direttamente gli autori citati per beneficiare della loro critica, perché qui a essere problematizzato è, per così dire, l'inconscio politico che permea gran parte del mondo dell'attivismo in Europa. Non è una perorazione acritica per una politica delle identità che, soprattutto attraverso l'accademia, non finisce di rischiare di tradursi in mere "enunciazioni di principio", slegate dalle dinamiche materiali di lotta al capitalismo come modo di produzione, e di ridursi a operazioni di "pulizia linguistica" e di apertura retorica (vittimizzante) verso l'altro.

Il libro ci dice un'altra cosa, e cioè che una volta rimesso il razzismo al centro dei processi di produzione, riproduzione e valorizzazione capitalistici, una volta considerato nei suoi effetti di realtà, non si può che andare al concreto dell'esperienza di subordinazione e resistenza di alcuni gruppi. E poco importano (qui, se possiamo, la cifra produttivamente anti-accademica del testo) inutili dispute sul primato ontologico tra classe/razza/genere, perché le lotte antirazziste di determinati gruppi razzializzati, i riot delle banlieue parigine del 2005 così come il movimento statunitense BlackLivesMatter (per fare solo qualche esempio) sono già di per sé lotte di classe. O meglio, sono il solo luogo dal quale ripartire per costruire una reale, decoloniale, trasversalità insorgente. Senza inutili proiezioni automatiche della propria causa sulle cause dell'altro, per riprendere il Rancière citato da Mellino.

Per quanto si presentino ciascuno come "l'Altro dell'altro", dunque, il "neo-ordo-liberalismo" di Maastricht/Schengen e il sovranismo apertamente xenofobo dei partiti d'estrema destra europea affonderebbero i loro piedi in un'unica storia e condividerebbero una matrice comune. L'uno si specchia nell'altro e, nelle loro pur esistenti differenze, non finiscono di alimentarsi a vicenda: nessuna "eccezione" neo-fascista allora, ma effetto di retroazione" e tentativo di "ristrutturazione interna" dello stesso neoliberalismo.

Secondo le tesi del libro, la proposta sovranista in Europa, a differenza del progetto di Trump, si risolverebbe infatti principalmente nell'inasprimento di una gestione escludente della cittadinanza, le cui condizioni sarebbero tuttavia da rintracciare nelle disuguaglianze e gerarchizzazioni coloniali su cui si è fondata ab initio l'Unione Europea. Perché se si guarda oltre alla rivendicazione di un lessico e di alcune pratiche precedentemente ritenute da tenere ipocritamente nascoste (e questi giorni ce lo ricordano), non vi è alcun reale segno di rottura politica con la precedente gestione del fenomeno migratorio. Una gestione che aveva trovato nell'imbricazione governamentale tra delirio securitario e discorso umanitario la chiave per mantenersi apparentemente innocente e nutrire quella che, con Bouteldja, Mellino chiama la "buona coscienza bianca".

L'autore ci mette allora in guardia da qualsiasi tentazione di ripiegare il conflitto politico su un discorso umanitario (perverso e coloniale) che si mostra come completamente interno a un unico dispositivo di produzione differenziata di popolazioni e territori, capace di tenere insieme in un'unica filiera, militarizzazione e gestione caritatevole (semi-servile) delle eccedenze: repressione, terrore e morte da un lato, accoglienza e incorporazione differenziale dall'altro. Un libro con cui riflettere per costruire un "antirazzismo di rottura". all'altezza della sfida presente.