di Enri Lisetto

La Stampa, 27 novembre 2020

Pordenone, il presunto assassino nomina l'avvocata Rovere ma lei fa un passo indietro: "Ha il diritto di essere assistito, ma non posso essere io a farlo. La mia storia me lo impedisce. "Avvocato, anche se non la conosco vorrei ringraziarla per il suo gesto coraggioso". È metà pomeriggio e la casella di posta elettronica di Rosanna Rovere è piena di messaggi.

Alcuni da amici, tanti da sconosciuti. "Grazie per avere rinunciato alla difesa di Giuseppe Forciniti", il 33enne che la scorsa notte ha ucciso a coltellate la compagna Aurelia Laurenti, 32 anni, nel loro appartamento di Roveredo in Piano (Pordenone). Il telefono di casa Rovere ieri ha suonato alle 6.45. "È stata nominata difensore di fiducia di un uomo sospettato di avere ucciso la moglie". La polizia non le dice chi è. Quando arriva in Questura, lo vede seduto davanti a una scrivania e ha un flash: "Non mi sbagliavo". Rosanna Rovere saluta Giuseppe Forciniti.

Avvocato, come vi eravate conosciuti?

"Nel 2017 era infermiere nella Rsa di Roveredo in Piano dove era ricoverata mia mamma. Per lei era un mito, una splendida persona".

Che gli ha detto?

""Giuseppe, cosa mi combini?": mi è venuto spontaneo. Aveva i miei riferimenti: era stato così premuroso con mia madre che mi fidai". (Giuseppe Forciniti aveva contattato il legale un paio di mesi fa, preannunciandole una visita che non è avvenuta). "Gli ho chiesto perché non era venuto da me: a tutto c'è rimedio - ho aggiunto - ma non a queste cose".

Poi vi siete parlati...

"Sì, dell'accaduto".

E dopo?

"Giuseppe, non me la sento". (L'infermiere avrebbe esclamato: "Avvocato, non mi può abbandonare!"). "L'indagato mi conosceva e aveva indicato me quando gli era stato chiesto chi dovesse patrocinare la sua difesa. Ma non ho potuto accettare l'incarico: non posso assumere le difese di quest'uomo dopo una vita e una carriera spese a promuovere la tutela dei diritti delle donne".

Torniamo al colloquio con il presunto omicida...

"Ho spiegato a Giuseppe che ha il sacrosanto diritto di essere difeso al meglio, un diritto costituzionale riservato a tutti, anche al peggior delinquente. Ma la mia storia, le mie battaglie per le donne mi impediscono di essere di parte. Due mondi inconciliabili, non avrei potuto difenderlo al meglio. In cuor mio gli ho augurato di trovare un difensore adeguato".

Da dove nasce la sua vocazione professionale?

"Sin da bambina volevo tutelare i diritti dei più deboli. Non solo delle donne: ho assistito anche molti uomini. Ma in Italia le donne devono fare ancora un tratto di strada per dire di avere raggiunto la parità. Questo gap ho voluto colmarlo da presidente dell'Ordine, istituendo lo sportello anti-violenza".

La sua carriera iniziò come parte civile della famiglia di una donna uccisa dal marito...

"Per Gabriella Salvador, uccisa dall'ex il 16 ottobre 1995 a Fontanafredda (Pordenone). Lei era venuta da me, si sentiva stalkerizzata, ma all'epoca quel reato non c'era. Ricordo che mi disse: "Io non so quando succederà, ma so che mi ammazzerà"".

E lei cosa rispose?

"No, ti difenderò. Andai in Procura, ma gli strumenti odierni come la diffida e l'arresto cautelare ancora non c'erano. Quando venne uccisa chiamai gli inquirenti e dissi che avevo ragione io, che non c'erano strumenti per poterla difendere. Quella vicenda mi segnò profondamente: tuttora sono in contatto con la famiglia".

Avvocato, perché si fatica ancora a denunciare?

"Le leggi che tutelano le donne ci sono, rafforzate dal Codice rosso. Le donne devono trovare il coraggio di denunciare attivando così presidi e tutele. Mi stupisce che non lo facciano. La violenza sulle donne ha radici profonde, è un problema culturale che nasce dal fatto che la parità di genere è ben lontana dall'essere applicata in Italia. Le donne sono pagate di meno, non rappresentate a sufficienza nelle istituzioni e nei Cda nonostante le quote di genere. Siamo ancora molto lontani da una effettiva parità. Certo, col Codice rosso abbiamo fatto passi da gigante rispetto ai tempi di Gabriella, che non trovava risposte da parte di nessuno. Ora, però, è evidente che bisogna fare di più. La sottocultura dei social, la pandemia e il conseguente lockdown hanno acuito questo fenomeno: le denunce sono triplicate e i femminicidi aumentati".

"Stare a casa": dovrebbe essere il luogo più sicuro.

"Credo che per le donne costrette con i violenti sia peggio di una prigione da cui non poter scappare".

di Ugo De Giovannangeli

Il Riformista, 27 novembre 2020

"Ma la giustizia non può essere bega tra fazioni". "Non sono d'accordo con il fatto che esista il partito dei giudici. Ma anche il Pd, e prima Pci, Pds, Ds, per timore di impopolarità o convenienze di corto respiro hanno sottovalutato o taciuto episodi di cattiva condotta di singole procure e singoli magistrati". Giustizia, giustizialismo, politica: Gianni Cuperlo, affronta un tema su cui tanti altri dirigenti dem si sarebbero, anzi si sono finora, sottratti. E lo fa con il suo solito coraggio e finezza intellettuale.

Leggi tutto …

di Susanna Marietti*

Il Fatto Quotidiano, 27 novembre 2020

La corte d'appello di Torino deciderà entro Natale a proposito del ricorso presentato da Maria Edgarda Marcucci contro la misura della sorveglianza speciale a lei applicata nel marzo scorso dal Tribunale torinese, misura che le sottrae una parte considerevole di libertà. Eddi Marcucci nel 2017, all'età di 26 anni, è andata in Siria per unirsi alle milizie curde e combattere lo Stato Islamico, contribuendo a infliggere un colpo mortale al califfato.

In quanto capace di maneggiare le armi, è ritenuta oggi pericolosa per l'Italia, a prescindere dalle intenzioni di utilizzare quelle armi in un modo o in un altro oppure di non utilizzarle affatto. La sorveglianza speciale è una misura di prevenzione, vale a dire una misura che viene applicata non come reazione a un reato commesso nel passato e accertato come tale - come accade per la pena - bensì al fine di prevenire che un eventuale reato possa venir commesso nel futuro, senza ovviamente che sia possibile alcun accertamento al proposito, essendo l'oggetto in questione qualcosa di interamente ipotetico. La persona non deve essere punita perché si è comportata male. Piuttosto si giudica, da una serie di indizi, che essa potrebbe decidere di comportarsi male. E quindi le si impongono limitazioni che le renderanno più difficile farlo.

Il contrasto tra le misure di prevenzione - eredità di regi decreti dell'era fascista, quando venivano usate come strumenti di repressione del dissenso - e alcuni principi sanciti dalla nostra Costituzione (o comunque di derivazione costituzionale) è stato fatto notare molte volte. Si pensi ad esempio al principio di presunzione di innocenza: certo, la misura di prevenzione non è una pena e in quanto tale non è comminata al colpevole dichiarato, ma sarebbe difficile negarne la natura afflittiva. Rimane dunque quanto meno dubbia la legittimità della sua applicazione.

Oppure si pensi al principio di tassatività, per il quale i comportamenti previsti come reati devono essere descritti in maniera chiara e precisa dalla legge, affinché tutti possano conoscerli e le decisioni al proposito non siano prese arbitrariamente. Solo per i reati così individuati, e a seguito di atto motivato dell'autorità giudiziaria, è possibile una restrizione della libertà personale (art. 13 della Costituzione). La Corte Costituzionale, investita varie volte della questione, ha sempre salvato le misure di prevenzione, assestando loro tuttavia dei duri colpi. Già nel 1956 la Consulta, con la sentenza numero 11 firmata da Enrico De Nicola in qualità di presidente, stabiliva che "l'emanazione di un provvedimento dell'autorità amministrativa restrittivo della libertà personale" fosse "in aperto contrasto con la norma costituzionale", contrastando dunque ogni limitazione della libertà imposta dall'autorità di Pubblica Sicurezza, senza controllo giurisdizionale e idonea garanzia del diritto alla difesa. Oltre mezzo secolo dopo, nel febbraio del 2019, con la sentenza numero 24 la Corte afferma che non è compatibile con la Carta Costituzionale la possibilità di sottoporre qualcuno a sorveglianza speciale in base a una previsione troppo generica di pericolosità per come enunciata nella norma.

Già nel 2017 la Corte Europea dei Diritti Umani aveva osservato come alcune misure di prevenzione previste dall'ordinamento italiano fossero "formulate in termini molto generici e il loro contenuto è estremamente vago e indeterminato; ciò vale in particolare per le disposizioni relative agli obblighi di "vivere onestamente e rispettare la legge" e di "non dare ragione alcuna ai sospetti" (De Tomaso c. Italia).

Troppo arbitraria l'interpretazione di queste frasi. Chi può dire con certezza se tanti di noi, Eddi Marcucci compresa, hanno mai dato ragione alcuna a sospetti?

Il diritto penale in una democrazia avanzata giudica dati di fatto, non intenzioni nella mente delle persone. Le misure di prevenzione ci catapultano in una sorta di realtà distopica che sembra quella del Minority Report di Philip K. Dick, senza neanche tuttavia che polizia e prefetti siano dotati dei poteri premonitori del Precog.

A mano a mano verrà ultimato quel processo di loro erosione che già le Corti hanno cominciato. Questo ci apre a un altro argomento, non più di principio bensì di fatto: senza poteri di preveggenza, per applicare una misura di prevenzione bisogna necessariamente basarsi su indizi. Su quali indizi si è basato il tribunale di Torino nel comportamento di Eddi Marcucci per qualificarla come pericolosa? Fino a oggi i fatti dicono che è stata pericolosa per lo Stato Islamico.

*Coordinatrice associazione Antigone

di Franco Insardà

Il Dubbio, 27 novembre 2020

"Ti rendi conto. Abbiamo fatto la storia per Marianna e per tutte le altre donne. È la prima volta che succede: lo Stato ammette le sue responsabilità per un femminicidio. L'annuncio del presidente Conte, mercoledì in occasione della Giornata internazionale contro la violenza sulle donne ci ha reso tutti molto felici. Ora attendiamo i fatti".

Carmelo Calì, il cugino di Marianna Manduca, la donna uccisa dall'ex marito nell'ottobre 2007 a Palagonia (Catania) dopo dodici denunce rimaste inascoltate, risponde al telefono e la sua voce trasmette tutta la sua soddisfazione. Lui e sua moglie, Paola Giulianelli, con i loro due figli, hanno accolto nel 2007 i tre figli di Marianna e da allora vivono a Senigallia tutti insieme.

Ai tre ragazzi di Marianna era stato riconosciuto un risarcimento di 259mila euro, con il quale la famiglia Calì ha aperto un bed& breakfast. La storia di Marianna e dei suoi figli è stata raccontata da Andrea Porporati nel film "I nostri figli", con Giorgio Pasotti e Vanessa Incontrada, trasmesso da Rai1 il 6 dicembre 2018. "L'obbligo dello Stato di tutelare l'incolumità dei cittadini è affermata come priorità, per esempio dalla Corte europea dei Diritti umani, tanto più in presenza di una evidente vulnerabilità", ha scritto Luigi Manconi su Repubblica qualche mese fa e lo Stato ora si è fatto sentire.

Come avete avuto la notizia?

Mi ha chiamato in lacrime una giornalista dell'agenzia Lapresse, che avevo sentito qualche volta in questi anni e con la quale si è creato un ottimo rapporto. Mi ha detto di collegarmi alla pagina Facebook del presidente Conte. Non credevo alle mie orecchie quando ho sentito: "Dico a Carmelo, Stefano e Salvatore che, certo non riavranno più la loro mamma, ma lo Stato finalmente può sottoscrivere un accordo transattivo, che riconoscerà a loro non solo di poter conservare la somma percepita, come danno patrimoniale, ma anche una cospicua somma a tutti e tre loro a titolo di danno non patrimoniale. Lo Stato deve avere il coraggio di riconoscere i propri errori e di trarre le conseguenze, assumendosene tutta la responsabilità. Nessuna donna vittima di violenza deve più sentirsi sola".

E i ragazzi come stanno?

Bene, hanno reagito in maniera tranquilla a questa notizia. Per me è stato un bel segnale, perché dimostra quanta fiducia abbiano avuto e hanno in me e nelle cose che stiamo facendo. Ormai sono grandi, hanno 19, 18 e 16 anni e quindi hanno un approccio maturo alla vicenda.

Dopo tanti anni lo Stato ha dato un segnale forte...

Sì. E nel migliore dei modi. Noi non abbiamo mai perso la speranza che questa storia dovesse finire bene. Siamo stati seguiti dagli avvocati Alfredo Galasso e Licia d'Amico che hanno sposato la nostra causa e ci hanno creduto, convinti che fosse una battaglia per difendere tutte le donne.

Anche l'ex presidente del Consiglio Paolo Gentiloni si era interessato, ma poi...

Aveva fatto un comunicato stampa, purtroppo l'Avvocatura andò avanti. Questa volta non penso che possa accadere la stessa cosa. Il presidente del Consiglio ha fatto un annuncio ufficiale e in una giornata particolare. Nei giorni precedenti si era molto interessato anche il ministro per il Sud, Giuseppe Provenzano e la ministra per le Pari opportunità e la famiglia, Elena Bonetti. E non mi stancherò mai di ringraziare la vicepresidente della Camera, Mara Carfagna, che ci segue da molto tempo.

Ora che cosa succederà?

Il 9 dicembre è fissata l'udienza alla Corte di Appello di Catanzaro, io e la mia famiglia speriamo che finisca tutto, per poter pensare al futuro. Bisognerà poi capire come si procederà rispetto all'impegno del presidente Conte di prevedere un risarcimento per i danni non patrimoniali.

L'Associazione "Insieme a Marianna" è ormai diventata una realtà...

Certo fa male che proprio in questi giorni ci siano stati altri tre femminicidi. Proprio per questo noi con l'Associazione "Insieme a Marianna" abbiamo da anni avviato una serie di iniziative e di incontri di sensibilizzazione, soprattutto nelle scuole. Abbiamo in programma anche la formazione degli operatori comunali, vigili urbani e assistenti sociali, che spesso si trovano ad affrontare episodi di violenza sulle donne. Siamo vicini alle famiglie delle vittime. Il prossimo 2 dicembre saremo a Messina all'udienza preliminare del processo per l'omicidio di Lorena Quaranta, dove ci siamo costituiti parte civile. Lorena era un'infermiera, ammazzata senza nessuna ragione dal suo ragazzo lo scorso 31 marzo. Purtroppo paghiamo anni di arretratezza culturale che fa ancora considerare la donna come un soggetto di esclusivo possesso, che va eliminata quando vuole interrompere il rapporto. L'obiettivo della nostra associazione è proprio di fare prevenzione.

di Damiano Aliprandi

Il Dubbio, 27 novembre 2020

Per il detenuto al 41 bis a Opera l'avvocato Paolo Di Fresco si era vista respinta l'istanza di detenzione domiciliare poche settimane fa. Sta per morire, è talmente peggiorato che hanno dovuto sospendere la cura e hanno cominciato ad eseguirgli la terapia palliativa per allievare le sofferenze. Parliamo di uno dei detenuti del 41 bis a Opera che hanno contratto il Covid e ricoverati d'urgenza in ospedale. Il Dubbio ne ha parlato, anche di lui.

Si chiama Salvatore Genovese, 77enne al 41 bis fin dal 1999, cardiopatico, già operato di tumore e con i polmoni malandati. Circa 10 giorni prima che ha contratto il Covid, si è visto respingere l'istanza per la detenzione domiciliare. Per il giudice stava al sicuro, curato e non esposto al contagio visto il regime di isolamento. Purtroppo, come gli altri reclusi al 41 bis a Opera, così non è stato. D'altronde, dopo le indignazioni sulle "scarcerazioni" durante la prima ondata anche nei confronti dei detenuti - malati e quindi in pericolo - dei regimi differenziati, c'è stato un susseguirsi di istanze rigettate da parte dei magistrati di sorveglianza e gip.

L'avvocato messo a conoscenza della situazione clinica - A un certo punto, magicamente, tutti i vecchi e malati gravi sono diventati compatibili e in grado di essere al riparo dal pericolo Covid. Il paradosso è che ciò avviene quando il contagio nelle carceri ha raggiunto numeri di gran lunga più alti rispetto a prima. Genovese, da settimane è ricoverato in terapia intensiva e, a quanto risulta, non c'è nulla da fare.

La direzione del carcere di Opera, in questi giorni, ha messo a conoscenza dell'avvocato Paolo Di Fresco l'evolversi della situazione clinica del suo assistito. L'ultima è arrivata ieri. Per capire di che cosa si sta parlando, vale la pena riportare la relazione medica di ieri: "In anamnesi: allergia a penicillina, cefalosporine, Asa, ipertensione arteriosa sistemica, Bpco ad impronta enfisematosa, associata a fibrosi polmonare (desaturazione al 6'WT nel 2017), ipotiroidismo in terapia sostitutiva attualmente in compenso, diabete mellito di tipo 2, insufficienza renale cronica, cardiopatia ischemica, vasculopatia multi distrettuale (Tea carotidea sx, stenosi inveterata carotide dx; esclusione endovascolare di AAA sottorenale)".

La condizione clinica era ben descritta dai medici - Ecco la sua condizione clinica che ha da tempo e ora ben descritta dai medici dell'ospedale San Paolo di Milano.Si legge ancora che "durante la degenza veniva impostata terapia secondo protocollo aziendale con desametasone per via endovenosa, celecoxib, remdesivir, eparina s.c a dosaggio scoagulante per l'incremento dei livelli di 0- dimero, ossigenoterapia ad alti flussi con maschera Resevoir. Durante la degenza non si è riscontrato un miglioramento del quadro pneumologico con scambi respiratori ancora gravemente insufficienti nonostante la terapia con c-Pap mediante casco impostata in data 17/11/20. Il paziente in, data 16/11120 aveva già eseguito valutazione rianimatoria che concludeva, vista la fragilità del soggetto per le numerose co-morbidità e la storia clinica, non indicato un approccio terapeutico invasivo. Veniva inoltre impostata terapia antibiotica nel sospetto polmonite ab ingestis" La relazione prosegue spiegando che "attualmente Il paziente appare in progressivo peggioramento nonostante gli alti flussi di ossigeno tramite c-Pap".

La situazione clinica è degenerata - Poi la conclusione che presagisce l'imminente trapasso del detenuto al 41 bis a Opera: "Infruttuoso ogni tentativo di miglioramento degli scambi respiratori. Contattati pneumologi che ribadiscono la non disponibilità di Niv, il cui utilizzo peraltro non cambierebbe al momento la prognosi infausta e potrebbe solamente arrecare un ulteriore disagio al paziente. Si decide pertanto la rimozione del casco e del sondino naso-gastrico. Si posiziona maschera con 02 terapia ad alti flussi con Reservoir e terapia palliativa. L'instabilità clinica attuale del paziente contrindica un eventuale trasporto c/ o altra struttura)".

In via del tutto eccezionale, visto la situazione, il Dap aveva autorizzato una visita dei parenti ma l'Ospedale si è opposto sulla base delle disposizioni sanitarie di carattere generale introdotte dal Dpcm. "A costo di essere banali, quella di Genovese è la cronaca di una morte annunciata. Sapevano tutti che sarebbe finita così, eppure nessuno ha mosso un dito", dice con amarezza l'avvocato Di Fresco a Il Dubbio.

di Patrizia Maciocchi

Il Sole 24 Ore, 27 novembre 2020

Corte costituzionale: cambiamento possibile se la domanda riconvenzionale è pregiudiziale. Nel rito sommario di cognizione, se la domanda riconvenzionale è proposta in una causa pregiudiziale rispetto a quella del ricorso principale, il giudice deve poter cambiare il rito fissando la prima comparizione delle parti. La Consulta (sentenza 253) bolla come incostituzionale l'articolo 702-ter (comma 2) per la parte in cui impone al giudice di affermare l'inammissibilità della domanda riconvenzionale, soggetta a riserva di collegialità.

Una rigidità irragionevole e in contrasto con il diritto di difesa. La via obbligata, non consente al giudice del rito sommario di fare valutazioni sulla complessità della controversia e sulla domanda principale. Il semaforo rosso per la domanda riconvenzionale - perché di competenza del tribunale collegiale - può avere come conseguenza il conflitto di giudicati.

Rischio irragionevole anche se, ricorrendo ad altri istituti, è possibile il raccordo per revocare il contrasto. Inconvenienti della trattazione separata che, di norma, non compensano il vantaggio della presumibile maggiore rapidità della trattazione distinta. La preclusione assoluta del processo simultaneo, anche se solo iniziale, non è compatibile con la tutela giurisdizionale, garantita dalla Carta, se non è sorretta da adeguate giustificazioni.

Mettendo sul piatto della bilancia le opposte esigenze, da una parte la velocità del processo introdotto dall'attore e quella del processo simultaneo per la domanda riconvenzionale del convenuto, è chiaro che la preclusione lede la tutela giurisdizionale di quest'ultimo, nel caso di connessione "forte" per pregiudizialità necessaria, rispetto al titolo fatto valere dall'attore, al quale è consentitala scelta del rito più veloce.

La decisione trae origine dal rinvio del Tribunale di Termini Imerese, chiamato a decidere su un ricorso in base all'articolo 702-bis, con il quale gli eredi nominati in testamento olografo agivano nei confronti del genitore, proprietario dei beni a loro destinati, chiedendone la restituzione.

A sua volta questo chiedeva di accertare la nullità del testamento in virtù di uno precedente e pubblico nel quale era designato come erede. Da qui I dubbi di costituzionalità sollevati dal giudice rispetto a una norma che lo obbligava all'inammissibilità della domanda riconvenzionale, aprendo così la strada al doppio binario.

Un rischio che la Consulta evita. Per il giudice delle leggi, anche se La parte convenuta nel procedimento sommario non ha diritto ad un processo simultaneo, quest'ultimo non può essergli in automatico negato con l'inammissibilità. Il giudice deve poter valutare le opposte ragioni, e dopo, eventualmente poter cambiare rito "indirizzando la cognizione delle due domande congiuntamente nello stesso processo secondo il rito ordinario, piuttosto che tenerle distinte dichiarando inammissibile la domanda". Potrà quindi fissare l'udienza con la comparizione delle parti secondo l'articolo 183 del Codice di procedura civile, come nell'ipotesi, indicata dal terzo comma dell'articolo 702-ter, nel quale le difese delle parti richiedano un'istruzione non sommaria.

di Sirio Tesori

bolognatoday.it, 27 novembre 2020

Si parla dell'aumento dei giorni di sconto, da 45 a 75 per ogni semestre. Una "liberazione anticipata speciale" e la "sospensione dell'emissione dell'ordine di esecuzione delle pene detentive fino al 31 dicembre 2021". Lo chiede il garante dei detenuti di Bologna Antonio Ianniello, citando una lettera mandata dai garanti territoriali al parlamento il mese scorso. Scopo: alleggerire il sovraffollamento del carcere bolognese, alla luce della situazione relativa alla seconda ondata.

A mesi di distanza dalla prima ondata dentro le mura della Dozza, e dopo la notizia di alcuni casi tra gli agenti della Penitenziaria, afferma il garante, "restano immutate la precarietà e la limitatezza delle condizioni essenziali" come "spazi di isolamento" per gli eventuali positivi, ma anche quelli per "gli isolamenti precauzionali dei nuovi ingressi e delle persone detenute entrate in stretto contatto con chi risulta essersi positivizzato".

Tutte le difficoltà sono "amplificate all'interno del carcere in ragione dell'impossibilità strutturale di poter instaurare quel distanziamento fisico necessario alla tutela del diritto alla salute, mancando quella risorsa essenziale e preziosa che (anche) nella situazione data è lo spazio" continua Ianniello. Risulta quindi doveroso e prioritario per il garante "un opportuno alleggerimento degli attuali numeri delle presenze in carcere, anche partendo dalle persone che presentano maggiori fragilità, affinché possa essere garantita l'efficacia degli interventi di prevenzione e di contenimento della diffusione del contagio, in un'ottica di tutela della salute pubblica".

di Mario Nasone*

strill.it, 27 novembre 2020

Il femminicidio avvenuto nel catanzarese, che segue a quello registrato a Montebello Ionico conferma proprio nella giornata dedicata alla riflessione su questo fenomeno quanto questa piaga vede ancora una sua grande incidenza nella società calabrese, da sempre ai primi posti di questa tragica graduatoria.

Il Consiglio regionale della Calabria uscente, su spinta del suo Presidente Nicola Irto, con l'attivazione dell'Osservatorio regionale sulla violenza di genere, ha avuto la possibilità per la prima volta di potere avere uno strumento di conoscenza nei vari aspetti che presenta la violenza sulle donne in Calabria, di potere avviare iniziative di sensibilizzazione e di formazione che hanno coinvolto forze dell'ordine, centri anti violenza, mondo della scuola, magistratura.

Un lavoro importante da continuare dalla prossima legislatura perché serve una attenzione politica verso un fenomeno che rappresenta dopo la ndrangheta, il fattore criminale più allarmante nella nostra regione che deve essere affrontato attraverso interventi non emergenziali ma strutturali. In particolare, l'approvazione di una legge regionale in grado di costruire un sistema di protezione delle donne vittime di violenza più organico, efficiente e capillare, attraverso adeguati stanziamenti nel bilancio regionale e con l'utilizzo di fondi comunitari, il rafforzamento della rete dei centri antiviolenza attivandoli in tutti gli ambiti territoriali inter-comunali attraverso la garanzia dell'accreditamento e di finanziamenti stabili; l'aumento della case rifugio secondo un criterio di densità di popolazione e di competenza dimostrabile con esperienza, l'attivazione in tutti i presidi ospedalieri dei percorsi rosa per le donne vittime di violenza con la formazione degli operatori congiunta in accordo con il dipartimento salute per l'attuazione delle linee guida aziendali come da decreto legge n° 24 pubblicato in G.U. il 30/01/2018 e la raccolta dati con i codici previsti per l'Istat, la previsioni di progetti d'intervento sui maltrattanti in particolare all'interno delle carceri e apertura in tutta la regione di Cam - Centri di assistenza maltrattanti, il potenziamento delle misure per garantire con tempestività il sostegno alloggiativo ed economico alle donne che denunciano e a quelle che escono dalla case di accoglienza per dare loro autonomia.

L'auspicio è di avere l'insediamento dell'Osservatorio regionale ad inizio legislatura prevedendo la nomina di soggetti esperti nel settore e disponibili ad un servizio gratuito e di potere contare su un potenziamento della sua azione di monitoraggio da realizzare in collaborazione con Giunta regionale, Istat, e Università della Calabria, una valorizzazione del progetto adotta la storia di una vittima di femminicidio che ha registrato larghe adesioni grazie anche alla collaborazione dell'ufficio scolastico regionale ed alle testimonianze di familiari di donne vittime di femminicidio. Servono ancora protocolli per il coordinamento degli interventi di tutti gli attori istituzionali e sociali garantendo un loro funzionamento effettivo e d in particolare che programmino l'attivazione di percorsi di formazione congiunta di tutta la rete istituzionale e sociale e progetti per i maltrattanti.

*Ex Coordinatore osservatorio regionale sulla violenza di genere

di Alessandro Mondo

La Stampa, 27 novembre 2020

"Dei 4.263 detenuti ospitati nei 13 Istituti penitenziari piemontesi i reclusi positivi al Covid al 24 novembre erano 42 in tutto: 40 gestiti all'interno del carcere e 2 ospedalizzati a Biella. Gli agenti e gli operatori penitenziari positivi erano, invece, 187. Numeri che inducono alla riflessione e preoccupano i detenuti e i loro parenti ma anche gli operatori". Lo ha dichiarato questa mattina il garante regionale delle persone sottoposte a misure restrittive della libertà personale Bruno Mellano.

Dati condivisi - "Anche se la luce in fondo al tunnel dei contagi Covid-19 nel contesto penitenziario è ancora lontana - ha aggiunto - ora è almeno possibile ragionare su alcuni dati condivisi: il ministero della Giustizia ha reso finalmente pubblico, sul proprio sito Internet istituzionale, un dettagliato report settimanale per monitorare la pandemia negli Istituti penitenziari italiani, mentre il Provveditorato dell'Amministrazione penitenziaria piemontese ha attivato un monitoraggio quotidiano condiviso con le Istituzioni regionali e i sindacati di polizia penitenziaria".

L'appello - Osservando che l'assessore regionale alla Sicurezza "ha recentemente raccolto un rinnovato appello dei sindacati di polizia penitenziaria per l'inserimento degli agenti di polizia penitenziaria nella campagna di screening anti Covid prevista per le forze di polizia", Mellano ha concluso ricordando che "non si può non ricordare che la comunità penitenziaria è una sola ed è costituita da detenuti, agenti e operatori e che vanno aggiunte politiche reali di decongestionamento delle strutture, in modo da poter permettere un'efficace gestione degli spazi e della popolazione reclusa ed eventualmente intervenire con efficacia qualora dallo screening emergessero criticità importanti. La rete dei garanti continua e continuerà a vigilare".