di Giuliano Ramazzina

Il Resto del Carlino, 3 dicembre 2019

Preoccupata la senatrice Stefani (Lega): "Il ministero ci garantisca sicurezza". Le rassicurazioni di Gaffeo. "Abbiamo già avuto in paio di incontri in Prefettura e la situazione è sotto controllo".

È lo stesso sindaco di Rovigo, Edoardo Gaffeo, a confermare che nel carcere di Rovigo arriveranno cento detenuti per mafia, nell'ambito di un pacchetto veneto che ne porterà anche duecento nel carcere di Vicenza. Allo stato dei fatti, un centinaio sono già arrivati a Vicenza e una sessantina a Rovigo, ma nel giro di poche settimane tutti i posti di alta sicurezza delle due carceri saranno occupati da condannati per 416 bis, cioè associazione a delinquere di stampo mafioso.

Le rassicurazioni del sindaco però non possono ridimensionare l'esistenza di un caso che presenta implicazioni politiche, sociali e di organizzazione carceraria. Il problema è che sono arrivate in Veneto notizie circa l'arrivo di alcuni famigliari dei detenuti e quindi c'è preoccupazione in un regione dove si sono verificati casi di infiltrazioni mafiose col dubbio che adesso manchino uomini e mezzi per contrastare questo tipo di criminalità.

E la domanda che circola anche a Rovigo è perché si sia deciso di dirottare in Veneto un così elevato numero di condannati per mafia, e quali iniziative si intendano attuare per controllare che non s'infiltrino nel tessuto economico. Di questo stato d'animo si è fatta portavoce la senatrice della Lega, Erika Stefani, che ha presentato un'interrogazione al ministro della Giustizia, pensando a un'azione comune tra tutti i soggetti interessati per non sottovalutare le conseguenze che potrebbe avere l'arrivo in Veneto di un così elevato numero di condannati per mafia, 'ndrangheta, camorra e sacra corona unita.

"Con l'interrogazione - sottolinea la senatrice Stefani - chiedo quali iniziative il ministero intenda mettere in atto per garantire la sicurezza del territorio ed evitare contatti tra l'interno e l'esterno del carcere. Quello mafioso è un reato frutto di relazioni, da qui nasce l'associazione a delinquere". Che l'arrivo dei cento detenuti 'scomodi' crei preoccupazione è comprensibile, ma bisogna non sconfinare nell'allarmismo. Ne è convinto Giuseppe D'Alba dell'associazione Libera ed ex coordinatore.

"Questi - sostiene - sono condannati che stanno scontando la pena e che la scontino a Roma, Palermo o Rovigo poco cambia. Personalmente vedo il carcere come una possibilità di recupero, qualcuno pensa a ripercussioni sul territorio per la presenza dei parenti, ma abbiano gli anticorpi per gestire la situazione e quindi non serve creare allarmismo".

Il sindaco Gaffeo, su questa falsariga, non vede problemi di convivenza per la comunità locale. "Non credo che ci saranno - commenta - é chiaro però che occorre tenere alta l'attenzione e faremo tutto quello che serve per monitorare la situazione, ma non mi aspetto che ci siano sconvolgimenti".

Ma a livello di organizzazione carceraria siamo pronti a ricevere a Rovigo questo tipo di criminalità? Bastano più agenti o serve anche un'attività di intelligence sul territorio? L'Ussp, sindacato degli agenti di polizia penitenziaria ha messo subito le mani avanti. "Gli arrivi - afferma Leonardo Angiulli, segretario regionale del sindacato - necessitano di un potenziamento di personale. Numeri e carenze - osserva - che si assommano. Ora al caso Vicenza si aggiunge anche quello di Rovigo".

Insomma, mentre si sta completando il trasferimento dei detenuti, il piatto piange anche nel carcere rodigino. Si poteva evitare questo 'carico' non desiderato per la città? "La Polizia sa fare il proprio lavoro - conclude il sindaco Gaffeo - se hanno fatto una valutazione di questo genere vuol dire che con risorse aggiuntive ci sarà la possibilità di gestire in sicurezza la nuova situazione carceraria".

di Damiano Aliprandi

Il Dubbio, 3 dicembre 2019

Il Garante di Parma, Roberto Cavalieri, critica la struttura penitenziaria cittadina. Per la prima volta un detenuto al 41bis è stato scoperto con tre cellulari a disposizione: un IPhone e due apparecchi Android. Parliamo del camorrista Giuseppe Gallo, recluso al carcere di Parma e, dopo il ritrovamento, trasferito nel giro di 24 ore al carcere di Tolmezzo. Come ha potuto ottenere i telefoni visto la meticolosità dei controlli, quasi maniacale, per chi è recluso al cosiddetto carcere duro?

I controlli sui detenuti in regime speciale sono infatti maggiori rispetto a quelli effettuati sui reclusi normali: vi sono perquisizioni con il metal detector ogni volta che entrano o escono dalla cella, accompagnato dal controllo delle suole delle scarpe. In alcuni istituti - come ha osservato il Garante nazionale delle persone private della libertà nel suo rapporto tematico sul regime del 41bis, poi, è stata rilevata la prassi della perquisizione con denudamento (e talvolta anche con flessioni) non motivata da alcuna specifica situazione o provvedimento. Tale pratica era già stata criticata dalla Corte costituzionale che ne aveva censurato l'utilizzo consuetudinario di tale misura, considerandolo illegittimo, quando attuato in maniera sistematica e consuetudinaria.

Anche i colloqui con i familiari hanno regole ferree. Lo svolgimento dei colloqui visivi avviene presso locali adibiti, muniti di vetro a tutta altezza, tale da non consentire il passaggio di oggetti di qualsiasi specie, tipo o dimensione. Il chiaro ascolto reciproco da parte dei colloquianti viene garantito con le attuali strumentazioni predisposte.

Il detenuto può chiedere che i colloqui con i figli e con i nipoti minori di anni 12, avvengano senza vetro divisorio per tutta la durata, assicurando la presenza del minore nello spazio riservato al detenuto e la contestuale presenza degli altri familiari dall'altra parte del vetro. Ma il bambino viene comunque perquisito e detto colloquio è sottoposto a videoregistrazione ed ascolto. Anche i pacchi che i familiari possono spedire al detenuto, devono rispettare regole ferree e comunque vengono ovviamente ispezionati accuratamente.

C'è chi, approfittando della notizia di cronaca, parla di presunto alleggerimento del 41bis e mette sotto accusa alcune pronunce della magistratura. Ma non si capisce cosa c'entri il fatto del boss scovato con i tre cellulari, con le pronunce che hanno ridotto alcune misure inutilmente afflittive. Si pensi all'abolizione del divieto di vedere la televisione di notte, la possibilità di cuocere cibi, oppure quella di garantire le due ore di permanenza all'aria aperta.

Cosa c'entra tutto questo con i controlli mai messi in discussione? Si fa cenno anche alla famosa circolare del 2017 che ha previsto uniformità delle regole per tutti gli istituti penitenziari che ospitano il 41bis. In realtà lo stesso Garante nazionale ha osservato che la circolare ha destato alcune perplessità per la tendenza a una "omogeneità al ribasso che ha determinato, in generale, applicazioni più restrittive".

Proprio in tale circolare, infatti, si nota una definizione eccessivamente dettagliata di norme regolatrici della vita quotidiana. Anche in questo caso non si capisce cosa c'entri con l'eventuale detenzione illecita dei cellulari. Il caso specifico del recluso al carcere di Parma è ora oggetto di indagini e dovrà chiarire come sia stato possibile la detenzione dei tre cellulari.

Il Dubbio ha contattato il garante locale del comune di Parma, Roberto Cavalieri, il quale stigmatizza che questo ritrovamento sia il frutto e la conseguenza di una operazione di "smantellamento" del significato del regime dei 41bis cosi come sostengono alcuni giornali. "Trovo le ragioni di questa falla nelle condizioni di lavoro - spiega il garante Cavalieri - e della effettiva operatività del personale della Polizia Penitenziaria e dei Gom".

Il garante locale punta l'indice alla struttura del carcere. "Il problema - osserva Cavalieri - è la struttura del 41bis di Parma che è stato adattato nel reparto ex femminile sgomberato alla metà degli anni 90. Forse nessuno si è ancora accorto che dalle finestre dell'ultimo piano del reparto 41bis i detenuti possono vedere le finestre delle celle del nuovo padiglione. Cosa succederà quando questo nuovo padiglione sarò abitato?".

Il garante dei detenuti Cavalieri conclude con un auspicio: "È arrivato il momento di mandare altrove i detenuti 41bis e nel reparto che ora occupano aprire un centro clinico ospedaliero detentivo con servizi sanitari all'altezza dei bisogni dei detenuti di Parma e del Paese visto che arrivano da tutte le regioni detenuti con gravi patologie".

di Riccardo Noury

Corriere della Sera, 3 dicembre 2019

Yasaman Aryani ha sfidato le leggi discriminatorie sul velo forzato in Iran e ora deve scontare 10 anni dietro le sbarre. Marinel Ubaldo, un'attivista delle Filippine, sta sollecitando il suo governo a dichiarare un'emergenza climatica e proteggere le generazioni future dagli impatti devastanti dei cambiamenti climatici dopo che la sua casa è stata distrutta da un tifone. Sarah Mardini e Seán Binder hanno collaborato come volontari a un'organizzazione di ricerca e soccorso in mare in Grecia e hanno portato in salvo alcune persone che si trovavano in una situazione di pericolo. Ma sono finiti in carcere con l'accusa di spionaggio, traffico di esseri umani e appartenenza a un'organizzazione criminale, fino al rilascio su cauzione nel dicembre 2018, in attesa del processo.

Loujain al-Hathloul, insieme a Iman al-Nafjan e Aziza al-Yousef, ha sostenuto pacificamente il diritto delle donne alla guida in Arabia Saudita. Per aver rivendicato pubblicamente questa vittoria, nella primavera del 2018 è finita in carcere. Nasu Abdulaziz aveva 23 anni quando degli uomini armati e con dei bulldozer sono piombati senza preavviso sulla sua comunità di Otodo Gbame, a Lagos in Nigeria, uccidendo nove persone e rendendo senzatetto almeno 30.000.

In favore di Yasaman, Marinel, Sarah, Seán, Loujain e Nasu Amnesty International ha avviato la sua più grande campagna mondiale di raccolta firme: Write for Rights. Fino al 21 dicembre sarà possibile sostenere questi giovani attivisti e le loro richieste. Le loro storie sono un esempio del ruolo di primo piano nei principali movimenti di protesta e per i diritti umani che i giovani hanno assunto negli ultimi anni. La campagna di raccolta firme "Write for Rights 2019" è su: www.amnesty.it

di Goffredo Buccini

Corriere della Sera, 3 dicembre 2019

I due opposti schieramenti mostrano solo uno spicchio della nostra realtà, il dato di flusso. Ma ci sono almeno 650 mila irregolari che sopravvivono senza diritti né certezze. Il tanto dileggiato accordo maltese sui migranti, siglato a settembre con Germania e Francia, sta producendo qualche risultato nel ricollocamento degli ultimi arrivati: un esito positivo anche dovuto, si suppone, al sollievo, per talune cancellerie, di non trovarsi alle prese con Matteo Salvini; e tuttavia ancora assai scarso rispetto alle dimensioni reali del problema per noi italiani. Dimensioni che l'Europa continua a ignorare.

L'illusione ottica sui migranti, creata per opposti interessi dalla destra e dalla sinistra negli ultimi anni, ha infatti prodotto danni gravi all'immagine internazionale dell'Italia e all'efficacia delle sue posizioni. In un recente convegno sull'ascesa dei populismi europei, una intellettuale liberal autorevole come Anne Applebaum, americana naturalizzata polacca e dunque molto addentro alle vicende dell'Europa, ha avuto parole dure, su questo punto, persino verso il sistema italiano dell'informazione.

Spiegando di averci posto "sotto osservazione" nel 2018, ha comparato la copertura mediatica del tema, in crescita, con il crollo degli sbarchi (nel 2018, 23 mila contro i 119 mila del 2017: un calo poi rafforzatosi nel 2019). Da ciò ha dedotto che siano i media ad avere contributo col loro atteggiamento emergenzialista al successo del sovranismo nostrano: "In Italia l'immigrazione non è centrale, è qualcosa che i partiti sovranisti e populisti usano per guadagnare voti: la stampa la sovrastima".

Di certo in perfetta buonafede, la saggista premio Pulitzer ha quindi mostrato a giornalisti e professori del think tank Faith Angle Europe(riuniti a dibattere di Salvini e Le Pen, Brexit e Orbán, oltre che di tolleranza religiosa e Islam) solo uno spicchio della nostra realtà, esattamente quello che viene esibito ormai da tempo dai due opposti schieramenti politici: il dato parziale, di flusso.

Manca nell'analisi, a spiegare l'attenzione dei media italiani sul fenomeno, il dato di stock: ovvero i 600 mila migranti irregolari fuorusciti nel corso degli anni dal nostro pessimo sistema di accoglienza e rimasti incastrati da noi. Il numero (da rivedere al rialzo, per effetto perverso del problematico primo decreto Sicurezza voluto da Salvini quand'era al Viminale, e oggi arrivato ad almeno 650 mila irregolari secondo il ricercatore Matteo Villa dell'Ispi) racconta di una umanità dolente e clandestina che, rannicchiata in una sorta di limbo nelle pieghe delle nostre periferie, sopravvive senza diritti né certezze accanto ad autoctoni già ampiamente provati dalla crisi economica, generando tensioni, disagi, talvolta scontri tra ultimi e penultimi non certo inventati dai media. E descrive con efficacia anche la solitudine dell'Italia negli anni della grande crisi migratoria, quando le frontiere europee si chiusero attorno a noi per effetto del panico da jihadismo, lasciandoci a fronteggiare sbarchi e accoglienza come se non fossimo la vera frontiera Sud dell'Unione.

L'elemento singolare è che a questa illusione ottica hanno contribuito i principali attori della nostra scena politica per motivi contrari e simmetrici. Salvini, una volta arrivato al governo nel 2018, ha rimosso il dato di stock che aveva promesso di affrontare con decisione in campagna elettorale. La ragione è assai semplice: per diminuire quel numero così elevato bisogna fare molti rimpatri, che sono assai costosi e richiedono molti accordi bilaterali neppure abbozzati. In generale, occorrerebbe una strategia di piccoli passi concreti, poco remunerativa in termini di consenso.

L'allora titolare del Viminale ha preferito a suo tempo convogliare l'attenzione su poche decine di profughi di volta in volta bloccati per settimane sulle navi Ong al largo delle nostre coste, enfatizzando su quei numeri minuscoli il tema della "difesa dei confini". Ora, di nuovo in campagna elettorale, il leader della Lega continua a concentrarsi sui piccoli numeri (accusando il nuovo esecutivo di avere "riaperto" porti che non sono mai stati realmente chiusi) e si tiene ben distante dai 650 mila irregolari.

Per paradosso, pure la sinistra adesso al governo preferisce glissare, ben contenta che quei 650 mila restino invisibili (anche perché buona parte di essi è tracimata nel caos da un sistema retto da governi trainati dal Pd tra il 2013 e il 2017).

Evocare il problema in tutta la sua dimensione implicherebbe scelte dolorose e, ancora, foriere di scarso consenso nella base cui sembra rivolgersi il nuovo corso del partito di Nicola Zingaretti. E metterebbe i vertici del Nazareno di fronte alla necessità di coniugare la solidarietà con la sicurezza. Magari aprendo nuovi Cie come proponeva Marco Minniti prima di essere ostracizzato dai suoi stessi compagni di partito.

Di sicuro rendendo assai difficile innalzare di nuovo la bandiera dello ius soli. È verissimo, come sostiene Applebaum, che l'immigrazione in Italia (e non solo) è un contenitore in cui si convogliano svariate ragioni di ansia: la paura della miseria, il timore che venga rovesciato il nostro stile di vita, persino l'assenza di certezze in campo religioso.

Ed è vero che, se gestita, può invece divenire la linfa necessaria a rivitalizzare la nostra esangue società. Ma occorrerà fare patti chiari con i cittadini. Spiegare loro opportunità e rischi con franchezza. Qualcosa di diverso dalla cabala dentro cui abbiamo nascosto i veri termini del problema: sino a renderlo incomprensibile anche a chi in Europa, per buona volontà o calcolo, volesse perfino darci una mano.

di Carlo Lania

Il Manifesto, 3 dicembre 2019

Lo ha chiesto Lamorgese al vertice Gai di Bruxelles. Critiche le organizzazioni umanitarie. "Non è in discussione il ruolo in prima linea dell'Italia nelle operazioni di salvataggio delle vite umane in mare", ma "servono regole più sicure e norme di condotta valide per tutti gli Stati, compresi quelli di bandiera" delle navi impegnate nei soccorsi.

A Bruxelles per il vertice dei ministri dell'Interno Ue, la ministra Luciana Lamorgese arriva con una proposta che punta alla creazione di un codice di comportamento per le operazioni Sar (ricerca e salvataggio) nel Mediterraneo. In sostanza qualcosa di simile al Codice Minniti che l'allora ministro Pd chiese - non senza suscitare polemiche - alle ong di sottoscrivere, esteso però agli Stati nella speranza di riuscire a vincolarli sia ai meccanismi di redistribuzione dei migranti, che nella certificazione delle navi private che svolgono attività di soccorso "in modo esclusivo e preminente". Definizione che, pur senza nominarle mai direttamente, lascia intravvedere nuove possibili restrizioni per le navi delle organizzazioni umanitarie. "Ci sarà un confronto tra tutti gli Stati che hanno dimostrato sensibilità su questi temi" ha spiegato la titolare del Viminale al termine del vertice.

Ogni decisione è rimandata al prossimo summit dei ministri dell'Interno previsto per gennaio. Nel frattempo si lavora per "responsabilizzare" soprattutto gli Stati di bandiera delle navi nelle operazioni di sbarco e successiva redistribuzione dei migranti. Stati di bandiera che devono impegnarsi anche nell'inquadrare sul piano giuridico l'attività delle imbarcazioni private, disciplinando con norme comuni a tutti i Paesi membri i "riferimenti tecnici" che devono possedere per poter svolgere attività di ricerca e salvataggio.

Non si tratta, quest'ultima, di una novità. Nei mesi passati Spagna e Olanda, ad esempio, hanno fermato ong come Open Arms e Sea Watch chiedendo loro di adeguare le rispettive navi alle nuove esigenze dettate soprattutto dalla politica italiana dei porti chiusi, che costringeva migranti ed equipaggi a lunghe attese in mare prima di potersi recare verso un porto sicuro. Adeguamenti tecnici che le ong hanno più volte contestato, spiegando di non essere traghetti o navi da crociera che devono provvedere a lunghi periodi di permanenza a bordo ma, per l'appunto, mezzi di soccorso che una volta effettuati i salvataggi devono far sbarcare al più presto i naufraghi. E anche ieri le prime reazioni alle notizie in arrivo da Bruxelles sono andate in questa direzione. "Un codice già esiste, è il diritto internazionale e le ong sono le sole che lo rispettano", spiega ad esempio Marco Bertotto, responsabile Affari umanitari di Medici senza frontiere. "Se l'Italia intende vincolare gli Stati al rispetto del codice internazionale siamo d'accordo, se invece il tentativo è quello di ostacolare le navi delle organizzazioni umanitarie allora stiamo andando nella direzione sbagliata". Sulla stessa linea anche l'avvocato Salvatore Fachile dell'Asgi, l'Associazione studi giuridici sull'immigrazione, per il quale "non si può chiedere alle ong di investire in tecnologie soldi che non hanno, soprattutto a quelle italiane. Farlo significa rendere impraticabile il soccorso in mare".

Al vertice non si è parlato della riforma di Dublino ma la necessità di modificare il sistema di asilo europeo, sponsorizzata in modo particolare dalla Germania che nei giorni scorsi ha presentato una sua bozza di nuovo regolamento, è stata comunque presente. Come confermato dalle parole di Margaritis Schinas, nuovo commissario all'Immigrazione, che ha incontrato il ministro dell'Interno tedesco Horst Seehofer insieme alla commissaria per gli Affari Interni Yilva Johanson: "Siamo totalmente in sintonia con la Germania", ha assicurato Schinas. "Abbiamo bisogno di questo accordo e lavoreremo sodo per ottenerlo".

Infine l'accordo di Malta sulla distribuzione dei migranti. Lamorgese si è detta soddisfatta dei progressi ottenuti. "Attualmente - ha spiegato - sono 10-11 i Paesi che hanno dato adesione a questo tipo di protocollo e negli ultimi sbarchi è accaduta una cosa che non era accaduta prima, vale a dire che la Commissione europea ha fatto la richiesta di redistribuzione in Europa dei migranti pervenuti sulle coste italiane".

di Marco Belli

gnewsonline.it, 3 dicembre 2019

Un patto a cinque fra autorità politiche, giudiziarie e penitenziarie di Città del Messico, Ufficio delle Nazioni Unite per la lotta alla droga e al crimine e Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, per completare il processo di implementazione del "Programma di lavori di pubblica utilità nel sistema penitenziario di Città del Messico".

Il testo degli Acuerdos è stato sottoscritto oggi nella sede del Gobierno de la Ciudad de México dalla Segretaria di Governo Rosa Icela Rodríguez Velázquez, dal rappresentante dell'Ufficio delle Nazioni Unite per la lotta alla droga e al crimine Antonino De Leo, dal presidente del Tribunale Rafael Guerra Álvarez, dal responsabile del Sistema penitenziario dello Stato di Città del Messico Antonio Hazael Ruíz Ortega e dal capo della delegazione del Ministero della Giustizia - Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria Massimo Parisi.

Con il documento le parti si impegnano sostanzialmente su tre fronti: realizzare, congiuntamente con il potere giudiziario di Città del Messico, le linee guida operative del Programma; creare un gruppo di lavoro, integrato con i responsabili per l'ambiente, il lavoro, i servizi e la sicurezza della pubblica amministrazione locale, che si occupi di curare l'organizzazione dei lavori di pubblica utilità; pubblicare il Manuale delle buone pratiche del modello di reinserimento lavorativo a Città del Messico.

Il "Programma di lavori di pubblica utilità nel sistema penitenziario di Città del Messico", promosso dall'Unodc, punta a contribuire al processo di reinserimento sociale dei detenuti della capitale messicana, alla prevenzione della criminalità nonché alla riduzione della recidiva. L'implementazione si basa sul successo riscosso dal modello italiano "Mi riscatto per...", che punta ad apportare benefici all'intera comunità, consentendo di cambiare la percezione dei cittadini verso le persone private della libertà e che, infine, permette al detenuto di sentirsi utile, di aumentare la propria autostima e di ripagare il proprio debito con la società.

Venti i detenuti che sono stati selezionati e che in questi giorni stanno concludendo la loro formazione come curatori e manutentori di giardini e aree verdi: la primera brigada uscirà per la prima volta dal Centro penitenziario Ceresova fra la fine di dicembre e l'inizio di gennaio 2020.

di Elisabetta Zamparutti, Giulio Terzi Di Sant'Agata, Maurizio Turco*

Il Dubbio, 3 dicembre 2019

Inaccettabile l'invito a Roma (forse declinato) del Ministro degli Esteri di Teheran: il regime ha già ucciso 450 oppositori e ne ha arrestati 10mila. È con grande indignazione che abbiamo appreso dell'invito rivolto dal governo italiano a Mohammad Javad Zarif, ministro degli Esteri del regime iraniano, affinché intervenisse alla quinta edizione della conferenza "Roma Med - Dialoghi mediterranei", che si terrà a Roma da giovedì a sabato prossimi.

Al momento di mandare in stampa questo numero del giornale, non ci sono conferme sulla partecipazione di Zarif che, anzi, secondo le ultime indiscrezioni, avrebbe rinunciato al viaggio in Italia. A dissuaderlo potrebbero essere state sia le manifestazioni in corso in Iran che quelle che avrebbero potuto a tenersi Roma per protestare contro la dura repressione di Teheran.

In Iran è in corso una rivolta che si è estesa a 182 città in 31 province. Le autorità hanno interrotto Internet e messo in atto una repressione che ha causato la morte di 450 persone, 4000 feriti e l'arresto di oltre 10mila manifestanti. La Resistenza iraniana ha pubblicato i nomi di 179 vittime, tra cui giovani e adolescenti, la maggior parte uccise da cecchini o dalle Guardie Rivoluzionarie che sparavano a distanza ravvicinata. La Guida Suprema ha dato l'ordine di sparare per uccidere. I social media sono pieni di video sulle atrocità commesse dalle forze di sicurezza in Iran.

Il destino dei 10mila arrestati ci preoccupa, soprattutto perché le autorità ne hanno chiesto l'esecuzione e perché sono torturati a che facciano false confessioni in televisione. In queste condizioni, come poteva la conferenza "Roma Med - Dialoghi mediterranei" parlare di "dialogo" con Mohammad - Javad Zarif, che rappresenta un regime in guerra contro il suo popolo e responsabile di crimini contro l'umanità? Che dialogo ci può essere con un regime che è il campione mondiale delle esecuzioni e che si è reso responsabile del massacro di 30mila prigionieri politici nel 1988?

L'invito a Zarif ha comunque significato voler ignorare tutto questo e perseverare nell'errore di considerare l'Iran la soluzione delle crisi del Medio Oriente quando invece ne è la causa anche con le sue politiche nucleari, missilistiche e di sostegno a movimenti terroristici, come tali foriere solo di destabilizzazione.

Il Governo italiano dovrebbe considerare tutto questo come anche il fatto che Mohammad- Javad Zarif è in cima alla black list americana: invece di essere invitato dovrebbe essere portato davanti una Corte di giustizia per crimini contro l'umanità.

Chiediamo al Governo e alla conferenza "Roma Med - Dialoghi mediterranei" di condannare fermamente la sanguinosa repressione in atto in Iran, di denunciare il ruolo destabilizzatore dell'Iran in Medio Oriente e di sollecitare le Nazioni unite ad inviare urgentemente una missione che accerti l'entità dei crimini compiuti e visiti i detenuti al fine di impedirne l'esecuzione.

*Nessuno tocchi Caino

di Erilberto Rosso

Il Riformista, 2 dicembre 2019

Le ragioni del perché la prescrizione debba continuare ad operare nel nostro sistema sono connaturate ad una concezione del diritto penale liberale. La prescrizione chiama in causa la funzione della pena o per meglio dire la sua concezione finalisticamente orientata anche alla riabilitazione e al reinserimento sociale del reo; è comunque espressione dell'inviolabilità del diritto di difesa avendo a che fare con i ricordi e con la possibilità delle ricostruzioni alternative del fatto, è infine presidio a che una abnorme dilatazione del procedimento prima e del processo dopo, non porti a decisioni in un tempo nel quale l'interesse alla punizione non appartiene più alla comunità.

Leggi tutto …

di Francesco Floris

Redattore Sociale, 2 dicembre 2019

Parla l'architetto Cesare Burdese, che dal 1986 si occupa di edilizia penitenziaria e ha progettato l'Icam di Torino. "Le inferriate non devono impedire la fuga ma proteggere donne e bimbi dal gettarsi". Gli spazi? "Giorno e notte su due piani. Cambiare stanza permette una quotidianità detentiva".

Leggi tutto …