di Eleonora Martini

Il Manifesto, 12 giugno 2019

Oggi una delegazione consegnerà a Palazzo Chigi le 167mila firme raccolte per salvarla. L'iter del decreto Crescita prosegue al rallentatore, nelle commissioni Bilancio e Finanze della Camera, come se il provvedimento non dovesse ancora passare il vaglio delle due Aule parlamentari e non dovesse scadere a fine luglio (tanto c'è la fiducia).

E della riforma complessiva del settore della comunicazione istituzionale, promessa dalla maggioranza di governo con una mozione al Senato, nell'ambito della quale si colloca il rinnovo della convenzione con il Mise per la trasmissione delle sedute parlamentari, non si sente neppure l'odore. Ma per Radio Radicale il tempo stringe e non c'è spazio per i giochi di palazzo.

"Le prossime ore sono determinanti per la vita del servizio di trasmissione delle sedute del Parlamento svolto da 43 anni da Radio Radicale". Il grido d'allarme è stato lanciato dal cdr dell'emittente politica più importante d'Italia che rivolge un appello al governo affinché si faccia "carico della situazione di gravissima incertezza in cui si ritrovano gli oltre 100 lavoratori, interni ed esterni, della radio".

E si appresta oggi a consegnare a Palazzo Chigi le oltre 167 mila firme raccolte a sottoscrizione della petizione lanciata dal Partito Radicale sulla piattaforma Change.org. Ad accompagnare una rappresentanza della storica radio ci sarà Giuseppe Giulietti, presidente della Federazione nazionale della Stampa, e alcuni parlamentari del Pd, Leu, Lega, FI e FdI.

Ai giornalisti e alle maestranze di Rr, spiega la nota del cdr, "nelle attuali condizioni l'azienda non può dare nessuna garanzia, nemmeno per l'immediato". Cuori puntati dunque sul Dl Crescita che è ormai l'unica "occasione per governo e maggioranza di dimostrare concretamente la volontà di raccogliere le sollecitazioni venute dall'Agcom e ascoltare gli appelli" venuti dalla società civile e dalle organizzazioni di tutta Italia, e da ogni parte politica e istituzionale.

Anche la Fnsi chiede che "gli emendamenti relativi al salvataggio dell'emittente e alla moratoria ai tagli del fondo per l'editoria (che uccidono il manifesto, l'Avvenire e centinaia di cooperative editoriali, ndr) siano inseriti nel dl Crescita, così che finalmente tutti gli attestati di solidarietà, arrivati anche da non pochi esponenti della maggioranza, possano trasformarsi in atti concreti e voti, impedendo un ulteriore colpo alle voci della diversità e delle differenze e dando ascolto alle parole del presidente Mattarella, che più volte ha richiamato il valore dell'articolo 21 della Costituzione come presidio di democrazia".

gonews.it, 12 giugno 2019

"Chi deve decidere, decida. Preferisco un rifiuto all'incertezza continua. Certo è che sul tavolo ci sono due progetti, entrambi fattibili, entrambi a basso impatto architettonico anzi, di recupero edilizio e valorizzazione, che rappresentano un'opportunità culturale enorme.

Deve essere colta". Il garante regionale dei diritti dei detenuti, Franco Corleone, è chiaro: la costruzione del teatro stabile nel carcere di Volterra deve avere un epilogo, soprattutto perché a rischio c'è, anche, il finanziamento da 1milione stanziato a livello nazionale che deve essere impegnato entro l'anno. Una parte delle risorse, quelle di affidamento del progetto, andranno infatti perse se non si interviene "in tempi stretti".

E ieri nella sala Calamandrei del Consiglio regionale, Corleone ha incontrato la stampa per presentare i progetti o, meglio, quelli che lui stesso ha definito i "pre-progetti" di costruzione del teatro all'interno della Fortezza medicea che da secoli ospita un carcere. Due ipotesi, una peraltro già nota che interessa i cortili di passeggio dell'istituto e che, ha rilevato l'architetto del dipartimento dell'amministrazione penitenziaria Pasquale Ametrano, prevede "scavi contenuti e una teca di vetro che non compromette la vista dell'edificio storico".

Su questa ipotesi però la sovrintendenza ha opposto un diniego, anche se "non in maniera formale", ha spiegato Corleone. Ecco allora che si è pensato ad un altro progetto, illustrato alla stampa anche attraverso la proiezione di slide e una simulazione appoggiata sulla "tavola, storica" della Fortezza che risale al 1400 e che nei secoli ha subito "notevoli interventi" alcuni dei quali definiti dal garante "vere e proprie brutture", come le celle aperte, in gergo 'cubicoli', costruite intorno alla prima metà del 1800 lungo le mura difensive della Rocca Vecchia, detta anche Cassero.

Ed è proprio qui, sul bastione del Cassero che prende corpo il nuovo progetto del teatro stabile di Volterra presentato oggi. In una zona peraltro già risanata ad inizio anni Duemila e prevista di rinforzi. Il progetto prevede il recupero del camminatoio centrale, adiacente al muro e ai cubicoli, per realizzare un piano di posa sulla pavimentazione attuale, quindi "senza grande impatto", e un palco sospeso.

L'unico intervento che prevede di toccare la struttura, riguarda la costruzione delle tribune per circa 200-250 persone, che nel progetto sono pensate come "sagomate nelle mura storiche" ad un'altezza di circa 3,4 metri da terra e inclinate verso il piano di posa. Adesso che sul tavolo ci sono questi due progetti, Corleone vuole risposte: "Il teatro arricchisce la bellezza del luogo, interviene sulla cultura e sugli spazi pubblici. Non ci sono motivi per continuare a non decidere". Il prossimo passo, il "terzo atto" come lo ha definito il garante, sarà "incontrare la sovrintendenza, capire ogni perplessità e sciogliere definitivamente il nodo tra quale delle due ipotesi è la migliore".

"Siamo comunque in una Fortezza, lo spazio a disposizione non si può inventare" ha detto ancora Corleone seguito anche da Armando Punzo, direttore artistico Compagnia della Fortezza/Carte Blanche: "Il carcere di Volterra è cambiato grazie al teatro. Prima era tra i peggiori istituti di pena d'Italia. È diventato un luogo di sperimentazione e di opportunità importanti anche grazie all'appoggio che la Regione ha sempre dimostrato".

A supportare l'iniziativa, su cui è stata lanciata anche una petizione sulla piattaforma gratuita di campagne sociali Change (costruiamo il teatro stabile di Volterra), anche Andrea Aleardi e Corrado Marcetti della Fondazione Michelucci, presenti alla conferenza stampa, che hanno ricordato l'importanza di "aprire il carcere alla città e la città al carcere".

Ma Volterra e il suo teatro non sono le uniche iniziative su cui Corleone è impegnato. Per risolvere le "tante questioni ancora aperte in Toscana" tra cui la decisione, ancora non definita, di trasformare l'Istituto Gozzini, noto anche come Solliccianino, in casa delle donne, il garante ha annunciato un digiuno a partire dal 18 giugno prossimo: "Le risposte devono arrivare anche sulla questione della seconda cucina a Sollicciano, o su quella in sicurezza a Livorno".

"Volterra è ferma sulla paura di danneggiare strutture storiche. Vorrei ricordare che se si volesse creare una sezione 41bis in un qualunque carcere, non ci sarebbe sovrintendenza che tenga. Le scelte che si andranno a fare sul teatro stabile dovranno quindi essere motivate e convincenti" ha concluso.

di Benedetto Vecchi

Il Manifesto, 12 giugno 2019

WikiLeaks ha avuto grandi e indubbi meriti nello svelare i segreti dei potenti. L'ingenuità, però, sta nell'ignorare i rapporti di forza insiti nelle società. La consegna di Julian Assange da parte dell'ambasciata ecuadoriana alle autorità di polizia britanniche segna una svolta nella vicenda del fondatore di WikiLeaks, che potrebbe essere estradato negli Stati Uniti e finire dietro le sbarre di una prigione con i suoi carcerieri che gettano via, teoricamente, le chiavi della sua cella.

Assange ha sulla testa accuse pesanti, dallo spionaggio all'attentato alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. In realtà ha fatto ciò che ogni giornalista dovrebbe fare, diffondere notizie rilevanti per l'opinione pubblica, sia che si tratti del comportamento di uno Stato che di una impresa, di un singolo o di un gruppo organizzato. WikiLeaks, nel corso del tempo, ha diffuso notizie su corruzione, violazione delle leggi e comportamenti illeciti di militari impegnati in azioni di guerra. Ha cioè dato spazio sul proprio sito Internet - ma non solo, dato che ha operato anche con media cartacei - a materiali ufficiali ma segretati di istituzioni o imprese, avvalendosi della collaborazione di uomini e donne che vengono chiamati whistleblowers.

Per questa attività informativa Assange e WikiLeaks dovrebbero essere ringraziati, ma non sempre le autorità statunitensi, inglesi, australiane, ma sicuramente anche di altri paesi, compresa l'Italia, hanno letto l'ormai classico Storia e critica dell'opinione pubblica di Jürgen Habermas, dove il filosofo tedesco sosteneva che compito dei media era di informare un pubblico secondo alcune regole - la pertinenza e la verifica delle informazioni diffuse - ma anche di sottoporre a controllo dell'opinione pubblica l'operato del sovrano di turno. Questo ha fatto Julian Assange e WikiLeaks. E per questo andrebbe liberato. Detto questo, l'esito parziale di questa vicenda richiede una analisi disincantata, spregiudicata dei pregi e dei limiti dell'operato di WikiLeaks.

Il pregio dell'attività di WikiLeaks è di aver resi pubblici fatti, decisioni sottoposti al segreto industriale o al segreto di Stato, anche quando questi fatti riguardavano l'uccisione di civili da parte di militari (il caso di Chelsea Manning), corruzione di funzionari pubblici da parte di imprese o la documentazione di una attività sistematica di controllo delle comunicazioni private come emerge dai materiali forniti da Edward Snowden.

Forte la convinzione, di matrice liberale e illuministica, da parte di Assange che la massima trasparenza sia sinonimo di una opinione pubblica informatica e che può quindi discernere il bene dal male, il giusto dall'ingiusto. La società della trasparenza, tuttavia, non è sinonimo di libertà. Le tecnologie del controllo possono essere infatti più efficaci proprio in un regime di massima trasparenza, dove ogni informazione diviene eguale ad un'altra, alimentando un rumore di fondo che impedisce di stabilire tanto la qualità che la rilevanza delle informazioni.

L'ingenuità di Assange sta nel fatto che ignora un fattore rilevante nella produzione dell'opinione pubblica: i rapporti di forza nelle società, le asimmetrie di potere esistenti. La trasparenza può cioè essere funzionale a un regime di illibertà. Negli anni Sessanta, in quella che sarà poi la culla della rivoluzione del silicio, la California, intellettuali e movimenti sociali invitavano a diffidare della "tolleranza repressiva", la caratteristica emergente allora, dominante oggi del rapporto tra singolo e potere costituito. Assange ha invece inseguito il sogno di una realtà dove il ristabilimento dell'equilibrio nell'accesso alle informazioni consentisse, appunto, di bypassare i rapporti di potere vigenti.

Sia ben chiaro, il punto di vista di WikiLeaks ero lo stesso di mediattivisti ben più politicizzati di Julian Assange. Tutti hanno creduto che la condivisione delle informazione e la loro libera circolazione aprisse le porta del regno della libertà. Uno sguardo più disincantato sul modo di produzione dell'opinione pubblica avrebbe evitato non pochi fraintendimenti. E brucianti sconfitte nel conflitto su "chi decide e cosa" dentro e fuori la Rete. Il fatto rilevante e dirompente è che la costruzione dell'opinione pubblica è diventato un settore produttivo al pari dell'automobile, del cinema, della musica.

E che quel settore economico è sempre più inscritto nella cornice della Rete come "media universale". Si accede all'informazione sempre più attraverso dispositivi tecnologici differenziati, ubiqui e interscambiabili, dal computer al telefono alla televisione. E che i social media ignorano le classiche intermediazioni giornalistiche della modernità. E che ogni attività comunicativa è diventata la materia prima di quel capitalismo delle piattaforme (e della sorveglianza).

La società della trasparenza ha cioè precisi protagonisti, che mostrano i brand di Facebook, Google, Amazon e di quel manipolo di data broker che ha il suo leader l'anarco-capitalista Peter Thiel maggiore azionista della Palantir Technologies, che con il fatturato di 20 miliardi di dollari è una della maggiori imprese di Big Data.

Sono questi gli elementi che hanno portato al declino del mediattivismo à la WikiLeaks. Dunque cosa fare? Continuare certo a incentivare la moltiplicazione delle attività di whistleblowing. La contestazione del segreto industriale e del segreto di stato è sempre cosa buona e giusta. Allo stesso tempo ogni processo di alfabetizzazione informatica, di diffusione di pratiche di autodifesa digitale - compreso l'anonimato: d'altronde il cypherpunk è stato molto amato da Assange - è benvenuto. Quello che serve è la saldatura tra presa di parola di chi lavora nell'industria dei Big Data, nelle piattaforme digitali, un lavoro vivo spesso precario che deve farsi espropriare delle proprie capacità intellettuali, e gli utenti della Rete, ridotti a oggetti passivi di un data mining che produce profitti con l'esperienza umana. È questo l'orizzonte di un rinnovato mediattivismo. Con Julian Assange libero, con Edward Snowden che può circolare liberamente per il mondo. E con Chelsea Manning che può affermare la sua libertà di vivere una vita all'insegna del desiderio e di una identità liberamente scelta.

La Repubblica, 12 giugno 2019

"Ascia Nera" (edito da Fandango) è l'esito di un'inchiesta durata tre anni, che ha coinvolto oltre duecento testimoni privilegiati, tra nigeriani residenti in Africa e in Italia. Il libro parte da questa ipotesi: l'esclusione sociale ha favorito e favorisce la crescita ed il radicamento mafioso nigeriano. Nei diversi capitoli del libro, gli incontri e le testimonianze raccolte disvelano l'esistenza di un sistema dotato di relativa autonomia territoriale in un quadro di grande miseria e brutalità. Soprattutto le ragazze hanno descritto la loro condizione come perfino peggiore di quella di provenienza.

Un inferno italiano successivo ad altri due inferni almeno: quello nigeriano e quello libico. Il sistema si organizza per cosche che hanno testa in Africa e tentacoli in Europa, grande capacità di adattamento e straordinario intuito per gli affari. Ascia Nera (Black Axe) è sorta nell'università di Benin City nel 1977, ma viene registrata in Nigeria sotto il nome di Neo Black Movement. Questo doppio livello di denominazione serve per distrarre gli investigatori europei o per indurli a sottovalutare la portata intercontinentale dell'organizzazione. I picciotti, African Youth Empowerment (Aye), sono le braccia violente di una mafia nella quale il legame di sangue non ha senso perché il gruppo di appartenenza non è la famiglia, ma un lignaggio 'spiritualè fondato su alcuni riti (differenziati per genere) e sulla mobilità sociale interna alle cosche. Come hanno raccontato i piccoli e medi Aye incontrati, l'affiliazione in Italia avviene con un'iniziazione sanguinaria che va sotto il nome di Play Hit: il ferimento a coltello (in Africa la prova è spesso un assassinio) di un Injew, di un affiliato ad un sistema avversario.

Injew sono i Tingo (o Bird) della confraternita degli Eiye e i Baggers di quella dei Sealords (o Buccaneers). Normalmente le affiliazioni sono precedute dall'assunzione di bombe stupefacenti o di intrugli chiamati Kokoma. Il grande capo di Ascia Nera in Nigeria è un ingegnere, quel Felix Kupa eletto dalle commissioni dei Lord (gli affiliati che contano). I Lord bilanciano il potere del portavoce Kupa con almeno tre commissioni di governo e grazie al controllo dell'articolazione territoriale degli Aye. Fuori della Nigeria, il Neo Black Movement si diffonde per Zone che hanno la funzione di strutturarsi intorno alle forme criminali dell'economia locale: sfruttamento della prostituzione, narcotraffico e spaccio, furto e ricettazione, sequestro, usura e omicidio.

I business organizzati e gestiti dagli Aye raccontano le diversità tra Ascia Nera in Africa ed Ascia Nera nel mondo bianco. In Africa l'organizzazione gode di coperture di alto livello, grazie alla corruzione e all'uso della minaccia. Il sistema contrabbanda petrolio con gli indipendentisti del Mend (il movimento armato per la liberazione del delta del fiume Niger dalle multinazionali dell'oro nero), ricicla denaro sporco in attività imprenditoriali sostenute dal governo, rapisce o compera ragazze da immettere nei bordelli delle più grandi città, importa cocaina dai narcos messicani (alcuni dei quali insediati da tempo in Nigeria) e fa arrivare nei porti sudafricani eroina gialla sintetizzata in Pakistan. In Italia si occupa per lo più di tratta, sfruttamento del sesso di strada e spaccio. La diffusione dell'organizzazione nella Penisola è vastissima: dalle piazze romane del sesso alle baraccopoli foggiane, dal quartiere Ballarò di Palermo a vaste aree di smercio di droga in Emilia Romagna e Lombardia, dai palazzi occupati a Torino ai Cara e ai Cas più degradati del Sud.

La notevole disponibilità di giovani, una pressione demografica fuori dal comune, fanno della Nigeria il terreno ideale per una mafia che si inserisce nel mercato criminale europeo, egemonizzandone i bassifondi a danno di altre organizzazioni come quelle romene e bulgare. Black Axe riesce a infiltrarsi e a radicarsi, grazie a consorterie create ad arte con alcune cosche italiane: quelle di Camorra nel territorio di Castel Volturno, quelle del Gargano nel foggiano, quelle di Cosa Nostra a Palermo e a Catania.

Nei dialoghi di cui si compone il libro, gli appartenenti alludono a un rapporto privilegiato con gli italiani che contano. Lo dicono le schiave del sesso, che temono la reazione violenta dei mafiosi bianchi in caso di sgarro. Lo dicono gli Aye, quando raccontano a chi si rivolgono per comprare marijuana e cocaina all'ingrosso. Soprattutto appare nitida l'incapacità dell'Italia di produrre argini alla proliferazione delle mafie sul territorio. I nigeriani si aggiungono ai sistemi stranieri già presenti, approfittando dell'aumento evidente della domanda di sesso e droga a più basso costo. Lavorano sui grandi numeri, non sulla qualità, e ci tengono a ribadirlo. Infine, quando penetrano nei luoghi dell'accoglienza (reclutando mendicanti o recuperando prostitute), i mafiosi nigeriani sono la risposta criminale a una domanda di assistenza, tutela e identità negata dal welfare italiano. Sono quel tentacolo mafioso in più che si insinua prepotentemente nelle fratture sociali, approfittando della fragilità per ricattare i propri simili. Come fanno sempre tutte le mafie.

di Emilio Santoro

Il Manifesto, 12 giugno 2019

Tra 10 giorni sarà trascorso un anno dall'udienza in cui la V sezione della Corte di Cassazione ha deciso sul caso Mastrogiovanni, concluso con l'importante pronuncia 50497/2018. La Cassazione, riprendendo e chiarendo la propria giurisprudenza, fissa il principio che la contenzione fisica non solo non è un "atto medico" che risponde a finalità di tutela della salute e dell'incolumità del paziente, ma non è neppure un atto funzionale alla cura del paziente e quindi coperto dalla "scriminante costituzionale" derivante dall'art. 32 della Costituzione, che consente i trattamenti sanitari obbligatori nei casi previsti dalla legge.

La pronuncia della Cassazione ha in sostanza escluso la liceità dell'uso della contenzione meccanica. La Corte arriva a questa conclusione chiarendo che l'operato dei sanitari è protetto dalla Costituzione "non perché frutto della decisione di un medico, ma in quanto caratterizzato da una finalità terapeutica". Sono quindi atti medici, oltre che quelli strettamente terapeutici, esclusivamente quelli aventi natura diagnostica e quelli miranti ad alleviare le sofferenze dei malati terminali. La previsione dell'art. 32 ha la propria giustificazione nel bene tutelato: la salute. La contenzione meccanica, sottolinea la Corte, non può essere considerata in alcun modo un atto medico. Essa non ha né una finalità curativa né produce materialmente l'effetto di migliorare le condizioni di salute del paziente. Al contrario, essa può provocare lesioni anche gravi all'organismo se non adoperata con le opportune cautele.

Da questa pronuncia consegue che la contenzione meccanica non si può considerare autorizzata dalla procedura prevista dall'art. 2 della legge 180/1978 ("legge Basaglia"), infatti come dice la sua rubrica, questa disposizione regola esclusivamente gli "Accertamenti e trattamenti sanitari obbligatori per malattia mentale". La Cassazione chiarisce una volta per tutte che la contenzione meccanica non rientra tra questi trattamenti non avendo "la dignità di una pratica terapeutica o diagnostica". Essa costituisce "un mero presidio cautelare il cui utilizzo è lecito solo al ricorrere delle condizioni di urgenza".

In sostanza la Corte di Cassazione chiarisce che l'uso della contenzione meccanica configura un sequestro di persona, reato per cui vengono condannati i sanitari nel caso Mastrogiovanni, che può essere scriminato solo quando ricorrono gli estremi dello stato di necessità. Dalla pubblicazione di questa sentenza, deve quindi essere chiaro a tutti gli operatori sanitari che si trovano a trattare persone con problemi psico-sociali che, anche in caso in cui sia stato autorizzato il Tso, non possono procedere alla contenzione meccanica, senza commettere un reato, se non in caso di necessità.

Il che, la Corte lo sottolinea, vuol dire che non si può procedere alla contenzione in via precauzionale, "sulla base della astratta possibilità o anche mera probabilità di un danno grave alla persona", ma solo quando siano in presenza del "pericolo di un danno attuale e imminente". Non è sufficiente che i sanitari si prefigurino "un pericolo eventuale, futuro, meramente probabile o temuto. Si deve trattare di un pericolo non altrimenti evitabile sulla base dei fatti oggettivamente riscontrati e non accertati solo in via presuntiva". Questo accertamento deve risultare dalla cartella clinica. La mancata menzione dell'uso della contenzione meccanica è di per sé stato considerato indicatore del dolo dei sanitari, della loro consapevolezza di stare agendo in modo criminale. Speriamo ora di seppellire una volta per tutte Lombroso e smettere di trattare come un soggetto pericoloso chi soffre di problemi psico-sociali.

di Francesco Cerisano

Italia Oggi, 12 giugno 2019

Deciderà sui respingimenti. Di concerto con Difesa e Mit. Più poteri al Viminale sui respingimenti delle imbarcazioni che trasportano migranti. Ma il provvedimento di divieto di ingresso, sosta o transito nel mare territoriale italiano dovrà essere concertato con il ministero della difesa e con quello dei trasporti. E, come chiarito dallo stesso premier Giuseppe Conte, "dovrà esserne informato il presidente del consiglio".

Con questo compromesso il governo ha sbloccato l'approvazione del decreto sicurezza bis, fortemente voluto dal ministro dell'interno Matteo Salvini, e rimasto quasi un mese in naftalina, per superare i rilievi del Quirinale. Decisivo il vertice notturno tra Conte e i due vicepremier Salvini e Di Maio. Rispetto alle prime versioni del provvedimento, che prevedevano multe fi no a 5 mila euro per ogni migrante salvato in mare a carico delle navi che non rispettassero gli obblighi previsti dalle Convenzioni internazionali, il testo varato ieri dal consiglio dei ministri cambia decisamente registro.

Le multe andranno da 10 mila a 50 mila euro e saranno a carico del comandante e dell'armatore della nave che potrà essere confiscata in caso di reiterazione della condotta. Il decreto corregge il tiro anche sulla norma che puniva col carcere la semplice opposizione (senza commettere resistenza) a pubblico ufficiale nel corso di manifestazioni in luogo pubblico.

Di questa disposizione non c'è più traccia nel testo finale del decreto, ma resta l'inasprimento delle pene per chi prenda parte a manifestazioni in luogo pubblico facendo uso di caschi protettivi o con il volto in tutto o in parte coperto. L'arresto, fi no ad ora previsto da uno a sei mesi, sale da un minimo di due a un massimo di tre anni. Rischierà invece fi no a quattro anni di reclusione chi, durante una manifestazione, lanci o utilizzi illegittimamente razzi, bengala, fuochi di artificio, petardi, gas urticanti, bastoni, mazze o altri oggetti contundenti.

Sempre allo scopo di rafforzare le tutele nei confronti delle forze dell'ordine, inasprendo le sanzioni per le condotte commesse durante le manifestazioni in luogo pubblico, si prevede una modifica in più punti del codice penale. Per il reato di danneggiamento, ad esempio, viene prevista una forma aggravata (con reclusione da uno a cinque anni, invece che da sei mesi a tre anni) se i fatti sono compiuti nel corso di manifestazioni che si svolgono in luogo pubblico. Contrasto alla violenza in occasione di gare sportive Il decreto imbarca una sezione ad hoc voluta dal sottosegretario alla presidenza del consiglio con delega allo sport Giancarlo Giorgetti, dedicata al rafforzamento del Daspo in occasione delle manifestazioni sportive.

Il divieto di accesso agli stadi avrà effetto anche per le gare che si svolgono all'estero, sarà estensibile fi no a 10 anni e sarà revocabile solo previo risarcimento o collaborazione con le forze di polizia. Il questore potrà disporre il Daspo anche a carico di chi commette reati ai danni degli arbitri.

Alle squadre sarà proibito dare sovvenzioni, contributi e facilitazioni (anche solo con biglietti, abbonamenti e titoli di viaggio) a soggetti raggiunti da misure di prevenzione antimafia, o colpiti da Daspo o ancora condannati, anche con sentenza non definitiva, per reati commessi in occasione di manifestazioni sportive.

Alle società, infine, verrà fatto divieto di stipulare con i soggetti colpiti da Daspo, o da misure di prevenzione antimafia, contratti di cessione e sfruttamento del marchio. E sarà vietato anche corrispondere contributi e sovvenzioni ad associazioni di tifosi, ad eccezione di quelle aventi tra le finalità statutarie la promozione e la divulgazione dei valori e dei principi della cultura sportiva e della non violenza. Infine, viene resa stabile la possibilità di arresto in flagranza differita e cioè dopo l'individuazione del colpevole grazie all'ausilio delle telecamere di sorveglianza degli impianti sportivi.

La Stampa, 12 giugno 2019

La legge prevede che il trattamento si applichi ai condannati per violenze sessuali che chiedono la libertà condizionale. La procedura è applicata già in sei Stati. L'Alabama approva la castrazione chimica, diventando il settimo stato americano che la consente.

La pratica però è reversibile, e destinata solo ai condannati per molestie sessuali contro i minori di 13 anni, come condizione per uscire dal carcere. La legge era stata proposta dal deputato repubblicano Steve Hurst, votata il 30 maggio scorso, e firmata ieri dalla governatrice Kay Ivey. Chi viene condannato per reati sessuali contro i minori di 13 anni può scegliere la castrazione, se vuole la libertà condizionale.

Deve fare la domanda e cominciare il trattamento 30 giorni prima del rilascio, prendendo il medroxy progesterone, o altre sostanze simili che limitano o bloccano la produzione del testosterone e di altri ormoni, riducendo il desiderio sessuale. Lo scopo non sarebbe punitivo, perché il condannato ha già scontato la sua pena, ma preventivo, cioè evitare che torni a commettere gli stessi crimini.

Il trattamento, sotto forma di pillole o iniezioni, verrà somministrato dall'Alabama Department of Public Health, fino a quando il giudice incaricato di gestire la pratica lo riterrà necessario. Se il soggetto interessato lo interromperà di sua iniziativa, violerà la legge e verrà riportato in prigione. Gli effetti del trattamento però sono reversibili, e quindi se i magistrati non lo riterranno più necessario, potrà essere sospeso senza lasciare danni permanenti. Hurst ha commentato così: "Avrei preferito l'intervento chirurgico definitivo, perché non c'è nulla di più disumano che abusare dei bambini, e se lo fai devi morire".

Con la firma della governatrice Ivey, l'Alabama è diventata il settimo stato americano ad adottare una forma di castrazione chimica, insieme a California, Florida, Louisiana, Montana, Texas e Wisconsin. Quindi la pratica è adottata soprattutto negli stati conservatori, ma anche in quelli liberal e indipendenti.

In genere si tratta di una misura usata per evitare la ripetizione dei reati, anche se non c'è una conferma statistica e medica definitiva, ma il promotore in Alabama ha chiarito che la intende anche come una punizione, e uno strumento preventivo con cui impaurire le persone e scoraggiarle a compiere gli abusi. Gli oppositori ritengono che violi l'Ottavo emendamento della Costituzione, che vieta le punizioni crudeli e inusuali, e quindi stanno valutando se fare causa per bloccare la legge.

di Francesco Grignetti

La Stampa, 12 giugno 2019

Salvini esulta: previste pene più severe per chi aggredisce le forze dell'ordine nelle manifestazioni di piazza. Il Consiglio dei ministri ha dato il via libera: con grande soddisfazione di Matteo Salvini, è operante il decreto Sicurezza bis. Arrivano cioè i nuovi poteri per il Viminale, "di concerto con ministero della Difesa e delle Infrastrutture", che potrà vietare l'ingresso nelle acque territoriali alle navi per "motivi di ordine e sicurezza pubblica" oppure quando, secondo il ministero dell'Interno, non avranno rispettato le leggi di immigrazione vigenti.

Un modo diverso, più elegante rispetto alle versioni iniziali, di stoppare le navi umanitarie delle Ong. Per chi non rispettasse il divieto, comandante, armatore e proprietario della nave, ci sarà una multa da 10 a 50mila euro. E se la stessa nave lo farà più volte, scatterà il sequestro per arrivate fino alla confisca. Un giro di vite durissimo. Salvini si dice sicuro "che sia rispettoso di qualunque norma vigente in Italia e all'estero". Ma con lo spettro delle multe e della confisca, per le Ong sarà impossibile contare sull'Italia. Che procede intanto, guerra o non guerra, a rafforzare la Guardia costiera libica: nei prossimi giorni gli saranno consegnati altri 10 mezzi.

Di Maio contro i negozi etnici - Gli alleati di governo hanno acconsentito, anche se Luigi Di Maio non risparmia un piccolo colpo sotto la cintura: "Ok, ma occorre fare di più sui rimpatri. Sono troppi 500mila irregolari in Italia".

Prova anche lui ad alzare la voce contro gli stranieri, annunciando controlli a tappeto sugli esercizi gestiti da cinesi e pakistani: "La questione degli irregolari è un problema che coinvolge anche il mondo imprenditoriale e del lavoro. Molti lavorano in modo illegittimo in piccole attività poco trasparenti, che evadono il fisco, non emettono scontrini e vendono prodotti non registrati, nocivi per la salute, facendo concorrenza sleale anche alle Pmi italiane e danneggiando la nostra economia".

Cosa prevede il provvedimento - C'è poi tanto altro nei 18 articoli del decreto: pene più severe (fino a 4 anni) per chi aggredisce le forze di polizia nelle manifestazioni di piazza se "muniti di mazze, bastoni, caschi, razzi o fuochi artificiali"; trasferimento di competenze dalle procure ordinarie (tipo Agrigento) a quelle distrettuali (in Sicilia sono Palermo e Catania) per tutti i procedimenti in materia di immigrazione clandestina; 800 nuovi assunti per supportare gli uffici giudiziari e risolvere lo scandalo delle condanne definitive ma non eseguite (dice Salvini: "Solo a Napoli ci sono 12mila delinquenti con condanna definitiva a spasso. Più personale significa più lavoro e più sicurezza per i cittadini"); uso più flessibile del Daspo nei confronti dei tifosi violenti, anche quando le violenze avvengano all'estero e non soltanto dentro uno stadio.

Quanto alle norme che colpiranno i manifestanti violenti, e i dubbi su una eccessiva stretta alle libertà costituzionali, Conte precisa: "L'originaria versione poteva essere meno nitida. Ora è precisato che riguarda chi crea "un concreto pericolo per l'incolumità delle persone o l'integrità delle cose". Aggiunge Salvini: "Così come è scritto adesso, è chiaro che non riguarda lo studente o l'operaio che manifesta pacificamente le sue idee. Diverso chi aggredisce agenti o carabinieri munito di mazze, caschi, razzi. Non penso che la libertà di pensiero passi per strumenti di questo tipo".

di Yurii Colombo

Il Manifesto, 12 giugno 2019

Il reporter anti corruzione era stato arrestato con accuse rivelatesi false. Una vittoria per il movimento popolare nato in sua difesa. Crolla come un castello di carte la montatura che era stata organizzata dalla polizia di Mosca per incastrare Ivan Golunov: la procura di Mosca nel pomeriggio di ieri ha fatto cadere tutte le accuse a suo carico e lo ha rimesso in libertà.

Ivan Golunov giovane reporter del portale d'opposizione Medusa e famoso per le sue inchieste contro il malaffare delle grandi holding della capitale, era stato arrestato il 7 giugno con l'accusa di far uso di stupefacenti e di esser parte di una organizzazione criminale dedita all'organizzazione dello spaccio a Mosca. Le dosi di stupefacenti che la polizia aveva denunciato fossero in possesso del giornalista al momento dell'arresto erano state proditoriamente infilate nelle sue tasche dagli agenti stessi. Il giornalista aveva anche accusato le forze dell'ordine di averlo selvaggiamente picchiato.

il tam tam della mobilitazione contro quella che era apparsa subito una macchinazione orchestrata dagli organi di sicurezza, era iniziato subito. A centinaia nella capitale si erano dati il cambio per protestare contro l'arresto di Golunov davanti al tribunale di Mosca, malgrado il divieto a manifestare.

Manifestazioni che coinvolgevano a partire dal giorno successivo non solo le grandi città europee ma anche i più remoti centri asiatici. Una mobilitazione che era diventata assedio quando avevano preso posizione in difesa di Golunov i principali giornali e perfino i giornalisti televisivi più in vista. Kommersant di ieri riportava che "sui motori di ricerca russi da due giorni la parola più ricercata è Golunov". Veniva anche lanciata sul web l'idea di una manifestazione non autorizzata (occorrono 15 giorni per avere l'autorizzazione a un corteo per la legislazione corrente) per il suo immediato rilascio a Mosca per mercoledì, che in poche ore raggiungeva i 200mila Like.

A questo punto però sono stati proprio i vertici del Cremlino ad assumere misure nette prima che la marea montante diventasse un caso politico ingestibile. A costo di gettare un'ombra pesante su tutto l'operato del ministero degli interni è stato deciso, per calmare le acque, di prosciogliere Golunov e non solo. Giungeva così la notizia che il ministero degli interni ha assunto la decisione di "sospendere a tempo indeterminato gli agenti coinvolti nel caso in attesa di verifiche di quanto accaduto".

Ma Putin non ha lasciato al loro destino solo la "manovalanza" del complotto ma anche i vertici della polizia. "Ho ricevuto dal ministro dell'interno Kolokoltsev la richiesta di licenziamento del generale Andrey Puchkov e del capo della direzione della lotta al traffico di droga del dipartimento degli affari interni generale Yuri Devyatkin, proposta che ho accettato" dichiarava il presidente russo in serata.

Si tratta della seconda vittoria in poche settimane di un movimento popolare: solo qualche settimane fa il movimento giovanile di Ekaterinburg aveva ottenuto il ritiro del progetto della costruzione di una cattedrale ortodossa nel centro cittadino. "Il potere è sempre più debole e incerto nei confronti delle pressioni che vengono dalla società civile e ciò produce una moltiplicazione delle mobilitazioni" commenta il sociologo marxista Boris Kagarlitsky.

Prime fra tutte quelle delle lotte contro gli inceneritori in corso in varie città della provincia russa che ormai hanno assunto in qualche caso le sembianze dell'insorgenza popolare. "Il potere gattopardescamente vorrebbe cambiare tutto per non cambiare nulla, ma sono troppi i nodi che stanno venendo al pettine" conclude convinto Kagarlitsky.