di Aldo Maturo*

studiocataldi.it, 23 luglio 2021

Per tanti il carcere è diventata una moda e una merce facilmente vendibile. Quando in un convegno di parecchi anni fa gli operatori penitenziari dissero che le nostre carceri erano le più civili del terzo mondo parlarono come sovversivi ad una platea assente e distratta che ha continuato ad ignorarli per anni. Ora che i politici hanno scoperto che le carceri italiane hanno raggiunto un livello di disumanità da non ritorno, i più ottimisti possono sperare che sta per cambiare qualcosa. In realtà il gioco delle parti continua con l'unica conseguenza che il carcere continua ad affondare.

Leggi tutto …

di Eleonora Martini

Il Manifesto, 23 luglio 2021

Intervista a Mauro Palma, Garante nazionale dei detenuti, ricorda l'ex capo del Dap e magistrato anti terrorismo scomparso ieri a 88 anni. "Non era certo contro l'emergenzialismo però considerava l'emergenza tale: transitoria. Perciò era critico verso quei provvedimenti che poi diventavano stabili".

Leggi tutto …

di Eleonora Martini

Il Manifesto, 23 luglio 2021

Un magistrato, tre direttori, due comandanti e due dirigenti per sei mesi di indagini. In quei giorni morirono 12 detenuti. "Una Commissione ispettiva per fare luce sull'origine delle rivolte dei detenuti avvenute negli istituti nel marzo 2020, sui comportamenti adottati dagli operatori penitenziari per ristabilire l'ordine e la sicurezza e su eventuali condotte irregolari o illegittime poste in essere". Ad annunciarla è il ministero di Giustizia che ha voluto così rispondere - tardivamente, ça va sans dire - alle richieste di fare luce su quei 12 detenuti morti durante e dopo le rivolte scoppiate alle prime misure restrittive anti-Covid e sedate dalla polizia penitenziaria.

Leggi tutto …

di Liana Milella

La Repubblica, 23 luglio 2021

La discussione inizierà alla Camera venerdì prossimo. La sottosegretaria M5S per il Sud Dalila Nesci ai suoi: "No allo strappo sulla riforma su cui i nostri ministri hanno già mediato a palazzo Chigi". Sulla riforma della giustizia verrà posta la fiducia. È quanto emerge dal consiglio dei ministri che si è tenuto questo pomeriggio sul green pass ma nel quale è stato affrontato anche il nodo della riforma del processo penale. Ed è stata proprio la Guardasigilli Marta Cartabia a chiedere l'autorizzazione a porre la questione di fiducia in Parlamento, dove il provvedimento approderà il 30 luglio. Autorizzazione che è stata concessa dal Cdm.

Intanto con un voto a maggioranza nella sesta commissione del Csm, che valuta le riforme del governo, arriva un parere critico sulla riforma della giustizia. Il testo, appena approvato, dovrà essere discusso e votato dal plenum. Ma il presidente della commissione, il laico di M5S Fulvio Gigliotti, rende pubblica una prima anticipazione di cui dà notizia l'Ansa. Dice Gigliotti: "Riteniamo negativo l'impatto della norma". Perché comporta "l'impossibilità di chiudere un gran numero di processi". Il presidente della commissione anticipa ancora che "la disciplina non si coordina con alcuni principi dell'ordinamento come l'obbligatorietà dell'azione penale e la ragionevole durata del processo".

Il testo, che ha impiegato una decina di giorni per essere messo a punto, ha visto il voto favorevole del presidente Gigliotti e dei consiglieri della sinistra di Area Elisabetta Chinaglia e Ciccio Zaccaro e di Sebastiano Ardita. Astenuti invece il laico di Forza Italia Alessio Lanzi e la consigliera di Magistratura indipendente Loredana Micciché. In mattinata, a Radio anch'io, il vice presidente del Csm David Ermini aveva detto che l'allarme dei procuratori "è un richiamo su cui bisogna mettere attenzione". E ancora che nella riforma esistono "alcune criticità tecniche soprattutto sui tempi dell'Appello".

La riforma in aula il 30 luglio - Comincerà venerdì 30 luglio, nell'aula della Camera, la discussione sulla riforma della giustizia. A deciderlo sono stati i capigruppo di Montecitorio riuniti con il presidente Roberto Fico. Il rinvio del provvedimento si presenta inevitabile, rispetto all'originaria convocazione per domani, dopo la richiesta del presidente della commissione Giustizia Mario Perantoni di M5S, costretto al rinvio perché non è ancora cominciata la discussione sui 1.631 subemendamenti - ben 917 di M5S - presentati sui 21 emendamenti all'originaria riforma, assunta come testo base, dell'ex ministro della Giustizia Alfonso Bonafede. Stiamo parlando della riforma del processo penale che riscriverà anche i tempi dei processi, cambiando le regole della prescrizione e introducendo il meccanismo dell'improcedibilità per la durata dei dibattimenti in Appello e in Cassazione. In queste ore è in corso la trattativa sulla possibilità di introdurre una norma transitoria, proposta dalla capogruppo del Pd Debora Serracchiani per cui la riforma, fino al 2024, funzionerebbe con 3 anni per i processi di Appello, mentre poi a regime gli stessi dibattimenti dovranno durare due anni, e tre solo per i reati più gravi. M5S ha bocciato come "troppo poco" la proposta rispetto alle sue critiche alla riforma. Proseguono i contatti per raggiungere un accordo.

A questo punto però è inevitabile che la discussione e il voto sulla riforma slittino alla prima settimana di agosto. Ma, come ha ribadito più volte il premier Mario Draghi, la sua intenzione è di chiudere assolutamente il prima possibile. Già oggi, in consiglio dei ministri, Draghi potrebbe affrontare il tema della questione della fiducia. In ogni caso, poiché il semestre bianco parte dal 3 agosto, e la politica entra nel periodo in cui non è più possibile sciogliere le Camere, il voto avverrebbe già in quel periodo, come del resto quello successivo al Senato che non potrebbe cadere prima di settembre.

Ma il rinvio scatena le polemiche sia di Matteo Salvini che di Enrico Costa di Azione. Il primo invita Draghi "a tirare dritto" perché "spiace che Pd e 5stelle stiano rallentando sulla giustizia, come sulla riforma fiscale o della burocrazia. Noi dobbiamo tornare a correre, a vivere. Quindi 900 emendamenti dei 5stelle per bloccare una delle riforme più importanti del governo non sono un buon servizio". Costa invece ricorda che "la riforma del processo penale era calendarizzata in aula Camera il 28 giugno: rinviata. Poi il 23 luglio: rinviata. M5S sta tenendo in ostaggio il governo. Il tempo è scaduto. Si vada avanti, senza Conte e i grillini. Ed il Pd smetta di inseguirli".

Il pianeta M5S sulla giustizia intanto è nella massima agitazione. Continua il richiamo - da parte del fronte di Conte e Bonafede - alle parole dei procuratori Gratteri e Cafiero De Raho, molto duri nelle audizioni in commissione Giustizia, contro la riforma Cartabia, che "farebbe cadere il 50% dei processi e metterebbe in pericolo la democrazia". Però, a fronte delle critiche alla riforma di molti grillini, oggi la sottosegretaria per il Sud Dalila Nesci in un'intervista al Mattino dichiara che lo strappo sulla giustizia "non è la soluzione". Aggiunge che "governo e Camere sono già al lavoro per trovare una mediazione". Per Nesci "la giustizia è un patrimonio democratico universale su cui ci sono sensibilità diverse". E ancora: "L'obiettivo è quello di non smantellare la riforma Bonafede. Ma è altrettanto vero che il Guardasigilli non è più del Movimento. In democrazia bisogna saper mediare e i nostri ministri in Cdm lo hanno fatto benissimo".

di Giuseppe Alberto Falci

Corriere della Sera, 23 luglio 2021

Il premier: non è minaccia di voto. Cartabia apre sull'improcedibilità. Primo no dal Csm. Mario Draghi definisce "un passaggio abbastanza rapido" l'esame in Consiglio dei ministri della riforma del processo penale. Quando si presenta in conferenza stampa l'annuncio è di questo tenore: "Ho chiesto l'autorizzazione di porre la fiducia". Il premier spiega le ragioni della scelta: "C'è stato un testo approvato all'unanimità in consiglio dei ministri e questo è un punto di partenza, siamo aperti a miglioramenti di carattere tecnico".

In sostanza la posizione del premier non muta rispetto all'incontro con il presidente in pectore dei 5 Stelle Giuseppe Conte. L'esecutivo e il ministro della Giustizia Marta Cartabia restano "molto disponibili" al confronto. In particolare, osserva, "c'è tutta la buona volontà ad accogliere emendamenti che siano di carattere tecnico e non stravolgano l'impianto della riforma e siano condivisi. Non mi riferirei solo agli emendamenti di una parte, perché ci sono anche altre parti".

Il nodo aperto resta sempre quella della prescrizione sulla quale i 5 Stelle non intendono recedere. Di più: Conte ha dichiarato che il M5S sarà vigile "per evitare sacche di impunità". La risposta di Draghi è perentoria: "Nessuno vuole sacche di impunità, bene processi rapidi e tutti i colpevoli puniti, è bene mettere in chiaro da che parte stiamo".

Sia come sia, Draghi richiede una sorta di fiducia preventiva, nella speranza che nelle prossime ore possano rientrare tutti i mal di pancia. C'è, però, un dato: il testo arriverà in aula, a Montecitorio, il 30 luglio, a quattro giorni dall'inizio del semestre bianco. Si tratta dei sei mesi che precedono l'elezione del Capo dello Stato nel corso dei quali non è possibile sciogliere le Camere. "Chiedere la fiducia può avere delle conseguenze diverse prima del semestre bianco o durante il semestre bianco, ma la diversità è molto sopravvalutata. Chiederla cinque o sei giorni prima è come chiederla durante, perché i tempi per organizzare una consultazione elettorale non ci sarebbero comunque. Una riforma come quella della giustizia deve essere condivisa ma non è giusto minacciare un evento, la consultazione elettorale, se non la si approva". Duro il commento di Giorgia Meloni (FdI): "Il Governo sostenuto dal 90% del Parlamento che pone il voto di fiducia su ogni provvedimento fa molta tenerezza".

Al fianco di Draghi c'è Marta Cartabia. La titolare del dicastero della Giustizia mette in chiaro: "La ricerca di un punto di mediazione non è una novità di oggi, non inizia dopo il Consiglio dei ministri di oggi ma è il tratto metodologico con cui abbiamo affrontato un tema che sapevamo essere difficile". Si tratta, insiste, di "una riforma complessiva della giustizia che ha uno scopo: quello di abbreviare i processi anche per evitare le zone di impunità".

E a chi lamenta la possibile interruzione di processi importanti, Cartabia apre: "Questa è una preoccupazione molto seria che anche il governo ha avuto fin dall'inizio e sulla quale si stanno valutando questi accorgimenti tecnici". Non a caso, insiste, "per le corti d'Appello in difficoltà, che sono 7, interverremo con strumenti ad hoc perché nessuno possa essere in condizioni di dire non posso chiudere un processo in due anni o in tre anni".

Un messaggio che viene accolto positivamente dall'entourage di Conte. "Significa - confidano - che il governo ha preso atto delle difficoltà tecniche presenti nella riforma Cartabia". Le stesse fonti riferiscono poi che Conte è in stretto contatto con il premier e con la Cartabia e il M5S starebbe offrendo anche alcuni soluzioni tecniche. Intanto, dal Csm arriva una prima bocciatura della norma sulla improcedibilità presente all'interno della riforma. La Sesta Commissione ha approvato con 4 voti a favore e 2 astensioni, un parere contrario.

di Enrico Sbriglia*

secoloditalia.it, 23 luglio 2021

Caro Direttore, oggi per me è "dies nigro signando lapillo", è una giornata tra le più tristi. Alcune ore fa avevo appreso da una cara amica, come me componente del Centro Europeo di Studi Penitenziari di Roma (www.cesp-europa.org), la notizia della morte di Nicolò Amato, un'icona enorme nella mia piccola storia umana e professionale.

Leggi tutto …

di Francesco Verderami

Corriere della Sera, 23 luglio 2021

I dem avvertono gli alleati: sulla giustizia oltre questo non si va. Le geometrie variabili del premier contro le sabbie mobili. È stato Draghi a chiedere in Consiglio dei ministri l'autorizzazione a porre la questione di fiducia sulla riforma della giustizia. Di solito tocca al responsabile per i Rapporti con il Parlamento celebrare il rito. Se ieri il premier ha rotto il cerimoniale è perché voleva caricare il gesto di valenza politica, far capire che non si lascerà irretire da chi immagina di usare il semestre bianco per trascinarlo nelle sabbie mobili insieme al provvedimento scritto dalla Cartabia. Così i grillini hanno scoperto che, aspettando l'ora X, sono finiti nel pantano. Deve averlo capito Conte, al termine di una telefonata con Draghi definita "critica" da un ministro. Di sicuro l'ha compreso l'intera delegazione Cinquestelle al governo, che davanti ai colleghi è parsa "in grave difficoltà".

Il tentativo di agguato sulla giustizia si sta trasformando per il Movimento in una trappola. Le loro mosse politiche sono schizofreniche: i ministri di M5S che nei giorni scorsi erano stati di fatto sfiduciati dal loro leader per aver approvato il testo della riforma, a loro volta ieri hanno di fatto preso le distanze da Conte, accettando la richesta del premier senza opporre resistenza. È vero che Draghi ha detto di "attendere" eventuali proposte migliorative del testo, "purché siano condivise da tutta la maggioranza". Ma è altrettanto vero che ha rimarcato come lo strumento della fiducia venga usato quando le distanze sono "incolmabili". Spazzando così via le voci che si erano inseguite su un nuovo patto con M5S senza il benestare dell'intera coalizione.

Stavolta non si ripeterà quanto accaduto nel precedente Cdm. E senza un'intesa, Draghi si appresta ad applicare la dottrina delle "maggioranze a geometrie variabili" di cui aveva parlato in un colloquio riservato un paio di mesi fa, consapevole che "su alcune cose potrò non avere il consenso di alcuni e su altre di altri". È questo l'antidoto al semestre bianco, immaginato come potenziale luogo d'agguato da partiti in affanno e senza strategia. E che questa tattica di logoramento si stesse per mettere in atto era stato chiaro sul decreto Semplificazioni, visti certi giochetti tra grillini e democratici in commissione contro il ministro Cingolani. Perciò il governo ha posto la fiducia.

L'atteggiamento del premier non risparmia nessun alleato. Sulla campagna di vaccinazione ieri ha usato toni durissimi verso Salvini, dopo aver prorogato lo stato di emergenza fino a dicembre e ottenuto che il decreto anti-Covid prevedesse il green pass, in modo da stare in linea con le misure concordate con i partner europei. In Consiglio dei ministri era toccato a Giorgetti spiegare le ragioni della Lega, ma il fatto stesso che dopo aver posto i problemi avesse proposto anche le soluzioni - cioè i ristori per le categorie in difficoltà - testimonia un accordo preventivo. Questo prevede il protocollo dei rapporti con Draghi, che non fa eccezioni.

Se così stanno le cose, si capisce perché sulla giustizia non farà sconti al Movimento e ai suoi supporter fuori dal Parlamento. Quel "nessuno vuole sacche di impunità" era rivolto ai magistrati che criticano la riforma "salva-ladri", e anche al Csm che ha bocciato le norme scritte dal Guardasigilli. "In un comunicato - ha commentato Costa di Azione - il grillino Gigliotti ha scritto che i tempi per l'appello sono troppo brevi e che la riforma contrasta con la ragionevole durata dei processi. Ha detto cioè una cosa e il suo contrario. Era in Bonafede o in malafede?". La domanda chiama un'altra domanda, posta dal leghista Molinari: "Ma cosa ha concordato Conte con Draghi? Perché o lui non controlla i gruppi di M5S o ha preso il premier per il c...".

I dem sperano di capirlo presto, siccome sudano freddo all'idea che la bomba grillina gli esploda in mano. Letta ha iniziato una manovra di sicurezza, accodandosi a Draghi sul voto della Camera "prima della pausa estiva". Ma l'ipotesi che sia il governo a fare la mediazione non regge, se è vero che il Pd si è intestato la mission con l'offerta a Conte di una "norma transitoria" per varare la riforma. E ieri uno degli sherpa democrat alla Camera schiumava rabbia parlando con un esponente della commissione Giustizia: "Oltre questo non si può andare. Se lo capiscono, bene. Se rompono, raccogliamo tutti gli emendamenti messi da parte, dalle intercettazioni all'abuso di ufficio, e andiamo avanti". Bum.

di Valentina Stella

Il Dubbio, 23 luglio 2021

Il premier avvisa i 5 Stelle: la riforma della Giustizia non si tocca. E pone la questione di fiducia. Il premier Draghi ha deciso di blindare la riforma del processo penale. Lo ha comunicato questa sera nella conferenza stampa indetta con la Ministra Cartabia e il Ministro Speranza al termine del Consiglio dei Ministri dedicato principalmente alle questioni vaccini e green-pass.

"Sulla riforma della giustizia c'è stato un rapido passaggio in CdM - ha detto il primo Ministro. Ho chiesto l'autorizzazione alla fiducia quando sarà il momento in Parlamento, perché c'è stato un testo approvato all'unanimità in Cdm e questo è un punto di partenza. Qualora ci fossero miglioramenti tecnici anche importanti noi siamo aperti, molto aperti, qualora ci fossero servirà un nuovo passaggio in consiglio dei ministri".

Il Cdm ha autorizzato il governo a porre la questione di fiducia sulla riforma della giustizia, anche se fonti grilline si sono dette spiazzate dal fatto che i loro ministri abbiano dato l'autorizzazione. Draghi, rispondendo ad una domanda di un giornalista, ha specificato "c'è tutta la buona volontà di accogliere emendamenti che siano di carattere tecnico e non stravolgano l'impianto della riforma e siano condivisi. La richiesta di autorizzazione di fiducia è dovuta al fatto di voler porre un punto fermo" e ha risposto indirettamente anche ai Cinque Stelle: "Nessuno vuole sacche di impunità, bene processi rapidi e tutti i colpevoli puniti, è bene mettere in chiaro da che parte stiamo"; ma anche tranquillizzato rispetto ad uno scenario di spaccatura "Una riforma come quella della giustizia deve essere condivisa ma non è giusto minacciare un evento, la consultazione elettorale, se non la sia approva". Qual è il senso di questa mossa? Trovare innanzitutto un consenso sulla riforma, in quanto Draghi aspira a non spaccare la maggioranza. Tanto è vero che sono in corso trattative serrate con l'ex premier Giuseppe Conte, ora al timone dei grillini. L'importante però è che le modifiche siano di natura tecnica, non frutto di un puntiglio ideologico. Il secondo obiettivo è mandare anche un messaggio alla maggioranza che deve sapere che il testo condiviso nello scorso Cdm non può essere stravolto. Il terzo è blindare il consenso in un Cdm per poi portare il testo in Aula e ottenere la fiducia in quanto ritiene quella della giustizia una riforma molto importante.

Dopo il premier Draghi è intervenuta anche la Ministra Cartabia: "da più voci è stata espressa preoccupazione, che mi pare vada presa in considerazione seriamente, su un punto specifico: data la criticità di alcune Corti di appello evitare che l'impatto di una novità come quella introdotta con l'improcedibilità non provochi un'interruzione di procedimenti importanti.

Questa è una preoccupazione molto seria che anche il governo ha avuto fin dall'inizio ed è il terreno su cui si stanno valutando questi accorgimento tecnici". Dunque la ministra ha ribadito il metodo del dialogo e del confronto ma nessun stravolgimento del lavoro fatto fino ad ora e iniziato come ha ricordato "il giorno dopo l'insediamento di questo Governo", a voler dimostrare tutto lo sforzo possibile per giungere ad una riforma che abbia l'approvazione della maggioranza.

Adesso qual è il percorso da seguire? È quello tracciato ieri pomeriggio dalla conferenza dei capigruppo che porta la riforma del processo penale in aula alla Camera tra una settimana, venerdì 30 luglio. L'ufficio di presidenza della Commissione Giustizia ha convocato una seduta per oggi, dedicata solo alle ammissibilità dei sub-emendamenti agli emendamenti del governo. Dopo quella seduta verrà deciso il successivo calendario della Commissione.

Ora bisogna capire i margini di manovra sui contenuti. L'obiettivo del M5s sarebbe quello di indicare espressamente i reati per mafia, terrorismo e contro la Pa tra quelli imprescrittibili: "di certo non ci aspettiamo i giochetti fatti in Consiglio dei Ministri dove si aumentava di un anno i tempi per l'appello e di qualche mese quelli per la Cassazione. Occorrerà maggiore sensibilità della Ministra nei nostri riguardi", ci dice una fonte parlamentare. "Abbiamo proposto aggiustamenti che sono in fase di discussione -ha rivelato invece Enrico Letta- il provvedimento passerà comunque in parlamento. Voteremo la fiducia, auspico su un testo migliorato e, almeno per una prima approvazione, entro la pausa estiva".

Per l'onorevole di Azione Enrico Costa "vanno bene i miglioramenti tecnici ma non ci siano cedimenti all'asse pm-M5S". Proprio del Pd abbiamo sentito l'onorevole dem Walter Verini al termine della conferenza stampa: "Ci sono tutte le condizioni per raggiungere delle modifiche all'interno dell'impianto della riforma che fughino ogni preoccupazione circa il rischio di far morire determinati processi. Le preoccupazioni che hanno espresso personalità importanti del contrasto alla criminalità organizzata sono da ascoltare attentamente.

La Ministra saprà far tesoro di queste preoccupazioni. Per l'onorevole Pierantonio Zanettin di Forza Italia invece "è impensabile rendere imprescrittibile ad esempio un reato come il peculato, solo per un pregiudizio ideologico dei Cinque Stelle. In generale creare un doppio binario per alcuni reati potrebbe avere anche profili di incostituzionalità. Comunque la trattativa è molto laboriosa, è stata portata anche ai massimi livelli. Il mio auspicio è che da domani si possa cominciare a lavorare con serenità in Commissione".

di Giuseppe Salvaggiulo

La Stampa, 23 luglio 2021

Parere a tempo di record con critiche giuridiche e sugli effetti operativi. Tensione istituzionale con il governo, Ermini media. Era dai tempi di Berlusconi che al Consiglio superiore della Magistratura non si registravano rapporti così tesi con un ministro della Giustizia. Sebbene non richiesto (il che, già di per sé, viene considerato uno "sgarbo istituzionale"), il parere del Csm sulla riforma Cartabia è pronto.

A tempo record la sesta commissione l'ha elaborato e depositato, per poter votarlo in plenum la prossima settimana. L'esito è scontato: la contrarietà alla riforma è quasi unanime, sia tra i membri togati che tra i laici. Al di là dei tecnicismi, nel Csm si pensa l'impatto politico del parere, considerato "una netta stroncatura".

In una trentina di pagine, il testo si concentra sulla prescrizione, evidenziando "una serie di criticità" sia sul piano giuridico che su quello operativo. L'incostituzionalità non è espressamente contestata, ma evocata con riferimento a due parametri. Il principio di obbligatorietà dell'azione penale, vanificato dall'impossibilità di portare a termine tutti i processi per la tagliola dell'improcedibilità in appello. E quello di ragionevole durata del processo.

Presentato come obiettivo del governo, ma malinteso: la riforma dispone in modo imperativo una "ragionevole durata" per gradi di giudizio (due anni in appello, uno in Cassazione), con l'effetto paradossale e irragionevole di consentire una durata anche molto differente dei processi di primo grado a parità di reato. Sul piano tecnico, le critiche sono diverse. Non piace che lla dilatazione dei tempi processuali in appello (fino a tre anni) e Cassazione (fino a 18 mesi) sia consentito per tipologie di reato. Un criterio rigido e inadeguato; piuttosto, dovrebbe essere tarata sulle caratteristiche di ciascun processo: numero di imputati, carichi di lavoro concreti, complessità probatoria. "Una perizia su una bancarotta può richiedere almeno un anno", ha spiegato nell'audizione parlamentare il giudice, ed ex politico, Alfredo Mantovano.

Non convince inoltre la disciplina del regime transitorio nell'entrata in vigore delle nuove regole, così come la "scarsa aderenza alla realtà" dei tempi medi di trattazione dei processi nelle diverse Corti d'appello. L'ufficio studi ha consegnato alla commissione i dati drammatici della "geografia territoriale": nove distretti su 26 superano la media di due anni in appello; Bari, Reggio Calabria, Venezia, Roma e Napoli (che rappresentano circa metà del carico giudiziario complessivo) superano i mille giorni. Dunque, sostiene la commissione, la riforma Cartabia "condanna all'estinzione" un gran numero di processi.

La parola amnistia, evocata da molti magistrati nei giorni scorsi, non viene usata per fair play, ma la sostanza è quella. "Riteniamo negativo l'impatto della norma", dice il presidente della commissione Fulvio Gigliotti, docente di diritto privato a Catanzaro (dove è stimato, tra l'altro, dal procuratore Gratteri), eletto dal Parlamento su indicazione del M5S.

Il parere è stato votato in commissione da 4 membri su 6. Astenuti il docente e avvocato penalista milanese Alessio Lanzi (quota Forza Italia) e la giudice Loredana Micciché della corrente conservatrice Magistratura Indipendente. Lanzi considera la riforma "non entusiasmante ma il male minore per superare il processo eterno introdotto da Bonafede". La Micciché non gradisce "alcuni passaggi stilistici del parere, ma condivido l'approccio critico".

Distinguo lessicali a parte, il plenum si annuncia un fuoco di fila. La riforma è riuscita a compattare una magistratura per il resto dilaniata. Anche i settori più disponibili l'hanno scaricata, come dimostra un editoriale di Questione Giustizia, rivista di Magistratura Democratica. Perplessità trapelano anche dalla commissione Lattanzi, istituita dalla Cartabia ma largamente sconfessata. Oltre che da chat e mailing list, il clima arroventato è testimoniato dal dibattito ieri al Csm su un tema minore: la commissione sui tribunali del Sud.

Voluta dalla ministra ignorando il Csm, salvo chiedere l'autorizzazione a coinvolgere alcuni magistrati. A nulla è valso il tentativo di ricucire del vicepresidente David Ermini: è passata, evitando un ceffone istituzionale, solo grazie a massicce e provvidenziali astensioni.