di Gianpaolo Contestabile

Il Manifesto, 23 maggio 2021

Dai genitori del dipendente Onu trovato senza vita lo scorso luglio nuovo appello ai suoi colleghi: "Possibile che non sappiano nulla?". A oltre 10 mesi dalla morte di Mario Paciolla, avvenuta durante la Missione di Verificazione degli Accordi di Pace dell'Onu in Colombia, i genitori, Anna e Giuseppe, continuano a chiedere giustizia e verità per loro figlio: "Purtroppo non abbiamo notizie precise di quello di cui la procura di Roma è venuta a conoscenza, sappiamo che sono molto impegnati per svolgere un'approfondita istruttoria e che hanno presentato diverse rogatorie. Sappiamo che la giustizia colombiana appare collaborativa, poco sappiamo invece dell'Onu. Ultimamente abbiamo appreso dai giornali che sia i Ros che la procura si sono recati in Colombia, in tempo di pandemia davvero un fatto straordinario. Noi immaginiamo che riguardo all'autopsia ci siano ancora approfondimenti da svolgere e che ci siano documenti che dovranno ancora arrivare dalla Colombia, pertanto, tutto è coperto da assoluto riserbo".

La mancanza di informazioni provenienti dalle autorità giudiziarie non è l'unica difficoltà riscontrata, infatti i genitori chiariscono che: "A livello istituzionale centrale non abbiamo avuto nessun contatto". Se la politica nazionale non sembra volersi esporre per fare luce sulla vicenda, la comunità politica e sociale che sostiene la causa della famiglia Paciolla continua invece a ingrandirsi: "Abbiamo avuto la solidarietà di sindaci, presidi e gente comune che hanno aderito all'iniziativa di esporre dei banner per chiedere giustizia per Mario". Alla lista dei municipi solidali che hanno deciso di esporre gli striscioni figurano Casoria, Crispano, Caivano, Mugnano, Frattamaggiore, Sant'Anastasia e lo stesso comune di Napoli.

Nel capoluogo campano, nel quartiere del Vomero, nel nuovo campo sportivo intitolato al cestista Kobe Bryant, è stato inaugurato un murales dedicato a Mario Paciolla. L'artista Luca Carnevale lo ha raffigurato in compagnia di Corto Maltese, il celebre marinaio protagonista delle opere di Hugo Pratt, e di una scogliera affacciata sul mare, lo stesso mare in cui sognava di poter tornare a bagnarsi, come confidò ai genitori pochi giorni prima della sua morte violenta.

Un murales che fa da monito per il rispetto dei diritti umani e che costruisce un legame tra chi vive nell'hinterland napoletano e le centinaia di migliaia di persone che chiedono giustizia e verità dall'altra parte dell'oceano, in un Paese, la Colombia, dove chi difende i diritti umani continua a essere ucciso impunemente. Se già durante il 2020 la Colombia deteneva il triste record di uccisioni di attivisti e attiviste dei diritti umani, 177 omicidi su 331 commessi a livello mondiale, nelle ultime settimane le violenze contro movimenti sociali e manifestanti si è intensificata ulteriormente. Dal 28 aprile, il giorno in cui è iniziato lo sciopero nazionale, sono stati assassinati circa 40 manifestanti, si contano più di 500 desaparecidos, più di mille arresti arbitrari, centinaia di feriti, decine dei quali con gravi lesioni oculari e diversi casi di violenze sessuali e di genere. Sono decine anche i casi di aggressioni alle organizzazioni umanitarie, tra cui l'Onu che ha denunciato violenze e esecuzioni perpetrate dalla polizia colombiana.

Già nel 2018 Mario Paciolla, con lo pseudonimo Astolfo Bergman, descriveva sulle pagine di Limes i rischi insiti nell'elezione, allora appena avvenuta, dell'attuale presidente della Repubblica colombiana Ivan Duque. Mario definiva la vittoria di Duque come "il successo di uno dei più fermi oppositori di quanto pattuito a L'Avana", cioè gli Accordi di Pace, lasciando presagire un nuovo periodo di guerra e di violenze contro la popolazione colombiana.

In questo contesto di ingiustizia sociale e sistematica violazione dei diritti umani diventa fondamentale la presa di posizione degli organismi internazionali come le Nazioni Unite. I genitori di Mario Paciolla si rivolgono proprio all'Onu: "Un'organizzazione molto importante e potente, secondo noi poco disposta a collaborare coi nostri legali forse per un diretto coinvolgimento e tarda a darci risposte su ciò che è successo in quella discussione che Mario ebbe proprio con membri dell'organizzazione".

E concludono con un appello diretto a "chi lavorava con Mario, chi ha condiviso con lui momenti di amicizia, vacanze e si dichiarava amico di nostro figlio, possibile che non sappiano nulla, non hanno una loro etica e coscienza che li richiama a dire la verità e soprattutto si fidano di un'organizzazione che non è capace di proteggere e tutelare i suoi dipendenti? O la morte di un amico e di un collega vale meno di uno stipendio?".

di Giovanni Pigatto

L'Espresso, 23 maggio 2021

Thomas Sankara: rivoluzionario, carismatico, il presidente dello Stato africano fu ucciso da un commando il 15 ottobre 1987, in una congiura internazionale. Ora finalmente si apre il processo contro i suoi assassini. Rivoluzionario, ma senza l'idealismo di Che Guevara, fervente socialista, ma senza le derive staliniste o maoiste, terzomondista, ma senza mai piangersi addosso, pur da presidente di una delle Nazioni più povere e arretrate del mondo, mente libera, ma pratica e tutto fuorché utopista. Nell'Africa nera è molto difficile incontrare qualcuno che non sappia chi sia Thomas Sankara. Il presidente del Burkina Faso morto nel 1987 è diventato un simbolo grazie al suo esempio, perché ha fatto vedere al mondo che non servivano tante utopie per cambiare le cose, ma volontà, carisma e idee chiare.

Per questo è stato ucciso dopo neanche quattro anni di governo, in una congiura internazionale dalle tinte fosche che proprio in queste settimane si tenta di definire grazie, finalmente, a un processo formale nei confronti dei suoi assassini, quasi trentaquattro anni dopo quel 15 ottobre 1987, "giorno in cui uccisero la felicità", come recita un documentario dedicato a questa storia. Il 12 aprile, infatti, il tribunale militare di Ouagadougou, capitale del Burkina Faso, ha aperto ufficialmente un processo nei confronti di Blaise Compaoré, il successore di Sankara alla presidenza, nonché amico e compagno di una vita, accusato di attentato alla sicurezza dello Stato e complicità nell'assassinio.

Un processo tardivo, ma necessario, perché attorno alla morte di Sankara non c'è solo una vendetta o la sete di potere di un compagno che diventa traditore, ma c'è un caso internazionale che ha coinvolto Stati stranieri e che si inserisce nel periodo storico dell'ultima fase della Guerra Fredda.

Thomas Sankara è stato senza ombra di dubbio un personaggio diverso da tutti gli altri, e per questo difficile da inquadrare con comode etichette. Nei suoi appena quattro anni di governo intervenne in tutti gli aspetti della vita dei suoi concittadini, dimostrando una lungimiranza e una visione molto concreta: fece costruire pozzi, scuole, centri per la maternità, ospedali, farmacie, cercando però allo stesso tempo di emancipare il proprio Paese dagli aiuti internazionali che, sosteneva, altro non erano se non un nuovo controllo neocolonialista sugli Stati dell'Africa.

Invitava a consumare "burkinabé", prodotti locali, fece costruire ferrovie, formò insegnanti per abbattere il tasso altissimo di analfabetismo, fece coltivare milioni di piante per fermare la desertificazione (ogni occasione pubblica era buona per mettere un albero a dimora). Iniziò una imponente campagna vaccinale contro morbillo, meningite e febbre gialla che coinvolse volontari e militari dell'esercito, arrivando a vaccinare fino a un milione di bambini a settimana, e ora più che mai ci rendiamo conto di che numero impressionante potesse essere, a maggior ragione in condizioni difficili come quelle del Burkina Faso degli anni Ottanta.

Si adoperò fin da subito per combattere la piaga della fame che colpiva la maggior parte del suo popolo e che fu il suo vero chiodo fisso, promettendo e riuscendo a garantire almeno due pasti e dieci litri di acqua al giorno per tutti i burkinabé. Quando a cavallo tra anni Settanta e Ottanta il Partito Radicale di Marco Pannella fece propria la battaglia contro la fame nel mondo, l'interlocutore simbolico e naturale divenne proprio Sankara, incontrato a Ouagadougou da Pannella e dall'allora segretario del Partito Radicale Giovanni Negri, nel marzo del 1985.

Duro nei confronti dei Paesi del Nord del mondo, non ebbe mai paura di pronunciare interventi scomodi scegliendo le occasioni di maggiore portata e mediaticità. Celeberrimo il suo discorso alle Nazioni Unite del 4 ottobre 1984 in cui fece un discorso sferzante contro il neocolonialismo: "Parlo, anche, in nome dei bambini. Di quel figlio di poveri che ha fame e guarda furtivo l'abbondanza accumulata in una bottega di ricchi.

Il negozio è protetto da una finestra di vetro spesso; la finestra è protetta da inferriate; queste sono custodite da una guardia con elmetto, guanti e manganello, messa là dal padre di un altro bambino che può, lui, venire a servirsi". Il discorso fu talmente dirompente e scomodo che venne presto tolto dagli archivi delle Nazioni Unite, e sopravvisse a lungo solo grazie alla registrazione audio di un giornalista burkinabé che aveva seguito il presidente a New York.

Sankara ereditava un Paese poverissimo, all'entrata del deserto del Sahara, senza un accesso al mare, che aveva ottenuto l'indipendenza dalla Francia nel 1960, in cui si erano susseguiti uno dopo l'altro diversi colpi di Stato che di volta in volta avevano apparentemente sconvolto le istituzioni, per poi in realtà non cambiare niente per davvero.

Ma il colpo di Stato del 1983, quello di Sankara e compagni, sarebbe stato profondamente diverso. Per il primo anniversario del golpe, il 4 agosto 1984, Sankara volle dare una svolta al suo Paese, a partire dagli odiosi simboli che ancora ricordavano il passato coloniale. Quel giorno sarebbe partito proprio dal nome, Alto Volta, e l'avrebbe cambiato in Burkina Faso, "la terra degli uomini integri" nelle lingue dioula e mooré. Poi avrebbe annunciato che anche tutti gli altri simboli dello Stato sarebbero cambiati: la bandiera, l'inno nazionale.

Il Burkina Faso era veramente uno degli Stati più poveri del mondo, senza alcuna materia prima da vendere o da sfruttare, senza il petrolio che aveva la Nigeria, senza le miniere del Mali, senza le pietre preziose del Congo, solo un vasto territorio semidesertico, terra di pastori e agricoltori che vivevano lì da secoli combattendo con le stagioni. I sette milioni di persone che ci vivevano contavano un medico ogni 50 mila abitanti, una mortalità infantile di 107 neonati ogni mille nascite, un tasso di scolarizzazione del 2 per cento, un'aspettativa di vita che sfiorava appena i 44 anni, un debito estero di oltre il 40 per cento del Pil, una desertificazione galoppante, e così via.

Ma tutto questo, e tantissimo altro, venne stroncato violentemente il 15 ottobre del 1987, quando un commando di uomini armati fece irruzione nell'edificio dove Sankara stava presiedendo un consiglio dei ministri, aprì il fuoco e ammazzò il presidente insieme a una dozzina di collaboratori. Se da una parte fu chiaro fin da subito che in mezzo ci doveva essere Blaise Compaoré, l'amico e il compagno di una vita che decise di tradirlo per diventare lui presidente (cosa che puntualmente accadde), dall'altra negli anni sono emersi sospetti e accuse che hanno fatto diventare la morte di Sankara un caso internazionale che conserva ancora oggi diverse zone d'ombra. Sono molti i motivi per cui della morte di Sankara non sappiamo ancora tutto e per cui l'istituzione di un processo è arrivata così tardivamente.

Prima di tutto, Blaise Compaoré riuscì a rimanere presidente del Burkina Faso fino al 2014, quando una serie di manifestazioni di protesta lo costrinsero a dimettersi e a fuggire e chiedere asilo in Costa d'Avorio, Paese del quale ha la cittadinanza per via del suo matrimonio con una ivoriana. Durante la sua presidenza, Compaoré non solo ha sempre negato la sua complicità nell'assassinio di Sankara, ma ha anche (inutilmente) tentato in tutti i modi di cancellarne la memoria, costringendo la sua famiglia a fuggire all'estero, impedendo di fatto che venissero condotte delle indagini per trovare la verità, facendo sequestrare e distruggere diversi documenti e carte di Sankara.

In secondo luogo, la Francia, che aveva mantenuto (e mantiene tuttora) un certo controllo sulle sue ex colonie, possedeva nei suoi archivi sottoposti a segreto di Stato una serie di documenti riguardanti la morte di Sankara e i fatti immediatamente precedenti e immediatamente successivi. Questi documenti sono stati desecretati solo negli ultimi anni, e addirittura l'ultimo collo è stato consegnato alle autorità burkinabé solo nel marzo di quest'anno, per volontà del presidente Macron. Infine, quello che c'è dietro la morte di Sankara è oggettivamente intricato, e risalire alle responsabilità precise di ciascuno è e sarà molto complicato.

Negli anni, grazie al lavoro di molti giornalisti, tra i quali è doveroso citare l'italiano Silvestro Montanaro (scomparso da poco) e il suo documentario "Ombre africane", si è riusciti a fare un po' di chiarezza almeno su chi fossero gli autori e gli Stati stranieri coinvolti.

Una rete che parte da Oltreoceano, con un ruolo degli Stati Uniti e della Cia, coinvolge la Liberia del signore della guerra Charles Taylor, la già citata Costa d'Avorio del presidente filofrancese Félix Houphouët-Boigny, fino alla Francia, con tutti i suoi "Monsieur Afrique" usati nel tempo per mantenere i contatti politici ed economici con le ex colonie, e alla Libia di Gheddafi, allora terra di addestramento e fornitore di armi a chi volesse avventurarsi in un colpo di Stato.

Questo processo ora ha tutte le carte in regola per poter proseguire e arrivare finalmente alla verità, se non alla giustizia. Verità forse tardiva, ma importante anche e soprattutto per comprendere i rapporti sovranazionali spesso tossici tra il Nord e il Sud del mondo.

di Franco Venturini

Corriere della Sera, 23 maggio 2021

La scuola colpita dall'attentato di poche settimane fa ha riaperto. Insegnanti e allieve (sopravvissute) fanno a gara a tornare in classe. Se dall'Afghanistan arriva una buona notizia non perdetela, perché potrebbe essere l'ultima. La battuta che a Kabul accompagna il ritiro delle forze americane e alleate va tenuta in conto. Soprattutto ora che le buone notizie sono addirittura due. La prima è che i talebani hanno accettato la nuova data dell'11 settembre per il ritiro di tutte le forze occidentali tenendo fede alla promessa di non colpire chi fa i bagagli.

La seconda è più importante, e dice qualcosa del futuro prossimo di questo martoriato Paese. Ricordate lo spaventoso attacco dell'8 maggio contro una scuola femminile del quartiere sciita di Kabul, 80 morti e 160 feriti molti dei quali ancora in pericolo di vita? Ebbene la scuola Sayed Ul-Shuhada ha riaperto i battenti (parzialmente), e le studentesse sopravvissute, alcune ferite, fanno a gara per tornare in aula. Le loro famiglie le incoraggiano pubblicamente.

Le insegnanti, quelle vive, sono tornate tutte, e da altre scuole piovono richieste di essere trasferite in "quella" scuola. Una grande sfida, e un forte messaggio lanciato ai talebani (anche se loro hanno messo l'attentato, in conto all'Isis): guardate, voi che volete prendere il potere dopo la ritirata delle forze straniere, che il Paese è cambiato e che noi donne afghane siamo cambiate, non abbiamo paura, continueremo ad istruirci e a lavorare, non ci rimetteremo il burqa, non obbediremo soltanto alla Sharia come voi l'avete applicata nel 1996 o nel 2001.

Era da molto tempo, in effetti, che da Kabul non arrivava una notizia tanto potente. Ma corrisponde alla realtà del Paese? Più sì che no. Gli alfabetizzati nei vent'anni di guerra sono il 43% della popolazione (tra le donne soltanto il 30) e tre milioni e mezzo di bambine e ragazze vanno a scuola. Nelle città, meno nelle campagne. Ma godiamocela, la buona notizia, e speriamo che non sia l'ultima.

di Alberto Stabile

L'Espresso, 23 maggio 2021

Senza aprire un dialogo non c'è alternativa al conflitto. E anche quest'ultima tregua appare come un espediente per allentare le pressioni politiche e diplomatiche sui due contendenti. Il problema dunque non è se, ma quando ci sarà una nuova esplosione.

Netanyahu si compiace, senza dimostrarlo, di aver "cambiato l'equazione con Hamas". Di contro, i capi del movimento integralista che governano sulla distesa di macerie chiamata Gaza, mandano i loro giovani per le strade a festeggiare la "vittoria". E lo stesso copione trionfalistico e auto-assolutorio che si ripete da quasi vent'anni a questa parte ad ogni round di violenza tra Israele e Hamas.

Anche quest'ultima tregua, come le precedenti, appare come un espediente per allentare le pressioni politiche e diplomatiche sui due contendenti; un modo per congelare lo status quo precedente; un modesto esercizio di diplomazia dilatoria che non si sogna neanche di affrontare le dure questioni alla base dello scontro. In questo quadro il problema non è se, ma quando ci sarà una nuova esplosione. Con un inevitabile corollario: la prossima guerra sarà peggiore di quella che l'ha preceduta.

Basta dare un 'occhiata alla contabilità del dolore. In dieci giorni di bombardamenti aerei e di artiglieria delle forze armate israeliane sulla Striscia di Gaza si son avuti 243 morti (di cui 63 bambini) e 1.910 feriti, in maggioranza tra i civili. Secondo i dirigenti di Hamas, sono state distrutte, o rese inagibili, 1.335 abitazioni; altre 12.800 sono state danneggiate. Il che ha provocato la fuga di 75 mila civili dalle loro case verso altre sistemazioni. Fra i danni, chiamiamoli così "collaterali" delle bombe di precisione telecomandate c'è Nahda, l'unica libreria e casa editrice della Striscia; la clinica al Rimal, con l'unico laboratorio di analisi capace di decifrare i test anti Covid; 33 redazioni e uffici di corrispondenza giornalistici; un orfanotrofio, 184 strutture necessarie al funzionamento dei servizi (acque, luce, fognature) che adesso sono ai minimi termini.

La potenza militare convenzionale israeliana, come la capacità della sua Intelligence, ha scritto il giornale liberal, Haartez, è sicuramente cresciuta, prova ne sia la distruzione dei tunnel di Hamas, ma la presunta cuera nell'evitare di colpire i civili, avvertendoli dell'imminente attacco, resta alla luce del bilancio delle vittime un'esercitazione propagandistica tutta da dimostrare. Le perdite tra la popolazione di Gaza, pur avendo provocato indignazione negli ambienti democratici americani, non impediranno, comunque, la fornitura di altre micidiali bombe intelligenti made in Usa per 735 milioni di dollari.

Anche le milizie di Hamas appaiono oggi più agguerrite e meglio equipaggiate che in passato. I razzi lanciati contro le zone abitate israeliane (4.000 ordigni, secondo il portavoce dell'Idf, che hanno provocato 12 morti e un centinaio di feriti) non sono più i "Kassam" fatti in casa degli inizi degli anni 90.

Anche se i nuovi "Ayash" (a quanto pare così chiamati in omaggio all'inventore degli attentati con le cinture esplosive messi a segno negli anni '90, Yijieh Ayash, soprannominato dalla stampa israeliana "l'ingegnere") non sono in grado di superare la barriera del sistema antimissile "Iron Dome", se non in minima percentuale, pare comunque che siano capaci di portare più testate. In Israele si dice che vengano dall'Iran, anche se l'ala militare di Hamas ha dimostrato di essere in grado di produrre le sue armi.

A favorire le più fosche previsioni sul futuro di questo conflitto tra Israele ed Hamas, che è parte del più ampio scontro israelo-palestinese, è anche la manifesta incapacità delle due parti di parlare un linguaggio diverso da quello della violenza. Durante il suo lungo regno, giunto ormai al dodicesimo anno, Netanyahu è qualche volta sceso a compromessi con il nemico islamista.

È successo, per esempio, nel 2011 quando ha accettato di liberare 1.200 detenuti politici di Hamas in cambio della liberazione del soldato Shalit, tenuto in ostaggio per sei anni. Ma subito dopo ha nuovamente optato per la guerra. Come nel 2014: tre o quattro tentativi di mediazione andati a vuoto, poi l'operazione "Margine di sicurezza", sempre contro Gaza, conclusa dopo 50 giorni, con oltre duemila morti tra i palestinesi e 170 fra gli israeliani.

A maggior ragione, dopo aver visto il suo potere personale insidiato dalle inchieste della magistratura, Netanyahu non ha minimamente pensato di cambiare la sua strategia che resta sempre la stessa: indebolire e delegittimare il presidente dell'Autorità palestinese, Abu Mazen, la cui credibilità è ormai prossima allo zero, dopo aver annullato la decisione di tenere le elezioni attese da 14 anni, e lasciare che Hamas governi, per così dire, a Gaza.

Un territorio accerchiato e sbarrato come una prigione, isolato, impoverito, dove due milioni e mezzo di persone non possono che lottare per sopravvivere. Quanto all'ipotetico Stato palestinese che per anni è stato evocato nei negoziati seguiti agli accordi di Oslo del 1993, l'occupazione militare, nonostante la condanna della comunità internazionale e il via libera alla colonizzazione dei Territori occupati, bandiera dell'estrema destra nazionalista e religiosa ascesa con Netanyahiu al governo, lo hanno materialmente fatto scomparire dai radar. Ma tutti sanno, che senza aprire un dialogo con Hamas non c'è alternativa alla guerra.

di Antonella Barone

gnewsonline.it, 22 maggio 2021

Sono state confezionate dalle detenute del carcere Santa Maria Capua Vetere, le mascherine che saranno indossate dalle personalità presenti, tra le quali il Presidente Sergio Mattarella, in occasione della commemorazione della strage di Capaci. La cerimonia in memoria di Giuseppe Falcone si terrà domenica 23 maggio a Palermo nell'aula bunker dell'Ucciardone, luogo simbolo del Maxiprocesso a Cosa Nostra.

Leggi tutto …

di Damiano Aliprandi

Il Dubbio, 22 maggio 2021

Sono 1.034 gli studenti detenuti iscritti alle università nell'anno accademico in corso (+ 30% nell'ultimo triennio) e, tra questi, spicca l'incremento della componente femminile, che è passata da appena 28 studentesse nel 2018- 2019 alle 64 di quest'anno (+ 129%). I dati sono stati diffusi a tre anni dalla nascita della Conferenza Nazionale Universitaria dei Poli Penitenziari (Cnupp) istituita dalla Conferenza dei Rettori delle Università Italiane.

Leggi tutto …

di Valentina Stella

Il Dubbio, 22 maggio 2021

Agnese Moro, giornalista e figlia di Aldo Moro, a colloquio con Grazia Grena, operatrice sociale ed ex brigatista, in occasione della sessione del Festival della Giustizia Penale dal titolo "La giustizia dell'incontro".

Leggi tutto …

di Stefania Ascari*

Il Fatto Quotidiano, 22 maggio 2021

Ecco la proposta del M5S. Nel 1992 dopo le stragi di mafia di Capaci e di Via D'Amelio, si manifestò l'urgenza di reprimere le azioni mafiose in modo più duro. Da ciò, e grazie proprio alle idee dei due giudici Falcone e Borsellino, nacque il cosiddetto ergastolo "ostativo" (alias fine pena "mai"), la cui disciplina è contenuta nell'art. 4-bis dell'ordinamento penitenziario. La norma prevede che il detenuto che si è reso responsabile di reati molto gravi, quali quelli di matrice mafiosa e terroristica non possa godere di determinati permessi (come il lavoro esterno, i permessi premio, la liberazione condizionale, la semilibertà e le misure alternative alla detenzione) a meno che, ai sensi dell'art. 58-ter o.p., non collabori con la giustizia.

Leggi tutto …

di Simona Musco

Il Dubbio, 22 maggio 2021

Intervista al sottosegretario alla Giustizia Francesco Paolo Sisto: "Il vero principio che deve imperare è non soltanto quello del giusto processo, ma anche quello della presunzione di non colpevolezza fino a sentenza definitiva". "Non saranno riforme fatte con il solo scopo di velocizzare il processo penale, dovranno, contemporaneamente, offrire del processo penale un'idea fortemente costituzionale. E credo che oggi, come non mai, ci sia nel Paese la sensibilità giusta per dire basta alla sommarietà dei processi mediatici".

L'idea di giustizia del sottosegretario Francesco Paolo Sisto è chiara: fatta di garanzie, di rispetto per tutte le parti e di celerità. Senza quelle distorsioni capaci di rendere quanto avviene fuori dalle aule penali più punitivo di ciò che accade al loro interno, al punto da "hackerare" il senso della giustizia penale. "La comunicazione mediatica - dice Sisto al Dubbio -, ove offra l'idea di un

imputato considerato colpevole prima del tempo, è profondamente incostituzionale".

Un aspetto della giustizia contemporanea è la sua mediaticità, che spesso si traduce in processi anticipati e irreversibili celebrati sui giornali e in tv. La riforma affronterà questo problema?

Il processo mediatico è, per emendamenti, già all'interno delle tematiche di discussione della riforma. Il suo effetto è quello di opacizzare e aggredire i diritti di vittime e imputati, perché deforma, e spesso travolge, determinati parametri di carattere normativo. Il rischio è quello di un "hackeraggio", una lettura distorta di quello che avviene all'interno del processo in grado, addirittura, di condizionarlo. Il vero principio che deve imperare è non soltanto quello del giusto processo, ma anche quello della presunzione di non colpevolezza fino a sentenza definitiva. L'articolo 27 secondo comma è chiaro: si è considerati non colpevoli fino a sentenza definitiva. La parola "considerato" non è casuale: afferisce anche all'immagine, alla percezione, al messaggio che viene fatto passare. E un processo mediatico che mortifichi la presunzione di non colpevolezza è un processo incostituzionale, perché considera tutti fatalmente colpevoli nella sede dove non c'è difesa, la pubblica opinione.

Dove bisognerebbe intervenire?

Si pensi alle conferenze stampa di seguito agli arresti, le "feste cautelari", nonostante le misure hanno tutto fuorché il carattere della definitività; si pensi ai protagonismi di certi magistrati, alle interviste rilasciate su processi in corso e ultimo, ma non ultimo, al diritto all'oblio: abbiamo trasformato la rete in una sorta di casellario anomalo, quasi trash, dov'è possibile trovare di tutto e di più. Questa comunicazione inquina, disturba e trasforma negativamente le garanzie all'interno del processo. E il processo mediatico rende tutti vittime, sia le persone offese sia gli indagati. In una sorta di percorso catartico di recupero delle categorie e delle garanzie costituzionali, leitmotiv inevitabile di queste riforme, ritengo si debba valutare di eliminare ciò che disturba la corretta e garantita individuazione dei diritti di vittime e imputati. Il tutto, sia chiaro, nel pieno rispetto del diritto all'informazione, che deve però essere necessariamente costituzionalmente orientato. Un diritto che viene dalla Costituzione non può che vivere nella Costituzione.

Ieri, al Festival della giustizia penale, ha evidenziato l'esigenza di introdurre criteri selettivi più stringenti per la costituzione di parte civile. Cosa intende dire?

L'idea parte dallo spirito delle riforme, che vanno lette in modo obbligatoriamente sistematico. La velocizzazione del processo non può che avere una lettura che connetta processo civile e penale. Com'è scritto nella relazione Pisapia al codice di procedura penale dell'87-88, consentire la costituzione di parte civile serve a rendere più celere l'accesso ai diritti patrimoniali delle vittime del reato. Se noi velocizziamo il processo civile, è naturale pensare che nell'ambito del processo penale possa effettuarsi un discorso selettivo su chi possa costituirsi parte civile. Il moltiplicarsi delle costituzioni, a volte caratterizzate da finalità... eccentriche, comporta evidenti e note lungaggini. Se il processo civile diventa più veloce si può ben pensare di selezionare con più severità i soggetti legittimati a prendere parte al processo. È una riflessione che, a mio parere, va proposta, tenuto conto che il soggetto che deve avere necessariamente titolo a costituirsi parte civile è soprattutto chi è direttamente offeso dalla condotta illecita.

Fa già parte delle proposte emendative?

È uno dei temi di riflessione sul quale ci si dovrà necessariamente confrontare, come tutti gli altri provvedimenti tesi a velocizzare il processo: l'ispessimento del filtro all'udienza preliminare e per l'archiviazione, l'ampliamento dei riti alternativi, la giustizia riparativa, fondamentale per la tutela della vittima e per consentire la riappacificazione dell'imputato con il processo. In questa logica, anche eliminare il processo mediatico è una forma di riconciliazione processuale. L'altro tema, in termini di accelerazione, è quello della prescrizione. Nelle formulazioni della Commissione Lattanzi, si cerca di accelerare i tempi di primo grado, appello e Cassazione. In definitiva, i rimedi approntati costituiscono una terapia variegata, una sorta di aggressione a tenaglia alle lungaggini processuali.

Ciò include il recepimento della direttiva europea sulla presunzione d'innocenza?

È stata inserita nella legge di delegazione europea per recentissima scelta del Parlamento, su impulso della ministra Cartabia. Sarà il Parlamento a stabilire come meglio definire la questione. Dalmio canto, avverto solo l'esigenza di restituire al processo penale una sua purezza, una sua identità. Le distorsioni mediatiche hanno provocato una sorta di progressiva e insinuante decostituzionalizzazione, con il rischio che ciò che è esterno al processo penale sia più sanzionatorio rispetto allo stesso processo. Il tema, a mio avviso, registra una grande sensibilità in questo momento nel Paese. Forse è l'occasione giusta: le riforme non avvengono mai per caso. Ho la netta sensazione che i segnali che ci devono riportare alle garanzie, ai pilastri, ai principi del processo penale, soprattutto quelli di matrice costituzionale, siano, oggi come non mai, chiari e forti, quasi imperativi. Ci sono altre questioni che le Corti europee ci hanno segnalato, come l'esigenza di un giudice terzo per autorizzare l'acquisizione dei tabulati.

Questo tema verrà trattato?

La sentenza in questione chiarisce che il giudice è la garanzia per determinate "invasioni" della riservatezza, un principio che è già nel nostro codice e che qualche volta merita di essere rimarcato. Ma attendiamo che il Parlamento assuma le proprie determinazioni. Quello che, sul metodo, posso assicurare è che ci sarà, subito, un pieno confronto con i gruppi delle commissioni parlamentari. Il metodo, che mi sembra corretto e in qualche modo innovativo, è chiaro: riflessione giuridica approfondita, confronto con i protagonisti e solo dopo ci si affaccia nelle aule parlamentari.

Secondo l'interpretazione data da alcune sentenze della Cassazione, il patteggiamento si traduce in una sorta di "ammissione di colpevolezza" con risvolti in sede civile. È previsto qualche correttivo?

Per ridurre i tempi del processo penale è indubbio che gli strumenti alternativi al giudizio ordinario vadano rinvigoriti. Patteggiamento e giudizio abbreviato sono istituti deflattivi che non hanno avuto il successo che avrebbero meritato, forse perché non sufficientemente convenienti. Il che non significa rinunciare alla sanzione, ma cercare una intelligente mediazione. Nella visione del governo, il carcere non rappresenta l'unica alternativa alla libertà e viene affermata la forte componente rieducativa della pena. È evidente che per alleggerire e abbreviare i tempi i riti alternativi devono avere maggiore appeal. L'intento è ampliare il ricorso a questi strumenti per ridurre il numero dei processi, che sono troppi, ed evitare quelli inutili. Mi auguro, in ogni caso, che il senso di responsabilità di tutti i gruppi possa essere il baricentro su cui innestare la rapidità quanto la doverosità di questo intervento.

Non ci sarà spazio per piantare bandierine?

C'è chi, come il M5S, su temi come la prescrizione rivendica la propria azione passata. Credo che bisognerà comunque rendersi conto che le riforme "s'hanno da fare", perché da ciò dipendono i rapporti economici con l'Europa. Poi sarà il Parlamento, con la democrazia dei suoi numeri, a decidere percorsi e mete. Come insegnano i giuristi più saggi, la migliore transazione è quella che lascia tutti un po' scontenti. Ecco, alla fine non dobbiamo avere paura - e forse dobbiamo paradossalmente cercare - di essere tutti un po' scontenti: questo significherà raggiungere il miglior obiettivo nell'interesse del Paese.