Home

di Armando Mannino

Il Riformista, 2 luglio 2021

Nella sua relazione al direttivo dell'Associazione Nazionale Magistrati (Anm) il presidente Giuseppe Santalucia ha criticato le sei proposte istitutive dei referendum sulla giustizia depositate dai radicali e dalla Lega, perché i temi trattati per la loro rilevanza istituzionale e intrinseca complessità avrebbero dovuto essere discussi e valutati nelle aule parlamentari. La preferibilità di questa soluzione rispetto a quella referendaria è indubbia. Non si può però trascurare che le proposte in discussione in Parlamento, certamente utili, sono timide e in larga misura non idonee a rimuovere le cause della pesante crisi in cui da troppo tempo si dibatte il "sistema giustizia" in Italia.

Inoltre, indipendentemente dal merito delle singole proposte di referendum, sulle quali saranno chiamati a pronunciarsi i cittadini se com'è prevedibile sarà raggiunto il numero di firme necessario, l'effetto non secondario di fatto perseguito è anche quello di accertare la misura del consenso dell'opinione pubblica nei confronti di misure sostanziali di riforma della magistratura, senz'altro utile per rimuovere quegli ostacoli politici che in Parlamento ne impediscono l'adozione. Sembra questo il vero timore di Giuseppe Santalucia e dell'associazione che presiede.

Egli aggiunge infatti che "il tema referendario sembra esprimere un giudizio di sostanziale inadeguatezza dell'impianto riformatore messo su dal Governo; e fa intendere la volontà di chiamare il popolo ad una valutazione di gradimento della magistratura, quasi a voler formalizzare e cristallizzare i risultati dei vari sondaggi di opinione che danno in discesa l'apprezzamento della magistratura". Conclude poi che "spetta all'Anm una ferma reazione a questo tipo di metodo", perché è suo compito operare "affinché il carattere, le funzioni e le prerogative del potere giudiziario, rispetto agli altri poteri dello Stato, siano definiti e garantiti secondo le norme costituzionali".

Per valutare queste affermazioni è opportuno partire dalla contrapposizione esistente tra la costituzione formale, cioè i principi sanciti nella Carta costituzionale, e la cosiddetta costituzionale materiale, derivante dall'assetto concreto che la magistratura ha progressivamente assunto in questi ultimi trent'anni.

La prima si fonda sulla concezione della magistratura come un "ordine" (art. 104 Cost.), privo in quanto tale di una organizzazione e di un vertice che di fatto potessero consentirle, avvalendosi dei poteri coercitivi ad essa affidati, di assumere un'indebita supremazia sui poteri costituzionali. Questo ordine è caratterizzato dai principi di indipendenza da condizionamenti interni ed esterni e di autonomia nell'esercizio della funzione, necessari per assicurare la subordinazione del magistrato alla legge, cioè alla volontà sovrana dei cittadini espressa direttamente con il referendum o indirettamente per mezzo degli organi che li rappresentano.

La costituzione materiale della magistratura si fonda invece su principi opposti, il cui fondamento si rinviene nell'associazionismo sindacale. Messo fuori legge nel 1925 dal regime fascista, nel 1944, quindi ben prima dell'entrata in vigore della Costituzione repubblicana, i magistrati costituiscono l'Anm, al cui interno nel 1950 si organizzano le correnti sulla base dei diversi orientamenti culturali e politici. In tal modo la magistratura ha assunto una struttura unitaria e si è trasformata in un potenziale potere politico, poi divenuto effettivo a partire dagli inizi degli anni 90 del secolo scorso con la stagione cosiddetta di "Mani Pulite", che ha prodotto il collasso della tradizionale classe politica di governo e l'avvento di nuove organizzazioni partitiche.

Con la contestuale soppressione della prerogativa costituzionale dell'immunità penale dei parlamentari - avventata perché non sostituita da altre forme di garanzia della politica nei confronti di una magistratura politicizzata e dominata dalla corrente di sinistra -, la classe politica ha perso la sua autonomia, condizionata dalla minaccia sempre latente di iniziative penali inconsistenti, politicamente orientate, destinate a concludersi con un proscioglimento a distanza anche di decenni dopo avere stroncato carriere politiche e prodotto danni notevoli di natura personale, familiare, economica e politica.

Approfittando dei poteri coercitivi ad essa assegnati dalla Costituzione e dalla libertà di associazione sindacale, la magistratura si è così trasformata in uno Stato nello Stato, assumendo di fatto la supremazia su tutti gli altri poteri. Ha un proprio organo politico-rappresentativo (l'Anm), costituito a sua volta da entità in prevalenza politicizzate (le correnti) e un proprio organo esecutivo (il Consiglio superiore della magistratura), per mezzo del quale controlla e condiziona, con le modalità descritte da Palamara, tutta la carriera dei magistrati e di riflesso la loro indipendenza e autonomia, distorcendo di fatto principi fondamentali della Costituzione. È questo il contesto in cui si collocano le affermazioni del Presidente dell'Anm, che, considerata l'assenza di qualsiasi forma di dissociazione o dissenso, appaiono rappresentative della generalità della corporazione.

Esse sono espressione e rivendicazione da parte della magistratura, e per essa della cerchia ristretta di magistrati che la governa, della sua supremazia sulla società e sull'organizzazione costituzionale dello Stato. Viene addirittura sindacata la sovranità popolare e con essa i diritti dei cittadini che ne sono espressione! Al referendum vengono posti limiti inesistenti in Costituzione, perché ad esso non sarebbe consentito esprimere, sia pure implicitamente, una valutazione di "sostanziale inadeguatezza dell'impianto riformatore messo su dal Governo" nei confronti dell'ordinamento giudiziario: impianto riformatore che tra l'altro è quello predisposto dall'ex ministro Bonafede, il cui progetto di legge, largamente condizionato nei suoi contenuti timidi e insufficienti dagli ambienti giudiziari interni ed esterni allo stesso Ministero, è il testo-base dell'esame parlamentare in corso. Quindi l'avvertimento è rivolto anche al Parlamento, nel suo raccordo con il Governo in carica, che nell'esercizio del potere legislativo non potrebbe né dovrebbe modificare quell' "impianto riformatore".

Le affermazioni del presidente dell'Anm tendono ad attestare e rafforzare la supremazia assoluta che la magistratura ha assunto nella costituzione materiale dello Stato. Il popolo, i cittadini sovrani, non potrebbero pronunciarsi nemmeno implicitamente sul loro "gradimento" nei confronti della magistratura, perché si teme che possano "formalizzare e cristallizzare i risultati dei vari sondaggi di opinione che [ne] danno in discesa l'apprezzamento". È questa la prerogativa essenziale del sovrano assoluto, che in quanto tale è per principio esente da qualsiasi critica. Ma rivendicarla è espressione di grande debolezza. Presuppone la consapevolezza che il consenso dell'opinione pubblica è requisito indefettibile della magistratura, come ha ripetutamente ammonito il presidente Mattarella, e manifesta il fondato timore che l'esito del referendum ne attesti l'avvenuto declino, aprendo la strada a effettivi interventi riformatori non solo di natura legislativa ma anche costituzionale. Il sovrano è nudo e cerca disperatamente di difendersi.

Per questo l'Anm, quale organismo sindacale rappresentativo dei magistrati, preannunzia "una ferma reazione", che non è espressione della libertà di manifestazione del pensiero, mai in discussione, ma esercizio della libertà di associazione, nella specie sindacale, che si dovrebbe sostanziare in un'attività volta ad impedire lo svolgimento del referendum comprimendo i diritti costituzionali dei cittadini.

Sembra escludersi però che questa attività possa risolversi nella proclamazione di uno sciopero, non solo perché la sua legittimità costituzionale sarebbe molto dubbia, ma specialmente per gli ulteriori effetti pesantemente negativi che produrrebbe sull'opinione pubblica, perché contribuirebbe a delegittimare ulteriormente la magistratura. Non si comprende quindi quali dovrebbero essere le forme e modalità della "ferma reazione" preannunziata dal Presidente dell'Anm, che questi ha omesso di precisare, creando una situazione di incertezza e di preoccupazione che si fonda sui poteri coercitivi costituzionalmente spettanti alla magistratura e sui tanti casi in cui il loro uso si è dimostrato non corretto. Il silenzio con cui queste affermazioni sono state accolte dalle forze politiche sembra confermarlo.

Si comprende quindi la particolare prudenza con la quale la ministra Cartabia sta seguendo la riforma dell'ordinamento giudiziario: prudenza che non è dovuta a debolezza o a interessi politici personali, estranei alla sua formazione e personalità, ma alla preoccupazione che iniziative giudiziarie inconsulte possano intralciare il cammino del Governo e della sua maggioranza, mettendo a repentaglio il raggiungimento di quegli obiettivi di riforma a cui ci siamo impegnati nei confronti dell'Unione Europea. È quindi più che opportuno che tra le tante riforme in cantiere vi sia anche quella di ricostituire le garanzie della politica, riaffermandone l'autonomia nei confronti del potere giudiziario.

adnkronos.com, 2 luglio 2021

Al via la raccolta delle firme per i referendum sulla giustizia targati Lega-Radicali. Gazebo (1200 del Carroccio) e penne saranno a disposizione dei cittadini per 90 giorni. Oggi inizia, infatti, il primo weekend referendario: "L'obiettivo è avere almeno 3000 banchetti per la raccolta firme in tutta Italia: se si raccolgono" in questo fine settimana "la metà delle firme necessarie, 250 mila firme vuole dire che la gente è pronta", ha detto Matteo Salvini, a inizio giugno, prima di depositare i sei quesiti in Cassazione, insieme al radicale Maurizio Turco.

Nel merito i sei quesiti che Lega e radicali vogliono portare in cabina elettorale sono sul tema della riforma del Csm, responsabilità diretta dei magistrati, equa valutazione dei magistrati, separazione delle carriere, limiti agli abusi della custodia cautelare e abolizione del decreto Severino. Ieri il leghista ha ribadito come siamo di fronte a "una pacifica rivoluzione, la firma dei sei referendum potrà fare, dopo 30 anni, quello che non ha fatto la politica in Parlamento". "Noi sosteniamo le riforme di Draghi e Cartabia, ma i cittadini potranno dare un a bella spinta", si è affrettato ad aggiungere poco dopo.

Una posizione che tiene conto della partecipazione al governo della Lega, che deve garantire anche l'appoggio al cammino parlamentare della riforma della giustizia, il 'pacchetto' Cartabia che rischia di essere azzoppato dalla campagna del Salvini di lotta, per la prima volta a fianco dei radicali, da sempre partito referendario del paese.

Sul tema Salvini ha, negli ultimi giorni, cercato di trovare l'appoggio del centrodestra di governo, incassando lunedì scorso l'ok ai referendum di Antonio Tajani, coordinatore azzurro che ha assicurato che il suo partito aiuterà anche per la raccolta delle firme. Dentro la battaglia referendaria anche l'Udc. Uno stringere le fila che sembra costituire come un ulteriore passo verso la federazione dei partiti di centrodestra, auspicata da Salvini, con un patto sulla giustizia targato Lega-Fi-centristi, dopo la proposta comune sui temi fiscali.

Una sirena che non attrae Fdi, che in un vertice, a quanto apprende AdnKronos ha preso questa posizione: appoggio ai quesiti sulla magistratura, ad esempio sul Csm, mentre no a quanto chiesto da Lega e radicali su custodia cautelare e legge Severino. Nello specifico, per il partito di Giorgia Meloni si rischia con le modifiche alla custodia cautelare, nel caso di reiterazione di reato, di favorire ad esempio gli spacciatori. Sul tema della Severino la linea è quella di mantenere l'automatismo tra incandidabilità e la condanna per certi reati, anche per evitare che si torni alla discrezionalità dei giudici. In ogni caso da parte di Fdi si insisterà per portare le forze del centrodestra a votare gli emendamenti in parlamento presentati dal partito di Giorgia Meloni, per esempio sul tema della separazione delle carriere, con concorsi distinti per pm e giudici. "Sul Csm - spiega all'AdnKronos Andrea Delmastro, deputato di Fdi responsabile dei temi della giustizia - noi per esempio proponiamo il sorteggio, il centrodestra voti i nostri emendamenti, e la risolviamo più facilmente".

di Carmelo Caruso

Il Foglio, 2 luglio 2021

Sulla giustizia c'è un problema potenziale ma non un rischio effettivo. Si esclude che accada ma non è detto che non succeda. Se ne parla. Può accadere che un M5s sbandato voglia tornare alle origini e riprendere dal vecchio sacco tutte quelle malandate idee sulla giustizia. Può anche accadere che un nuovo gruppo, con a capo Giuseppe Conte, possa servirsi di questo tema per annunciare al mondo i suoi valori antichi e nuovi. Accadrà? E perché?

Questo non è il pensiero di Mario Draghi ma di chi è al governo con Draghi: "Sulla giustizia c'è un problema potenziale ma non un rischio effettivo. La riforma della giustizia si farà. Un irrigidimento di una parte può solo accelerare il suo percorso". Ci sono dei temi sensibili che allontanano le forze di governo? Ci sono. Nasconderlo non serve.

La ministra Marta Cartabia che è rimasta addolorata e ferita dal video dei pestaggi non ha voluto ancora dare una data. Non ha detto "la prossima settimana la riforma va in Consiglio dei ministri". Scrivere tuttavia che a metà della prossima settimana la riforma sarà discussa in Cdm non è azzardare. È una sorta di vidimazione politica. A Palazzo Chigi la chiamano "andatura". E dunque "la riforma della giustizia va approvata per mantenere l'andatura", "non ostacoliamo l'andatura". Chi potrebbe andare controvento? L'ex ministro Alfonso Bonafede.

È la variabile ex ministro. C'è infatti un M5s stordito che si teme possa esasperare i suoi "non ci sto". Le impuntature sono tre: la prescrizione, il criterio di priorità per esercitare l'azione penale e i limiti di appellabilità delle sentenze. Chi sono i parlamentari del M5s che hanno finora mostrato una certa durezza? Di Bonafede si è detto. Gli altri sono Vittorio Ferraresi, Elvira Evangelista, Giulia Sarti. La ministra Cartabia ha lavorato su questa durezza e non solo lei. Li ha ascoltati a più riprese. E se non fosse una parola che in questo paese si interpreta sempre male, come dice giustamente la responsabile del Pd Anna Rossomando, si potrebbe dire che il Pd si è speso con i suoi diplomatici. Sono Cesare Mirabelli, Alfredo Bazoli, Walter Verini che hanno cercato di spostare in area buon senso i "tecnici diritto" del M5s. Si può dunque dire che il Pd stia lavorando al fianco della ministra, ma si può dire, premette la signora Giustizia dei democratici, solo se si spiega che "il nostro partito ha tenuto un punto politico netto. Significa stare al merito. Le soluzioni si trovano così ed è quello che come Pd stiamo facendo. Se invece si sceglie di piantare bandierine simboliche o di giocare due parti in commedia, allora la metà si allontana". Se il M5s dovesse separarsi la vera incognita non sarà tanto sapere a quale leader rispondono ma a quale idea si ispireranno. Fare della prescrizione l'ultima bandiera non dovrebbe essere nella natura di Conte se è un vero Conte liberato da Grillo.

La riforma civile è perfino già calendarizzata. Il 20 luglio va in Aula a Palazzo Madama. Si è avanti. Il passaggio in Cdm riguarda invece la riforma del penale. Quando la ministra Cartabia prenderà la parola sarà più un momento politico anziché tecnico. Sarà l'invito a mettere un sigillo che non può che essere il sigillo del governo. A questo serve la discussione in Cdm. In che condizioni arriverà il Movimento? Scosso, disorientato. La riorganizzazione toglierà forze ancora per qualche settimana. Il governo non ha il fiato corto mentre il M5s adesso è occupato dalle cause di divorzio. Incide. Nessuno né tantomeno Draghi vuole approfittare del loro tormento. Si chiama solo "cronoprogramma".

È stato condiviso. Il governo vuole chiudere il pacchetto Giustizia entro fine luglio. E se andrà come deve andare si dovrà cominciare a ragionare sul sistema penitenziario. Quando il premier si è insediato, molti non lo ricordano, ma uno dei passaggi più alti riguardava le carceri. È uno dei pensieri fissi della Cartabia. Sarà insomma la settimana di questa ministra che usa come frase ricorrente "andare spediti" e che ha definito "oltraggio alla divisa e tradimento della Costituzione" quello che non doveva avvenire. La riforma della giustizia non sarà tanto la prima vera prova parlamentare di Draghi ma la prima uscita di Conte.

di Errico Novi

Il Dubbio, 2 luglio 2021

L'altolà di FdI affidato al responsabile Giustizia, Delmastro: "Assurdo il quesito sulla custodia cautelare". Firme, oggi il via. Destra divisa. Altro effetto del lungo day after pentastellato, forse, che indirettamente favorisce il disordine e il solipsismo anche in altri schieramenti. Fatto sta che dopo la faticosa adesione al referendum concessa tre giorni fa da Silvio Berlusconi, ieri è invece arrivata la gelida conferma del no di Fratelli d'Italia. L'ha comunicata il deputato e responsabile Giustizia di Giorgia Meloni, Andrea Delmastro Delle Vedove, con una secca intervista al Fatto quotidiano: stroncato innanzitutto il quesito che vieterebbe la custodia cautelare basata se basata solo sul rischio di reiterazione ("noi siamo assolutamente contrari"), ma FdI si chiama fuori anche sulle altre proposte abrogative.

Siamo dunque alla scissione referendaria nel centrodestra. Ed è un dato politicamente pesantissimo. La "destra- destra" di Meloni marca le distanze sulla nuova affinità di Salvini coi radicali. Lo avrebbe fatto in ogni caso, probabilmente, per lucrare una legittima visibilità, lo fa a maggior ragione per mettere il Carroccio in difficoltà sul quesito più problematico per le vocazioni leghiste: quello appunto sui "limiti alla custodia cautelare".

Proprio sul Fatto, Piercamillo Davigo aveva veicolato il messaggio secondo cui il successo di quel referendum sarebbe un regalo alla microcriminalità. Non si può parlare certo di idillio, in questa fase, fra i tre partiti del centrodestra. E il quadro non è semplice neppure per il solo asset della giustizia che prescinda dalle contorsioni 5s, il referendum appunto. Delmastro risponde al quotidiano di Marco Travaglio, che punta a far emerge un "Salvini incoerente" rispetto alla linea "legge e ordine": non è possibile, per il deputato di Fratelli d'Italia, "privare gli inquirenti di uno strumento così efficace", utile, a suo giudizio, a "evitare un'attività criminosa che altrimenti proseguirebbe imperterrita".

Il parlamentare si sofferma sulla necessità di contrastare "spaccio, scippi e furti in abitazione", ma anche i reati dei "colletti bianchi". Non lascia intravedere aperture sugli altri quesiti: noi siamo per gli emendamenti alle riforme, spiega il responsabile Giustizia di Fratelli d'Italia, anche "sul Csm". E la bocciatura del referendum è esplicita, per il partito di Giorgia Meloni, persino sull'abrogazione della legge Severino: "La legge ha effetti distorsivi e incostituzionali per gli amministratori locali, ma dei criteri di ineleggibilità e incandidabilità per i condannati devono restare. Sono contrario a eliminarla del tutto", è la sentenza.

Non è solo un problema di Salvini e al limite di Berlusconi, ma di equilibrio generale. Cosa può avvenire? Che il Carroccio potrebbe sentirsi spinto a esasperare la propria intransigenza su altri versanti, per attenuare il colpo sulla custodia cautelare. Salvini ha già iniziato a farlo a proposito delle carceri, col suo precipitarsi a incontrare il direttore di Santa Maria Capua Vetere nel pieno dello sgomento per i pestaggi. La generale inclinazione leghista alle restrizioni punitive potrebbe riemergere anche sul ddl penale: le modifiche ipotizzate dalla commissione Lattanzi e da alcuni partiti, Pd incluso, estendono il ricorso ai riti speciali per molti reati: ma intanto Salvini è il padre della legge, approvata due anni fa, che ha abolito l'abbreviato per i reati da ergastolo.

C'è il rischio insomma di un caos supplementare, sulla giustizia, tutto nel versante della destra. Certo, al di là delle presunzioni pessimistiche, va riconosciuta al leader della Lega una linea molto chiara, sui quesiti promossi col Partito radicale: "È una pacifica rivoluzione, la firma dei sei referendum potrà fare dopo trent'anni quello che non ha fatto la politica in Parlamento", ha ribadito ieri. Ha quindi chiarito: "Noi sosteniamo le riforme di Draghi e Cartabia, ma i cittadini potranno dare una bella spinta". Sono ottime intenzioni accompagnate da uno sforzo organizzativo mastodontico: da oggi sono attivi 1.200 gazebo per la raccolta delle firme in tutte le regioni italiane. Nelle ultime ore, Salvini è stato a Bologna per inaugurarne 30. Il suo commissario toscano, Mario Lollini, assicura che cercherà di essere presente "anche nelle località balneari". Una grande mobilitazione, che ha però un prezzo politico notevole per la Lega. Pagato proprio al partito e alla leader, Giorgia Meloni, che a Salvini vogliono portar via lo scettro di Capitano del centrodestra.

di Enrico Lisetto

Messaggero Veneto, 2 luglio 2021

Monsignor Pellegrini auspica che si realizzi presto la nuova Casa circondariale. Al Castello 60 ospiti rispetto ai 38 previsti. Ma prima del Covid era peggio. "Da tempo prego e auspico che si risolva la vicenda del nuovo carcere. Che renda la vita dignitosa a tutti, personale che vi opera e detenuti". Così il vescovo Giuseppe Pellegrini alla messa per il patrono della polizia penitenziaria San Basilide, nella chiesa del Cristo di Pordenone.

La situazione odierna al castello è di "affollamento ordinario", ma non di sovraffollamento. L'antico maniero, infatti, dovrebbe ospitare 38 detenuti: in questi giorni oscillavano da 58 a 60. Ma la riparametrazione degli standard fa sì che non vi sia emergenza. Si è, in sostanza, in una situazione "tollerabile" dal momento che in passato si era toccata anche quota 80 detenuti, 72 prima della pandemia. Pure i numeri della polizia penitenziaria non sono ottimali: a fronte di 53 posti previsti in pianta organica, oggi gli agenti sono 41, con una dozzina di scoperti, al comando del dirigente aggiunto Donatella Nardacchione.

Un "panorama" che prima della messa del patrono - alla quale hanno assistito anche il prefetto Domenico Lione, il procuratore Raffaele Tito, il presidente del tribunale Lanfranco Tenaglia e l'assessore Cristina Amirante per il Comune di Pordenone - era stato illustrato al vescovo, accompagnato dal cappellano della casa circondariale don Piergiorgio Rigolo.

"La struttura di Pordenone non è stata colpita in maniera pesante dall'emergenza Covid - ha premesso la direttrice in reggenza Irene Iannucci - mentre Tolmezzo sì. Mi sembrava di vivere tanti venerdì santi in una sorta di lazzaretto. Anche in quel frangente ho conosciuto l'attività instancabile della polizia penitenziaria. Il carcere è anche luogo di sofferenza, gestiamo vite dolenti: ma ho visto fermezza, professionalità, rispetto delle regole e profonda umanità". La direttrice ha esortato "a non delegittimare le istituzioni. Gestiamo sempre con meno risorse e maggiori difficoltà una popolazione variegata".

Tornando alle parole del presule, monsignor Pellegrini ha dato una lettura cristiana all'operato della polizia penitenziaria, con la premessa che ha a che fare quotidianamente con persone fragili: "Il cristiano risponde in un clima di serenità e non di contrapposizione. Ciò non vuol dire lasciar correre, ma c'è modo e modo di trattare le persone". Un riferimento indiretto ai fatti recentemente accaduti nel Casertano. Quindi l'auspicio che la nuova casa circondariale sia realizzata al più presto: "Da anni prego e auspico - ha concluso il presule - che si realizzi una nuova struttura, per rendere la vita più dignitosa sia al personale sia ai detenuti". La vertenza si trascina da anni, il via libera del Consiglio di Stato per una struttura da 300 posti, risale a marzo.

di Stefano Ambu

ansa.it, 2 luglio 2021

Sul palco testo di Giacobbe e musica dei Tazenda. Liberi dentro. Un gioco di parole, ma anche la sintesi dello spettacolo andato in scena ieri pomeriggio nella sala della biblioteca del carcere di Uta, alle porte di Cagliari. Attori e musicisti, i detenuti dell'istituto penitenziario. L'aiuto "tecnico" è arrivato da fuori, quello della compagnia teatrale Cada die, che ha preparato i protagonisti dello spettacolo. La scena più bella? Quando un attore detenuto, tra l'altro bravissimo, si è fermato a metà di un lungo monologo, forse tradito dall'emozione e dalla memoria. E gli altri compagni di carcere seduti tra il pubblico hanno applaudito, coprendo il vuoto. E consentendo a chi era in scena di riprendersi.

Un lavoro di squadra tra chi ha lavorato all'opera e chi ha assistito: un senso di solidarietà che ha illuminato il pomeriggio di un posto dove le giornate spesso sono tutte uguali. "Grazie per questa opportunità - ha detto a fine spettacolo un giovane detenuto - perché ci ha consentito di impegnare il tempo in maniera proficua. E penso che sia la buona strada per un futuro personale migliore". Sul palco venti detenuti e quattro nazionalità di provenienza: Algeria, Italia, Nigeria, Venezuela. Tutti che in scena parlavano l'italiano. E addirittura il sardo perché il testo era "Arcipelaghi", tratto dal romanzo della scrittrice nuorese Maria Giacobbe. Per tutti una prima volta. Ma chi li ha guidati, Pierpaolo Piludu e Alessandro Mascia, non ha potuto nascondere la sorpresa di aver trovato dei talenti naturali. "Anche se all'inizio - confessano - sembrava con questo spettacolo di non andare da nessuna parte. Poi tutto si è messo a posto naturalmente".

E la resa è stata ottima: attori detenuti convincenti e coinvolgenti. Perché tutti hanno seguito con grande attenzione e disciplina i corsi organizzati e tenuti dagli organizzatori. Anzi, arrivavano in anticipo alle lezioni. E sino alla notte prima tutti stavano ripassando la loro parte. E tutti sono entrati nella parte. Non è finita con gli applausi, i bravi e le strette di mano. Perché c'è un futuro, anche di teatro, oltre le sbarre. Una porta è mezzo aperta. "Siete tutti invitati ai laboratori, faremo ancora teatro insieme", promette Piludu.

Recitazione, ma anche molta musica con una predilezione per i Tazenda, da Terra Madre a Mamoiada. C'è stata anche una produzione originale, composta da due detenuti. "Siamo qui ma in fondo liberi, liberi dentro. Liberi di viaggiare ogni volta con la mente. Liberi di volare con la fantasia ma liberi di sentirci ancora uomini liberi", questa una parte del testo. Parole importanti per chi uscirà tra poco e per chi dovrà rimanere ancora lì per molti anni. Il direttore del carcere Marco Porcu ha assistito allo spettacolo in prima fila. E ha seguito con grande partecipazione ogni secondo. "È stato bello ritrovarsi qui - ha spiegato - in un clima diverso dalle normali consuetudini di ogni giorno.

Bello soprattutto dopo un anno e mezzo molto difficile con le restrizioni che hanno toccato anche il nostro mondo". L'idea messa a punto dai due artisti del Cada die è parte del programma nazionale "Per Aspera ad Astra - Come riconfigurare il carcere con la cultura e la bellezza", terza edizione, promosso da Acri (Associazione di Fondazioni e di Casse di Risparmio) e sostenuto da dieci Fondazioni bancarie, tra cui la Fondazione di Sardegna, e che da 3 anni coinvolge circa 250 detenuti di 12 carceri italiane in percorsi di formazione artistica e professionale nei mestieri del teatro. Una giornata diversa e di speranza. Una festa che ha lasciato qualcosa nel cuore di chi ha partecipato da protagonista. Ma anche di chi ha assistito. Messaggio fin troppo chiaro: anche il teatro è una ripartenza.

Gazzetta della Spezia, 2 luglio 2021

"Ciò che resta - appunti dalla polvere" realizzato da "Gli Scarti" verrà presentato alla Fortezza Firmafede di Sarzana. Il celebre critico cinematografico Tatti Sanguineti - noto oltre che per la sua attività di critico e giornalista anche per le sue partecipazioni come attore nei film di Nanni Moretti e Mario Monicelli - assieme al regista e sceneggiatore bolognese Germano Maccioni presenteranno, mercoledì 7 luglio alle ore 21.00 nella suggestiva cornice della Fortezza Firmafede di Sarzana, il film "Ciò che resta - appunti dalla polvere" realizzato da Gli Scarti (con regia di Enrico Casale e Renato Bandoli e riprese di Rocco Malfanti) con protagonisti 25 detenuti della casa circondariale della Spezia.

Il film è stato prodotto e realizzato all'interno della seconda annualità del progetto "Per Aspera ad Astra - Come riconfigurare il carcere attraverso la cultura e la bellezza" promosso su tutto il territorio nazionale da Acri e sostenuto da 10 Fondazioni di origine bancaria, tra cui Fondazione Carispezia. Alla proiezione saranno presenti anche i detenuti-attori che hanno partecipato alle riprese per raccontare dal vivo la loro esperienza al pubblico presente. L'ingresso alla proiezione è gratuito con prenotazione obbligatoria.

Protagonista del film è "un uomo che cammina: forse è un artista che insegue la sua vocazione. O forse è solo alla ricerca di storie. È incalzato dai suoi pensieri, assalito da improvvise apparizioni: frammenti di conoscenza, come parole, immagini o melodie, che inaspettatamente giungono fino a lui. Incede attraverso luoghi a lui ignoti. Forse in nessun tempo reale. Il suo è un ambiguo oscillare tra realtà e finzione. È accompagnato da visioni discontinue di esseri umani... volti, segni, frasi, melodie, musiche e rumori, versi poetici e brandelli di prose inutilmente filosofeggianti. La realtà, spogliata del superfluo e del quotidiano, diventa incerta e sfuggevole, misteriosa e insondabile: restano solo i pochi tratti necessari a coglierla per un attimo. Che cosa c'è di più lieve e sottile della polvere?".

Il film raccoglie "ciò che resta" del percorso creativo dei detenuti della Casa Circondariale della Spezia partecipanti ai laboratori teatrali - curati da Enrico Casale, Renato Bandoli e Simone Benelli - e ai laboratori tecnici - curati da Daniele Passeri, Fabio Clemente, Alessandro Ratti, Enrico Corona - dell'Associazione Gli Scarti nell'ambito del progetto "Per Aspera ad Astra. Come riconfigurare il carcere attraverso cultura e bellezza". A causa del blocco dovuto alla pandemia del marzo 2020, non è stato possibile portare a compimento la naturale e originaria forma teatrale del lavoro che si è trasformato in un film per non dissipare il lavoro e il valore umano dell'impegno dei partecipanti al progetto, e "per non disperdere tutti i granelli di polvere che la vita e l'arte depositano su tutte le cose".

Fonte d'ispirazione è stata l'opera di Alberto Giacometti, il quale scriveva che "bisogna caricare di vita ogni particella di materia" per "dare permanenza a ciò che passa".

"Per Aspera ad Astra" è un progetto promosso da Acri (l'associazione delle Fondazioni di origine bancaria) e sostenuto per la quarta annualità (2021/2022) da Fondazione Cariplo, Fondazione Carispezia, Fondazione Cassa di Risparmio di Cuneo, Fondazione Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo, Fondazione Cassa di Risparmio di Perugia, Fondazione Cassa di Risparmio di Volterra, Fondazione Compagnia di San Paolo, Fondazione Con il Sud, Fondazione del Monte di Bologna e Ravenna, Fondazione Tercas, Fondazione di Sardegna

radiogold.it, 2 luglio 2021

Si chiama Hope ed è la fusione tra speranza e luppolo. Un termine non scelto per caso dato che il progetto, nato dall'unione tra Associazione Ises, Idee in Fuga e Carcere di Alessandria, mira a creare un luppoleto su una superficie già individuata all'interno della struttura carceraria.

La coltivazione del luppolo è un progetto sperimentale che potrebbe ingrandirsi e svilupparsi utilizzando l'ampia fascia di terreno ancora a disposizione. Si tratta di una novità per Alessandria che non ha mai approcciato un progetto del genere ma soprattutto permetterebbe alla Cooperativa Sociale Idee in Fuga di potersi approvvigionare dei luppoli necessari a produrre le birre poi vendute in Bottega o sul proprio sito. Una volta portato a regime il luppoleto, il luppolo sarà acquistabile anche da altri birrifici. Ci vorranno però tre anni prima che le piante vadano a regime.

L'importanza di questo progetto, prima che economico è soprattutto sociale.

Il progetto partirà sotto la supervisione di un esperto di luppoleti e con un percorso formativo con cui inserire due detenuti. Questo corso di formazione permetteranno di far conoscere le caratteristiche della pianta, come si gestisce un luppoleto, come si raccoglie e lavora il luppolo. Il primo step del progetto sarà quello della preparazione del suolo (circa 150 mq) che ospiteranno il luppoleto e la piantumazione delle prime 50 piante e filari. Sarà necessario anche un impianto di irrigazione a goccia e spruzzatori fissati alla cima dei pali per dare da bere alle piante. Per realizzare il luppoleto servono però 10 mila euro e per questo è stata lanciata una raccolta fondi che sinora ha raccolto poco meno di duemila euro.

lacnews24.it, 2 luglio 2021

I corsi a indirizzo Alberghiero e Agrario sono stati attivati nella Casa circondariale dal Polo scolastico di Cutro. Per la prima volta, tre detenuti del Carcere di Crotone si sono diplomati. A darne notizia è Vito Sanzo, Dirigente Scolastico del Polo di Cutro, che ha attivato i corsi di Alberghiero e Agrario all'interno della Casa Circondariale pitagorica. "In provincia di Crotone - spiega Sanzo in una nota - non si era mai verificato prima che si diplomassero studenti/detenuti. Oltre al grande risultato scolastico ottenuto, è importante evidenziare il positivo impatto sociale realizzato".

Nel penitenziario pitagorico si sono tenuti gli Esami di Stato con due diverse commissioni che hanno esaminato i candidati e il percorso di studi di tre detenuti che hanno brillantemente conseguito il diploma, due ad indirizzo Alberghiero e uno ad indirizzo Agraria. "La collaborazione tra il Polo di Cutro e la Casa circondariale di Crotone ha portato i suoi ottimi frutti e ancora ne porterà. È doveroso ringraziare sia tutti i docenti del Polo di Cutro della Sezione Carceraria, tutto il personale della Casa circondariale che in ottima sinergia sono riusciti ad ottenere questo splendido risultato. Ringrazio anche il Cpia e l'Ufficio scolastico provinciale" aggiunge Sanzo. Un percorso, quello del Polo di Cutro, iniziato con la riapertura del carcere dopo la sua ristrutturazione e che ha portato al risultato di oggi che assume un significato particolare nella comunità crotonese, anche in considerazione delle difficoltà che la pandemia ha creato. I corsi saranno istituiti anche per il prossimo anno scolastico.

Il Dubbio, 2 luglio 2021

Il procuratore ore generale degli Stati Uniti, Merrick Garland, ha annunciato una moratoria federale sull'esecuzione delle condanne a morte, invertendo la linea dell'amministrazione Trump che aveva invece ripristinato le esecuzioni capitali da parte della giustizia federale. Una svolta attesa da mesi, dopo l'approdo alla Casa Bianca del democratico Joe Biden.

In un memorandum, Garland informa che il dipartimento di Giustizia intende rivedere le sue politiche e procedure per garantire che "siano coerenti coni principi articolati in questo memorandum: il dipartimento deve garantire che a chiunque sia sotto custodia del sistema di giustizia penale federale vengano garantiti non soltanto i diritti garantiti dalla Costituzione e dalle leggi degli Stati Uniti, ma anche un trattamento equo e umano", recita il memorandum di Garland, secondo cui tale imperativo si applica in particolare "ai casi di condanna capitale".

La revisione interna del dipartimento di Giustizia interesserà, tra le altre cose, "i rischi di dolore e sofferenza fisica associati all'impiego del pentobarbital", il barbiturico utilizzato durante l'amministrazione Trump per l'esecuzione di condannati a morte tramite iniezione letale. Garland ha quindi annunciato che il dipartimento della Giustizia rivedrà i protocolli di esecuzione messi in atto dall'ex procuratore generale William Barr. Nessun presidente in più di 120 anni, come Donald Trump, aveva approvato tante esecuzioni federali. L'ultimo detenuto a essere giustiziato, Dustin Higgs, è stato messo a morte nel complesso della prigione federale di Terre Haute, nell'Indiana, meno di una settimana prima che Trump lasciasse l'incarico.