di Franco Venturini

Corriere della Sera, 8 ottobre 2019

Il ritiro delle truppe annunciato da Donald Trump rafforza Erdogan e aumenta i pericoli per l'Unione europea, che diventa un interlocutore più debole. Essere abbandonati o traditi, per i curdi, è una tragica consuetudine. Ai loro bambini vengono insegnati sin da piccoli il rifiuto dello stato nazionale curdo da parte delle potenze vincitrici della prima guerra mondiale, le delusioni del trattato di Sèvres, le stragi compiute da Saddam Hussein in Iraq senza che gli occidentali si opponessero più di tanto, la repressione in Iran, e più di tutto la dura, implacabile inimicizia della Turchia. Chi non ha uno Stato deve almeno salvaguardare la memoria.

Ma questa volta, nella Siria in guerra da otto anni, i curdi e le loro milizie armate credevano di aver trovato un alleato troppo potente perché le loro aspirazioni andassero nuovamente in fumo. L'America non era forse il più grande dei grandi? E per sconfiggere i tagliagole dell'Isis, gli americani non avevano forse mandato avanti proprio i curdi siriani del Ypg, cugini del Pkk turco e per questo odiati dalla Turchia e dal suo presidente Erdogan? No, questa volta non era possibile che Donald Trump li abbandonasse dopo essersene servito e aver fatto loro pagare un alto prezzo di sangue.

Ma ieri il portavoce curdo nella Siria nord-orientale ha dovuto ricredersi lanciando l'ennesimo grido di dolore: abbiamo ricevuto una "pugnalata nella schiena", ha detto, gli Stati Uniti ci avevano assicurato che non ci sarebbero state offensive turche contro di noi. E Trump, chiamato in causa, si è lasciato andare a una riflessione illuminante: "È tempo che gli Stati Uniti si ritirino da queste ridicole e interminabili guerre, molte delle quali hanno origini tribali". Buono a sapersi, si saranno detti anche in Afghanistan.

Così i curdi stanno per essere abbandonati un'altra volta, e i loro bambini avranno un altro capitolo di storia da memorizzare. Così i pochi soldati che gli Usa avevano nella regione (in origine erano duemila, prima che Trump decidesse lo scorso anno un ritiro a tappe) stanno in queste ore togliendo il disturbo, e di pari passo avanzeranno, quando sarà scoccata l'ora dell'offensiva, i soldati e i carri armati turchi incaricati di "ripulire" la zona a oriente dell'Eufrate. E ci sarà ancora del sangue da versare, perché i curdi di sicuro resisteranno. Mentre l'Onu si preoccupa già ora per la sorte di un milione e mezzo di civili curdi, che i turchi troveranno sulla loro strada. Una brutta vicenda che è ancora ai suoi primi passi, ma l'indignazione, se ne siamo ancora capaci, non deve impedirci di comprendere che questi pessimi punti di partenza non dicono tutto, che dietro il triangolo curdo-turco-americano si nasconde una minaccia che riguarda direttamente noi europei.

Nei mesi scorsi Turchia e Stati Uniti hanno raggiunto una intesa di massima per la creazione in territorio siriano e lungo il confine con la Turchia di una "zona sicura". In realtà le due parti dissentivano sia sulla profondità della zona (14 chilometri secondo gli Usa, 32 secondo Ankara) sia su chi l'avrebbe pattugliata militarmente. Ma ora Erdogan sembra voler procedere comunque, e non fa mistero di puntare alla "eliminazione" delle milizie del Ypg mentre da Washington arrivano avvertimenti a non esagerare ("Se lo fate distruggerò la vostra economia", ha lanciato Trump), ma nessun vero altolà. I tempi recentissimi dello scontro tra i due alleati Nato per i missili russi acquistati da Ankara sembrano archiviati, anche se i militari di Trump di sicuro non concordano e lo stesso capo della Casa Bianca ci ha abituati a giravolte improvvise. Bisognerà attendere, ma quel che va segnalato sin d'ora è che Erdogan tiene in serbo una seconda parte del suo progetto. La Turchia, ha annunciato il Presidente, conta di stabilire nella "zona sicura" due milioni di profughi siriani.

Questo perché i rifugiati siriani ospitati in territorio turco sono già 3,6 milioni, e il flusso aumenta man mano che la situazione peggiora nella regione contesa di Idlib, dove russi, siriani e turchi non sono riusciti a stabilire nemmeno una parvenza di pace. Sin qui la mossa di Erdogan può raccogliere qualche consenso umanitario, anche se è piuttosto evidente il suo ruolo di copertura dell'operazione militare per colpire e distruggere le milizie curde.

Ma Erdogan non si ferma qui. Per creare le città che dovranno ospitare i profughi servono soldi, tanti soldi. Se l'Europa ce li darà, bene. Altrimenti noi turchi apriremo i cancelli e non ostacoleremo più i siriani che dal nostro territorio vorranno proseguire il viaggio verso l'Europa.

Quando avverte e minaccia, Erdogan non è mai stato un campione di buone maniere. Ma questa volta si è superato, se si pensa che l'Europa, per i siriani che si sono fermati in Turchia o che lì sono stati fermati, versa ad Ankara sei miliardi di euro in base all'accordo del marzo 2016. Quanto vuole in più Erdogan? Conta davvero di ricattare gli europei, soprattutto la Germania, agitando lo spauracchio di uno tsunami migratorio che si abbatterebbe su di noi (anche su di noi italiani, benché i migranti che raggiungono le nostre coste vengano prevalentemente dall'Africa) il tutto a dispetto delle cospicue somme già versate?

E Trump, è al corrente del Piano B di Erdogan? Con la prospettiva ormai ravvicinata della "zona sicura" in Siria, e soprattutto con il cedimento di Trump, Erdogan si sente forte e si rivolge logicamente all'interlocutore più debole, l'Europa. Forse sarebbe il caso di fargli sapere che tutto ha un limite, soprattutto ora che l'economia turca ha molto bisogno dei Paesi europei per tentare una ripresa. Curdi e migranti, diversi ma altrettanto disperati e altrettanto usati. I primi combattono e muoiono, i secondi vogliono soltanto sopravvivere ma talvolta muoiono anch'essi. E per nessuno dei due si annunciano tempi migliori.

di Francesca Basso

Corriere della Sera, 8 ottobre 2019

Oggi i ministri degli Interni della Ue discuteranno il pre-accordo siglato a settembre a Malta sulla redistribuzione preventiva e automatica dei migranti che approdano sulle nostre coste. Ma il clima sembra mutato. Nell'ordine del giorno del Consiglio Affari interni che si tiene oggi in Lussemburgo la voce migrazione sarà discussa durante il pranzo a porte chiuse.

È il momento politicamente più delicato della giornata. Verrà presentato l'accordo per un meccanismo di redistribuzione preventiva e automatica dei migranti che approdano sulle nostre coste siglato il 24 settembre alla Valletta da Italia, Francia, Germania e Malta, condiviso con la Finlandia che ha la presidenza di turno dell'Ue. È un accordo volontario tra gli Stati e l'obiettivo da parte di Roma è quello di allargare l'intesa tra i "volenterosi". Ma alla vigilia della riunione di oggi tra i ministri degli Interni Ue il clima sembra mutato rispetto alla disponibilità registrata nelle settimane scorse.

L'aumento degli sbarchi delle ultime settimane non solo in Italia ma anche in Grecia sta rendendo politicamente più complesso il raggiungimento di un'intesa che da molti viene considerata fondamentale per aprire la strada alla revisione del Regolamento di Dublino. Sono cresciuti i timori del Viminale, che vede il rischio di un temporeggiamento e di un rinvio della questione al vertice dei capi di Stato e di governo della prossima settimana. Nei giorni scorsi il Viminale aveva mostrato cautela, spiegando che "quello di Malta è un preaccordo".

Nel pranzo di oggi sarà fatto il punto sulla situazione dei flussi migratori nell'Ue in generale, lungo le differenti rotte, non solo il Mediterraneo centrale (nel mese di agosto gli sbarchi sono aumentati dell'8% rispetto allo stesso mese del 2018). Grecia, Cipro e Bulgaria presenteranno un loro documento per sensibilizzare gli altri Paesi Ue sulla "crescente, persistente e sproporzionata pressione migratoria" sulla rotta del Mediterraneo orientale, che ha visto una crescita del 10% rispetto al 2018, mentre a livello Ue tra gennaio e agosto c'è stato un calo del 26% in rapporto allo stesso periodo di un anno fa.

La Turchia vuole più fondi, oltre ai 6 miliardi di euro dell'accordo del 2016,per trattenere i migranti sul proprio territorio e sta esercitando una sorta di pressione sull'Ue. I fronti aperti sono diversi. La Spagna, che non è stata invitata al vertice di Malta e non ha apprezzato l'esclusione, deve gestire i flussi che passano dal Mediterraneo occidentale. La situazione che si troverà a dover fronteggiare domani la ministra Luciana Lamorgese è complessa. Francia e Germania, che hanno guidato i Paesi "volenterosi", rischiano ora di essere più cauti. Del resto tutti i Paesi devono fare i conti con l'opinione pubblica interna.

Anche la proposta formulata dalla Commissione europea nel 2015 per una ridistribuzione automatica dei richiedenti asilo per affrontare l'emergenza è rimasta bloccata per il veto di alcuni Stati membri, mettendo in evidenza una crescente mancanza di solidarietà tra le capitali. Ora la situazione non è molto diversa, anche se sul tavolo non c'è una proposta della Commissione ma un progetto che muove da Italia, Malta, Francia e Germania con il sostegno certo di Bruxelles.

C'era il commissario Ue all'Immigrazione Dimitris Avramopoulos alla Valletta accanto ai ministri degli Interni italiano Lamorgese, francese Christophe Castaner, maltese Michael Farrugia, tedesco Horst Seehofer e finlandese Maria Ohisalo. Parigi però vorrebbe poter accogliere solo i migranti salvati che hanno diritto a ottenere la protezione internazionale, mentre Berlino comincia a preoccuparsi dell'intensificarsi dell'attività di salvataggio da parte delle navi delle ong. Timore condiviso anche da altri Paesi, che vi vedono un fattore di attrazione. Non ci saranno sorprese, invece, dal gruppo di Visegrád (Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca) e dall'Austria, da sempre contrari a qualsiasi meccanismo automatico di ridistribuzione dei richiedenti asilo.

di Filippo Miraglia

Il Manifesto, 8 ottobre 2019

"Dopo che li abbiamo sradicati e costretti - pensiamo davvero di alzare il ponte levatoio delle nostre città e chiudere le porte? Oppure costruire nuovi ghetti, o recinzioni speciali? Per quanti di loro? E soprattutto per quanto tempo? Perciò la strada del razzismo, dei ghetti, e anche quella dei "numeri chiusi" non solo è immorale e assurda, ma alla fine è impraticabile".

Così scriveva Pietro Ingrao, a proposito del "razzismo diffuso" nel nostro Paese, in un articolo che invito a rileggere su L'Unità. Anche il titolo di quell'articolo, in cui Ingrao spiegava perché il razzismo non solo "immorale" ma anche "impraticabile", è di grande attualità: "Cari bianchi: gli invasori siamo noi".

Era il 6 ottobre 1989. L'indomani, 7 ottobre, scendeva in piazza per la prima volta, dopo l'omicidio di Jerry Essan Masslo, rifugiato sudafricano ucciso a Villa Literno il 25 agosto dello stesso anno, il movimento antirazzista italiano. Più di 300 mila persone. Associazioni come l'Arci e Neroenonsolo, sindacati, in primo luogo la Cgil di Bruno Trentin, il mondo cattolico impegnato nel sociale, come la Caritas di don Luigi Di Liegro e tanti, tantissimi giovani e migliaia di stranieri, che per la prima volta provavano a dar voce ad una parte della nostra società ancora poco numerosa e pochissimo visibile.

Dopo qualche settimana sarebbe stata approvata la prima vera legge sull'immigrazione, conosciuta come legge Martelli, e la regolarizzazione collegata a quel provvedimento (era già la seconda regolarizzazione, alla quale ne sarebbero seguite tante altre).

Per i diritti degli stranieri e la lotta contro il razzismo quella grande mobilitazione fu una prova straordinaria: l'Italia antirazzista c'era ed era forte e sarebbe stata in grado, questo pensavamo allora, di ricacciare indietro nella storia l'incubo che aveva caratterizzato la parte tragica del novecento, con le leggi razziali del 1938, la persecuzione e lo sterminio degli ebrei, dei rom e delle altre minoranze, oltre che degli oppositori politici.

Dopo 30 anni, quell'analisi lucida di Ingrao, le preoccupazioni che esprime, sembrano essersi materializzate come nel peggiore degli incubi. Il razzismo che fino agli anni novanta era un fenomeno circoscritto (se non consideriamo l'estrema destra, da sempre razzista, ma anche isolata), piano piano ha iniziato a essere utilizzato per raccogliere consenso, per costruire carriere politiche, come arma nella contesa elettorale.

Un'arma che, dopo essersi fatta strada nella cultura italiana senza grandi resistenze, se non quelle del movimento antirazzista, si è conquistata uno spazio sempre più ampio e ostentato. In Italia, dall'avvento della Lega nord, xenofobia e intolleranza sono cresciute, mentre si indebolivano il ruolo e la capacità di mobilitazione dell'antirazzismo. Nonostante l'aumento nel primo decennio di questo secolo del numero delle persone d'origine straniera presenti in Italia, anche il ruolo sociale e la visibilità degli stranieri ha registrato un forte indebolimento.

L'assenza di un soggetto politico che facesse invece un significativo investimento sui diritti, in grado di competere sul terreno culturale, ha spalancato le porte ai predicatori d'odio. Così è stato possibile che il razzismo politico, alimentato da un partito che fino a poco tempo fa aveva un seguito solo in alcune aree del nord, oggi sia diventato strumento principale di conquista del consenso e che sia entrato nelle istituzioni a tutti i livelli.

Quello spazio si può ridurre solo se le organizzazioni sociali, i sindacati, il mondo religioso, i movimenti saranno in grado di costruire le condizioni per un protagonismo delle persone di origine straniera, a partire dai giovani. Come diceva Pietro Ingrao trenta anni fa, è necessario mobilitarsi per tutelare i diritti degli stranieri, che riguardano la nostra democrazia e ciascuno di noi ed è indispensabile farlo con urgenza oggi.

di Luigi Manconi e Valentina Calderone

La Repubblica, 8 ottobre 2019

Quarant'anni dopo la legge che abolì i manicomi, la politica della salute mentale nel nostro Paese è ancora tutta da costruire. E il disturbo psichico resta emarginato dalla vita pubblica.

La critica letteraria sa bene, e da tempo, quanto sia futile e profondamente errata la contrapposizione tra le opere "poliziesche" e quelle "filosofiche" di Georges Simenon. In altri termini, il perfetto meccanismo dell'investigazione criminale, che domina, lento e implacabile, la scrittura noir di Simenon è lo stesso, proprio lo stesso, che accompagna la ricerca psicologica nei romanzi "senza Maigret": tra questi Lettera al mio giudice, Le finestre di fronte, Le persiane verdi, II fondo della bottiglia e L'uomo che guardava passare i treni (tutti editi in Italia da Adelphi e tutti in corso di pubblicazione come audiolibri presso la Emons).

Quest'ultimo coltiva un tema assai caro a Simenon, la follia: e lo fa attraverso una procedura che ha la qualità e l'esattezza della migliore analisi clinica e di quella eziologica. Il senso del percorso umano del protagonista, Kees Popinga, sembra quello che si ritrova nei titoli della manualistica positivista ottocentesca, del tipo "Come un uomo normale può diventare pazzo". Il tema del romanzo è proprio la discesa all'inferno della pazzia, osservata attraverso i successivi stadi e passaggi, seguendo un tortuoso percorso che corrisponde alla toponomastica della città di Parigi, lungo un itinerario dettagliatamente descritto di luoghi, situazioni e persone.

Qui la scrittura diventa magistralmente "fisica", accompagnando i mutamenti della mente e della sfera emotiva di Popinga e quelli del suo corpo, del suo abbigliamento, dei suoi gesti, dei suoi riti e dei suoi tic.

Per questo, e sapendo quanto sia scandaloso l'accostamento tra due personalità di natura così diversa e di orientamento, per così dire, politico addirittura opposto, possiamo definire, ignorando la cronologia, L'uomo che guardava passare i treni un testo basagliano. In particolare, il Franco Basaglia delle Conferenze brasiliane, riedito da Cortina.

Il nostro, lo sappiamo, è poco più che un pretesto, e, tuttavia, evoca anche una questione di stile: la saggistica scabra di Basaglia richiama il nitore del raccontare di Simenon (e non sappiamo, purtroppo, se quel lettore onnivoro che fu il primo abbia mai letto il secondo). In ogni caso, i racconti e i romanzi di Simenon dove si parla di folli, si fermano evidentemente davanti ai cancelli dei luoghi deputati a contenerli, quei folli.

All'interno di essi, dagli antichi manicomi alle attuali Rems (Residenze per l'esecuzione delle misure di sicurezza), il problema della violenza è sempre presente, circola e si perpetua, a partire dalla questione detta, appunto, della contenzione (meccanica o farmacologica): fino alle forme più diverse di autolesionismo. Sullo sfondo la minaccia sempre ricorrente e, fino a qualche settimana fa, agitata, manco a dirlo, dall'allora ministro dell'Interno, Matteo Salvini, della riapertura degli ospedali psichiatrici.

La motivazione addotta era quella di un'asserita "esplosione di aggressioni per colpa di malati psichiatrici", di cui non si ha traccia nemmeno nei più cupi mattinali di questura. Per la verità poco spazio ha trovato nell'intero sistema dei media, anche la notizia della tragica fine della diciannovenne Elena Casetto, lo scorso 13 agosto, bruciata viva all'interno del reparto psichiatrico dell'ospedale di Bergamo. La ragazza era stata legata al letto qualche ora prima - a seguito di un tentativo di suicidio, pare - e la sua stanza era stata chiusa a chiave.

Le fiamme sono divampate - solo un processo potrà dirci per quale causa - e nessuno è riuscito a salvarla. Il reparto era privo di adeguate misure antincendio, perché - questa la giustificazione - i necessari bocchettoni al soffitto avrebbero potuto essere utilizzati per legarvi una corda e tentare il suicidio. La logica perversa per cui la "sicurezza" da garantire a una persona affetta da disturbo mentale non prevede i minimi dispositivi che invece valgono per il resto della popolazione, spiega bene quanto sia ancora lunga la strada da fare.

Proprio in quelle Conferenze prima citate, Basaglia ci aiuta a capire quale sia la profonda differenza tra coercizione e cura e perché sia fondamentale radicare questa consapevolezza e trasformarla in azione dentro i luoghi destinati alla presa in carico dei pazienti e dentro la società tutta. La morte di Elena Casetto e quella, avvenuta il 4 agosto del 2009, nel Servizio Psichiatrico di diagnosi e cura dell'ospedale di Vallo della Lucania, di Franco Mastrogiovanni, anch'egli crocefisso a un letto, ci ricorda crudelmente la persistenza del ricorso alla contenzione meccanica in Italia.

La vicenda di Mastrogiovanni, raccontata dal durissimo e straziante film di Costanza Quatriglio, 87 ore, ha visto la condanna definitiva di sei medici e undici infermieri per reati come il sequestro di persona. E ha registrato l'affermazione inequivocabile della Cassazione, per la quale il ricorso al letto di contenzione non è mai una misura terapeutica. Nel corso dei dieci anni trascorsi dalla morte di Mastrogiovanni a quella della Casetto, altri episodi simili si sono verificati.

Per una singolare coincidenza, ancora ad agosto (del 2015), moriva a Torino Andrea Soldi durante un trattamento sanitario obbligatorio (Tso): e il Tribunale di quella città ha condannato in primo grado per omicidio colposo quanti ne sono stati ritenuti responsabili. Per approfondire il quadro complessivo in cui si trova oggi la politica della salute mentale nel nostro Paese, è assai utile un volume di Antonio Esposito, Le scarpe dei matti. Pratiche discorsive, normative e dispositivi psichiatrici in Italia, pubblicato da Ad est dell'equatore.

Il libro tratta degli oltre 110 anni trascorsi dall'istituzione dei manicomi (decreto regio del 1904), passando per il movimento civile, culturale e politico che ha portato alla loro abolizione grazie alla riforma della psichiatria ispirata da Basaglia e diventata legge nel 1978. Fino alla sentenza della Cassazione sulla morte di Mastrogiovanni. Certo, non bastano le parole di quest'ultima ("la contenzione meccanica non è un atto medico"), perché la pratica di legare i pazienti a un letto, polsi e caviglie stretti dentro lacci e cinghie, possa dirsi abolita.

Al contrario. La contenzione è talmente frequente che il Consiglio nazionale di Bioetica nel 2015 ha sentito l'esigenza di pubblicare delle Raccomandazioni; e numerose associazioni si sono unite nella promozione di una campagna, "...e tu slegalo subito" (frase attribuita a Basaglia), che ne chiede la totale abolizione.

Infine, per tornare alla stretta attualità e all'attuale fase della vita pubblica, compito di qualsiasi sinistra, come dice Mark Fisher in Realismo capitalista (Produzioni Nero), è quello di "ri-politicizzare la malattia mentale". Il che non vuol dire in alcun modo giustificare la pratica di lottizzazione delle Asl, bensì il suo contrario: considerare la sostanza sociale ed economica del disturbo psichico con la stessa attenzione che si dedica alle componenti fisiologiche.

Ricordiamo che Franco Basaglia non ha mai affermato che "la malattia mentale non esiste" - come tuttora sciattamente si dice e si scrive - e che la sua più grande lezione consiste nell'averne analizzato insieme cause ambientali e cause organiche. Da qui si deve ripartire.

di Carlo Valentini

Italia Oggi, 8 ottobre 2019

Cuochi e camerieri sono i minori che stanno scontando la pena all'istituto di Bologna. L'osteria è aperta al pubblico, dentro il carcere minorile. L'azzardato esperimento avviene a Bologna con l'intento di arginare quella che è la piaga del carcere, anche minorile: la reiterazione del reato. Consentendo ai ragazzi di imparare un lavoro (in un settore, quello della ristorazione, in cui c'è molta richiesta) si offre loro la possibilità di emanciparsi dall'illegalità. Tra qualche tempo si farà il bilancio per verificare se lo sforzo dell'amministrazione carceraria avrà ottenuto gli auspicati risultati. È giusto punire ma la società ha tutto da guadagnare se al termine dell'espiazione della pena il minore trova una propria strada lecita.

L'insegna è Osteria Brigata del Pratello (Pratello è il nome del carcere minorile di Bologna, ex convento di suore francescane), i ragazzi hanno seguito un corso professionale (gestito dalla fondazione Fomal) e ora sono pronti a cucinare e a servire a tavola.

"Il carcere si apre in questo modo alla città", dice Alfonso Paggiarino, direttore dell'istituto penale. Alla cena del 10 ottobre (inaugurerà l'Osteria che dopo alcune serate di prova aprirà al pubblico) parteciperà il ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede. Dovendo varcare il portone e i cancelli del carcere, i clienti dovranno accettare alcune regole: la prenotazione è obbligatoria e occorre esibire un documento all'ingresso, si dovrà entrare e uscire allo stesso orario (con un po' di tolleranza). "Puntiamo molto su questa contaminazione con la città per fare sentire i ragazzi meno isolati e non rifiutati", aggiunge Paggiarino. "Un approccio costruttivo alla pena è l'unico vero antidoto all'aumento dei reati".

A turno lavoreranno nell'osteria otto giovani come camerieri e cuochi sotto la guida di chef che hanno accettato di venire a fare volontariato. L'osteria ha giù un sito web: www.brigatadelpratello.it in cui è spiegato: "È un luogo accogliente, denso di significato, da frequentare per sostenere la sfida educativa dei giovani nella convinzione che ogni persona può sempre ripartire per realizzare il personale progetto di crescita e autonomia".

Esperienze di ristorazione dietro le sbarre ce ne sono altre (ristorante InGalera a Bollate e Uccelli in Gabbia a Rebibbia) ma questa è la prima che coinvolge i minori. Secondo il censimento del ministero della Giustizia sono 13.473 i minori (12.064 maschi e 1.409 femmine) sottoposti a provvedimenti. Di essi solo 389 sono in carcere, gli altri scontano la pena in comunità, centri di prima accoglienza, centri diurni polifunzionali. "La maggior parte dei minori autori di reato in carico è sottoposta a misure da eseguire in area penale esterna", sostiene il ministero. La detenzione, infatti, assume per i minori di età caratteri di residualità, per lasciare spazio a percorsi sanzionatori alternativi".

Quindi gli ospiti dei carceri minorili sono coloro che più hanno problemi con la giustizia e anche per questo si tentano iniziative di recupero. "Non si tratta di perdonare", dice il sociologo Vincenzo Balli, "ma di mettere il soggetto, ancora non completamente adulto, di fronte alla responsabilità della scelta se continuare ad agire ai margini della società oppure accettarne le regole. Perché questo bivio sia realistico dobbiamo fornirgli gli strumenti idonei, soprattutto una qualifica professionale con cui inserirsi nel mondo del lavoro".

A preoccupare è anche la crescita dei reati commessi dai minori: vi sono 51.363 procedimenti a loro carico. Si tratta soprattutto di reati contro il patrimonio o connessi con gli stupefacenti (29 mila in totale). Quelli contro la persona sono 13.068 e comprendono anche minacce (2.038) e violenze sessuali (953). Infine si registrano 3.246 reati contro lo Stato, le istituzioni e l'ordine pubblico.

La Campania è tra le regioni in cui il fenomeno è più inquietante. Sono ben 5mila i giovani in carico ai servizi della giustizia minorile. Un dirigente arriverà a Bologna per verificare se il modello dell'osteria è esportabile. Dice Samuele Ciambriello, garante in Campania delle persone private della libertà personali: "Vi è un profondo mutamento del tipo di reato. Prima i minori venivano arrestati per accattonaggio o piccoli furti, oggi, girando per le carceri, incontro ragazzi e ragazze condannati a 15/18 anni per omicidio. Gli adolescenti spesso non sanno perché compiono un reato. Vogliono tutto e subito. Hanno la morte dentro, un vuoto valoriale. Vivono un'emarginazione sociale, una povertà educativa e culturale. Conoscono 50 parole e le conoscono solo in dialetto, rispetto ai loro coetanei che ne conoscono 1.000 e sanno anche parlare una lingua straniera".

A Bologna ci provano con l'osteria, 50 coperti, uno slogan esplicito per promozionare il locale: "Un'esperienza, dentro". Altri sei ragazzi sono impegnati nella cura dell'orto, i cui prodotti sono utilizzati in cucina. Dice Beatrice Draghetti, presidente Fomal: "Qualunque sia il reatoper cui i giovani stanno dentro è impensabile che sulla loro vita si scriva la parola fallimento". Aggiunge Antonio Pappalardo, che dirige la giustizia minorile in Emilia-Romagna: "Spesso alle spalle di molti reati c'è una mancanza di ragioni di vita e di speranza, di opportunità positive, che noi dobbiamo ricreare". I ragazzi che lavorano all'osteria percepiscono una diaria e non solo imparano a cucinare ma anche a relazionarsi coi compagni di lavoro e a eseguire gli ordini dello chef. Hanno ideato la loro prima ricetta, riguarda i biscotti, che hanno chiamato Sbarrini. Chissà se l'Osteria del Pratello riuscirà a guadagnare anche una stella Michelin, certo il luogo è insolito e ai fornelli c'è tanta passione.

di Riccardo Noury

Corriere della Sera, 8 ottobre 2019

Dal 1993, nessun presidente del Ghana ha mai firmato decreti di esecuzione di condanne a morte. Eppure 174 uomini e sei donne, quasi tutti condannati all'impiccagione per omicidio, si trovano nel braccio della morte della prigione di Nsawam, nella capitale Accra. In una recente intervista al quotidiano "Daily Graphic", il portavoce della direzione delle carceri ha detto che "tante persone nel mondo chiedono l'abolizione della pena di morte" e che questo potrebbe essere uno dei motivi per cui nessun presidente ha osato da 26 anni dare via libera a un'esecuzione.

Allora, a che serve questa agonia? Nel paese si parla di una nuova legge di amnistia che potrebbe portare alla commutazione automatica di una condanna a morte se non eseguita entro 10 anni. L'ultima, nel 2016, ha determinato tre di queste commutazioni. Alla vigilia della Giornata mondiale contro la pena di morte del 10 ottobre, l'attuale presidente Nana Akufo-Addo potrebbe prendere il coraggio a due mani: svuotare il braccio della morte e abolire una sanzione che da un quarto di secolo in Ghana non si usa più.

di Virginia Piccolillo

Corriere della Sera, 7 ottobre 2019

Oggi alla Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo si comincerà a discutere del "Fine pena mai": il carcere ostativo che esclude dai benefici carcerari chi si è macchiato di reati di mafia e terrorismo e non collabora con la giustizia.

Leggi tutto …

di Claudia Guasco

Il Messaggero, 7 ottobre 2019

Al momento sono 957 i detenuti in regime di ergastolo ostativo. Mafiosi, ex brigatisti, ma anche condannati per traffico di droga, prostituzione minorile, pedopornografia. Se oggi la Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu) dovesse respingere il ricorso dell'Italia contro la sentenza del 13 giugno 2019 con cui i giudici di Strasburgo hanno dato ragione al boss Marcello Viola - affermando che l'ergastolo ostativo sia contrario all'articolo 3 della Convenzione europea per i diritti umani che vieta la tortura, i trattamenti e le punizioni inumane e degradanti - la lotta alla mafia e al terrorismo verrebbe depotenziata. "L'Europa continua a mostrare indifferenza per le mafie, salvo poi sdegnarsi per stragi al di fuori dei confini italiani come Duisburg", è l'attacco del presidente della commissione Antimafia Nicola Morra.

Leggi tutto …

di Mary Liguori

Il Mattino, 7 ottobre 2019

Letteratura, cinema, televisione. Oltre gli schermi e le pagine dei best seller, c'erano le aule di giustizia dove, negli ultimi anni, i "super-detenuti" neanche hanno potuto metter piede, garantiti i loro diritti di imputati per mezzo della videoconferenza.

Vivono, lontani dai riflettori di Gomorra e, prima ancora, della pellicola diventata un must, "Il camorrista", in celle di tre metri per quattro, possono parlare coi loro parenti solo per un'ora al mese e sotto il controllo delle telecamere, dormono addirittura con l'obiettivo (a raggi infrarossi) puntato addosso.

Azzerare le loro possibilità di comunicare con l'esterno e con altri detenuti; questo l'obiettivo. L'antesignano fu Raffaele Cutolo che, tra isolamento aggravato e 41bis, è con tutta probabilità il boss più isolato al mondo. E poi c'è l'intera cupola dei Casalesi, fatta di gente irriducibile da decenni al carcere duro senza batter ciglio né strizzare l'occhio alla giustizia. Oggi li accomuna un pensiero, un'idea, una speranza.

Oggi la Grande Chambre della Corte di Strasburgo esaminerà l'ammissibilità del ricorso del governo italiano contro le concessioni e i permessi ai detenuti all'ergastolo ostativo dopo il caso di Marcello Viola, pluriomicida in cella dal 1990 cui la Cedu ha dato ragione.

"Sperano" Francesco Bidognetti, Francesco Schiavone Sandokan e Michele Zagaria. Ché, se s'apre questa breccia, possono infilarci, nel ricorso, anni di istanze per regime detentivo "inumano", per citare Zagaria, fare causa allo Stato e sperare di passare magari gli ultimi Natali con i loro cari.

I diciassette giudici della Grande Camera della Cedu oggi decideranno se l'ergastolo ostativo va rivisto. Ma se anche dovessero sentenziare in questi termini, l'ultima parola su permessi e affini, spetterebbe comunque ai tribunali di Sorveglianza, italiani, cui toccherà di volta in volta pronunciarsi sulle istanze dei capiclan.