Home

di Paolo M. Alfier

Avvenire, 3 febbraio 2022

Il raid è avvenuto nella provincia dell'Ituri: in azione il gruppo Codeco, che difende gli agricoltori Lendu nella faida con i pastori Hema. Li hanno sorpresi nella notte, invadendo il campo profughi di Savo, vicino alla cittadina di Bule, nella provincia nord-orientale congolese dell'Ituri. Approfittando del buio, un gruppo di miliziani è entrato nel campo e provocato l'ennesimo massacro compiuto con armi da fuoco e machete: almeno sessanta sfollati sono rimasti uccisi, un'altra quarantina feriti per mano del gruppo Codeco, che da alcuni anni pretende di difendere gli agricoltori Lendu nella faida con la comunità di pastori Hema.

"Ho sentito delle urla mentre stavo ancora dormendo, poi una sparatoria durata diversi minuti - ha raccontato Lokana Bale Lussa, residente nel campo. Sono scappato vedendo che c'era chi appiccava fuoco nel campo, mentre la gente chiedeva aiuto. Ho capito che i miliziani Codeco avevano invaso la nostra zona. Abbiamo bisogno di maggiore sicurezza: già non avevamo accesso alle nostre terre, ora veniamo perseguitati anche nei campi". Secondo alcune ricostruzioni, militari dell'esercito congolese avrebbero incrociato i miliziani dopo il massacro, ma il gruppo armato sarebbe comunque poi riuscito a fuggire.

L'area in cui ha avuto luogo il massacro è quella di Djugu, al confine con il Lago Albert e l'Uganda che si trovano ad est, area che già da tempo è teatro degli scontri tra le comunità Lendu e Hema. I combattimenti tra i due gruppi sono esplosi tra il 1999 e il 2003, causando decine di migliaia di vittime prima di essere frenati da una forza di interposizione dell'Unione Europea, Artemis. La violenza è poi ripresa nel 2017, attribuita all'emergere di Codeco (Cooperativa per lo sviluppo del Congo) che punta a difendere i Lendu e che, secondo le Nazioni Unite, ha già provocato centinaia di vittime e costretto alla fuga migliaia di civili.

Il gruppo - che ultimamente ha più volte preso di mira i campi profughi - è una delle tante formazioni armate che operano nella provincia, tra le più turbolente dell'intera Repubblica democratica del Congo. Il campo profughi di Savo ospita attualmente circa 24mila persone rispetto a un totale di 1,7 milioni di sfollati in tutta la provincia dell'Ituri, provincia in cui nel 2021 le vittime civili sono state oltre 1.200.

Sia nell'Ituri che nel vicino Nord Kivu sono peraltro sempre più frequenti le segnalazioni di incursioni di formazioni anche di stampo jihadista. Non a caso proprio nel Nord Kivu, nel territorio di Beni, nei giorni scorsi è stato arrestato un noto jihadista di nazionalità keniana, Salim Mohamed, inviato nella regione dal Daesh. A riferirlo l'Agenzia Fides, che ha riportato la nota di Cepadho, una Ong congolese con base a Goma.

di Gianluca Di Feo e Paolo Mastrolilli

La Repubblica, 3 febbraio 2022

Complice la divisione tra le diverse forze che hanno fatto la guerra al Califfato, lo Stato islamico moltiplica gli attacchi nel settentrione iracheno e nella Siria nord-orientale. Yousif Ibrahim non viaggia più di notte lungo le strade intorno alla sua città natale, Jalawlain, nel nordest dell'Iraq. Teme di essere coinvolto negli attacchi dello Stato Islamico.

"La polizia e l'esercito non vengono più nella nostra zona. Se lo fanno, vengono attaccati dai militanti", dice alla Reuters il 25enne, che per vivere vende pesce in un mercato vicino. Quasi tre anni dopo che l'Isis ha perso la sua ultima enclave, i combattenti dello Stato Islamico stanno ritornando come una minaccia mortale, aiutati dalla mancanza di controllo centrale in molte aree. Lo Stato Islamico è lontano dalla formidabile forza di una volta, ma cellule militanti che spesso operano in modo indipendente sono sopravvissute in un'area dell'Iraq settentrionale e della Siria nord-orientale e negli ultimi mesi hanno lanciato attacchi sempre più pericolosi.

"Siamo divisi, loro ritornano" - "Daesh (Stato islamico) non è così potente come lo era nel 2014", sostiene Jabar Yawar, un alto funzionario delle forze peshmerga della regione del Kurdistan autonomo dell'Iraq. "Le sue risorse sono limitate e non c'è una forte leadership congiunta", dice all'agenzia di stampa britannica nella città di Sulaimaniya. "Ma se le controversie politiche non saranno risolte, Daesh tornerà".

Alla fine di gennaio, lo Stato islamico ha compiuto uno dei suoi attacchi più letali contro l'esercito iracheno da anni, uccidendo 11 soldati in una città vicino a Jalawla, secondo fonti della sicurezza. Lo stesso giorno, i suoi militanti hanno preso d'assalto una prigione in Siria sotto il controllo della milizia curda appoggiata dagli Stati Uniti nel tentativo di liberare i detenuti fedeli al gruppo. È stato il più grande attacco dello Stato Islamico dal crollo del suo auto-dichiarato califfato nel 2019. Almeno 200 detenuti e militanti sono stati uccisi, oltre a 40 soldati curdi, 77 guardie carcerarie e quattro civili.

Funzionari e residenti nel nord dell'Iraq e nella Siria orientale attribuiscono gran parte della colpa alle rivalità tra gruppi armati. Quando le forze irachene, siriane, iraniane e guidate dagli Stati Uniti hanno dichiarato sconfitto lo Stato islamico, si sono affrontate in tutto il territorio che aveva governato. Ora le milizie sostenute dall'Iran attaccano le forze statunitensi. Le forze turche bombardano i militanti separatisti curdi. Una disputa territoriale infuria tra Bagdad e la regione autonoma curda dell'Iraq. Le tensioni stanno minando la sicurezza e il buon governo, causando confusione. Per Ibrahim significa attraversare posti di blocco presidiati in vario modo da soldati iracheni e paramilitari musulmani sciiti per andare a lavorare in una città controllata fino a pochi anni fa dai curdi.

Secondo i funzionari locali, le aree tra ogni avamposto militare sono il luogo in cui si nascondono i militanti dello Stato Islamico. Uno schema simile si verifica attraverso il corridoio di 400 miglia di montagne e deserto attraverso il nord dell'Iraq e in Siria, dove un tempo dominava lo Stato Islamico. Città come Jalawla portano le cicatrici di aspri combattimenti cinque anni fa - edifici ridotti in macerie e segnati da fori di proiettili. Gli stendardi in onore dei comandanti uccisi di diversi gruppi armati si accalcano per lo spazio nelle piazze cittadine.

In alcune parti dell'Iraq in cui opera lo Stato Islamico, la disputa principale è tra il governo di Bagdad e la regione autonoma del Kurdistan settentrionale, sede di enormi giacimenti di petrolio, un territorio strategico rivendicato da entrambe le parti. Gli attacchi più mortali degli jihadisti in Iraq negli ultimi mesi sono avvenuti proprio in quelle aree. Decine di soldati, di combattenti curdi e residenti sono stati uccisi in violenze che i funzionari locali hanno attribuito ai militanti fedeli al gruppo.

Secondo Yawar, i combattenti dello Stato Islamico utilizzano la terra di nessuno tra i checkpoint dell'esercito iracheno, dei curdi e delle milizie sciite per riorganizzarsi. "La distanza, l'area non controllata tra l'esercito iracheno e i Peshmerga a volte è larga 40 km", dice Yawar. Mohammed Jabouri, un comandante dell'esercito iracheno nella provincia di Salahuddin, sostiene che i militanti tendevano ad operare in gruppi di 10-15 persone. A causa della mancanza di intese sul controllo del territorio, ci sono aree in cui né l'esercito iracheno né le forze curde possono entrare per inseguirli. "Ecco dove agisce il Daesh", aggiunge parlando con la Reuters.

Le forze paramilitari dello Stato iracheno allineate con l'Iran in teoria si coordinano con l'esercito iracheno, ma alcuni funzionari locali affermano che ciò non accade sempre. "Il problema è che i comandanti locali, l'esercito e i paramilitari... a volte non riconoscono l'autorità dell'altro", ha detto Ahmed Zargosh, sindaco di Saadia, una città in una zona contesa. "Significa che i militanti dello Stato Islamico possono operare nelle aree vuote". Zargosh vive fuori dalla città che amministra, dicendo che teme l'assassinio da parte dei militanti dello Stato Islamico se rimane lì la notte.

Anche i militanti dello Stato Islamico all'altra estremità del corridoio del territorio conteso, in Siria, stanno approfittando della confusione per operare in aree poco popolate. "I combattenti entrano nei villaggi e nelle città di notte e hanno libero sfogo per operare, razziare cibo, intimidire le imprese ed estorcere 'tasse' alla popolazione locale", dice Charles Lister, ricercatore del Middle East Institute. "Ci sono molte divisioni locali, siano esse etniche, politiche, o settarie, da utilizzare a proprio vantaggio".

Le forze governative siriane e le milizie sostenute dall'Iran controllano il territorio a ovest del fiume Eufrate e le forze curde sostenute dagli Stati Uniti sono di stanza a est, compreso il luogo in cui è avvenuto il recente attacco alla prigione. Il quadro sul versante iracheno della zona di frontiera non è meno complesso. Soldati e combattenti allineati con Iran, Turchia, Siria e Occidente controllano diversi segmenti di terra, con posti di blocco separati a volte a poche centinaia di metri l'uno dall'altro.

Secondo funzionari occidentali e iracheni, l'Iran e le sue milizie per procura cercano di mantenere il controllo dei valichi di frontiera iracheno-siriano che sono la porta di Teheran verso Siria e Libano. I funzionari statunitensi incolpano quelle milizie per aver attaccato le circa 2.000 truppe americane di stanza in Iraq e Siria che combattono lo Stato Islamico. Teheran non ha commentato se l'Iran sia coinvolto. La Turchia, nel frattempo, lancia attacchi con droni dalle basi nel nord dell'Iraq contro militanti separatisti curdi che operano su entrambi i lati del confine.

Al culmine del suo potere dal 2014 al 2017, lo Stato Islamico ha governato milioni di persone e rivendicato la responsabilità o ispirato attacchi in dozzine di città in tutto il mondo. Il suo leader Abu Bakr al-Baghdadi ha dichiarato il suo califfato su un quarto dell'Iraq e della Siria nel 2014 prima di essere ucciso in un raid delle forze speciali statunitensi nel nord-ovest della Siria nel 2019, quando il gruppo è crollato.

Le forze armate nel nord dell'Iraq e nel nord-est della Siria affermano il solo numero dei soldati di tutti i gruppi contrari al Daesh sarebbe sufficiente a impedire qualsiasi rinascita. Ma questi gruppi o eserciti o milizie sono divisi fra di loro. Sulla scia dell'assalto alla prigione, la coalizione militare guidata dagli Stati Uniti che combatte lo Stato islamico ha affermato che i recenti attacchi alla fine lo hanno reso più debole. Non tutti in Iraq e Siria hanno la stessa idea.

"Dopo l'attacco alla prigione in Siria, temevamo che Daesh potesse tornare", ha detto Hussein Suleiman, un impiegato del governo nella città irachena di Sinjar, che lo Stato islamico aveva invaso nel 2014 e dove ha massacrato migliaia di membri della minoranza yazida. "Lo Stato Islamico è venuto dalla Siria l'ultima volta. Le truppe irachene e le forze curde erano qui anche allora, ma sono fuggite".

di Daniele Mastrogiacomo

La Repubblica, 3 febbraio 2022

Lourdes Maldonado, José Luis Gamboa Arenas, Margarito Martinez Esquivel e Roberto Toledo erano stati tutti minacciati per le loro denunce contro la corruzione. Alcuni erano stati inseriti nel programma di protezione.

Quattro giornalisti uccisi in Messico in 32 giorni. Uno a settimana: tre uomini e una donna. L'ultimo due giorni fa. Colleghi esperti, noti. E tutti minacciati. Alcuni inseriti nel programma di protezione che il presidente Obrador, superando i difficili rapporti con i media e la continua banalizzazione del pericolo, alla fine ha applicato. Non parliamo di scorte: sarebbe un lusso in un paese dove 700 giornalisti vengono considerati a rischio e 1.300 difensori dei diritti umani sono nel mirino dei sicari. Protezione significa un file aperto nello schedario delle minacce e, nei casi estremi, una pattuglia di agenti che passa sotto casa ogni tanto. È servito a poco. Nel 2021 nove cronisti sono stati falciati dal piombo dei killer. Si sommano ai 138 assassinati dal 1992, secondo il CPJ, il Comitato di difesa dei giornalisti fondato a New York nel 1981. Anche se Articolo 19, l'associazione dei giornalisti messicani, fissa in 145 il numero delle vittime dal 2000.

Lourdes Maldonado, José Luis Gamboa Arenas, Margarito Martinez Esquivel, Roberto Toledo. Sono gli ultimi martiri della libertà di informazione in Messico. Tutti assassinati in questo primo scorcio del 2022. Lourdes Maldonado viveva a Tijuana e da qui copriva la politica.

Da mesi era sottoposta a continue minacce. Telefonate anonime, strani personaggi che le si avvicinavano, che le suggerivano di cambiare mestiere. Era tenace, precisa, attendibile. Svelava truffe e corruzioni delle amministrazioni locali. Sapeva di essere in pericolo. Aveva chiesto un mese fa protezione direttamente a Obrador. Nel corso della consueta conferenza stampa che il presidente tiene ogni mattina alle 7 al posto della domanda lo aveva esortato: "Rischio di essere uccisa. La prego di farmi proteggere". E' stato inutile. L'hanno sorpresa due killer mentre era alla guida della sua auto: tre colpi a bruciapelo, in faccia.

José Luis Gamboa Arenas era il direttore di Inforegio, sito web di Veracruz. Anche lui denunciava la corruzione nelle amministrazioni locali e i rapporti con la criminalità del posto. Anche lui è stato sorpreso per strada e fatto fuori con una facilità sconcertante. Margerito Martinez Esquivel faceva il fotoreporter. Era una leggenda a Tijuana. Conosceva ogni angolo della frontiera che si snoda lungo il confine sud degli Usa. Faceva questo lavoro da 20 anni.

Era il primo ad arrivare sul posto, anche prima della polizia. Era collegato alla radio delle pattuglie e appena arrivava la segnalazione di una sparatoria scattava con la sua macchina fotografica sempre appesa al collo, lo sguardo vigile, pieno di curiosità. Era generoso: se lo chiamava qualche collega arrivato in ritardo gli passava i dettagli del servizio. Era pericoloso: lo hanno ucciso mentre rientrava in redazione, due colpi alle spalle.

Lunedì scorso è toccato a Roberto Toledo, anche lui un veterano del giornalismo. Collaborava con il portale Monitor Michoacán da 22 anni. Conosceva bene il sottobosco politico di quello Stato. "Denunciare le corruzioni di governi corrotti - ha detto con voce rotta dall'emozione in un video il direttore Armando Linares - ha portato alla morte di uno dei nostri colleghi.

Non ci arrendiamo. Non abbiamo pistole o fucili. La nostra unica arma è questa", ha aggiunto mostrando una penna. Il portavoce della Presidenza, Jesús Ramirez, ha condannato l'assassinio e ha assicurato che il governo non lascerà impunito il caso. Ma ha anche aggiunto, questa volta su Twitter, che Toledo non era un giornalista. Un tentativo di sminuire la portata dell'ennesimo omicidio tra chi fa informazione che ha sollevato la durissima protesta della categoria esasperata dallo stillicidio di esecuzioni e dall'inerzia degli inquirenti.

Durante lo scorso fine settimana c'è stata la mobilitazione di tutti i giornalisti messicani in 23 Stati del paese. Si chiede protezione vera e soprattutto giustizia. Il direttore di Monitor Michoacán ha replicato con stizza al tweet del portavoce della Presidenza. "Roberto manteneva un basso profilo, viste le continue minacce". Oltre a convivere con la paura i giornalisti in Messico sono pagati male. Molti si dividono tra tanti lavori ma non per questo i killer li risparmiano.

di Damiano Aliprandi

Il Dubbio, 2 febbraio 2022

La Corte costituzionale ha dichiarato parzialmente incostituzionale l'articolo 53, secondo comma, della legge n. 689 del 1981, per la violazione dei principi di eguaglianza e finalità rieducativa. La pena pecuniaria è una seria alternativa a quella carceraria, ma il tasso minimo di 250 euro al giorno previsto dalla legge trasforma la possibilità di sostituire il carcere in un privilegio per i condannati abbienti. Questo, in sintesi, ha affermato la Corte costituzionale nella sentenza n.28 (redattore Francesco Viganò), con la quale ha dichiarato parzialmente incostituzionale l'articolo 53, secondo comma, della legge n. 689 del 1981, per violazione dei principi di eguaglianza e finalità rieducativa della pena.

di Giulia Melani e Katia Poneti

Il Manifesto, 2 febbraio 2022

Dal 2017 non abbiamo più gli Opg, sostituiti, grazie ai decreti che si sono susseguiti in materia, da un complesso di misure e istituzioni di cui le Rems rappresentano (o dovrebbero rappresentare) soltanto l'estrema soluzione per le situazioni in cui le misure non detentive non si dimostrino adeguate. Oggi in molti sostengono che le Rems siano poche, i posti insufficienti e le liste d'attesa troppo lunghe, ma raramente ricordano che il numero di misure di sicurezza provvisorie è sproporzionato e il principio di extrema ratio spesso eluso.

di Giovanni Negri

Il Sole 24 Ore, 2 febbraio 2022

Così si trasforma in un privilegio per i condannati abbienti. Il tasso minimo di 250 euro al giorno previsto dalla legge trasforma la possibilità di sostituire il carcere con la pena pecuniaria in un privilegio per i condannati abbienti. Lo ha affermato la Corte costituzionale nella sentenza n.28 , depositata oggi (redattore Francesco Viganò), con la quale ha dichiarato parzialmente incostituzionale l'articolo 53, secondo comma, della legge n. 689 del 1981, per violazione dei principi di eguaglianza e finalità rieducativa della pena. La Corte ha perciò ritenuto che ai 250 euro debbano essere sostituiti i 75 euro già previsti dalla normativa in materia di decreto penale di condanna, fermo restando l'attuale limite massimo giornaliero di 2.500 euro. Peraltro, poiché il Parlamento ha recentemente delegato il Governo a modificare la disciplina della sostituzione della pena detentiva, la Corte ha sottolineato che il legislatore può, nella sua discrezionalità, individuare soluzioni diverse e, in ipotesi, ancor più aderenti ai principi costituzionali definiti nella sentenza.

di Eleonora Martini

Il Manifesto, 2 febbraio 2022

"Il tasso minimo di 250 euro al giorno previsto dalla legge trasforma la possibilità di sostituire il carcere con la pena pecuniaria in un privilegio per i condannati abbienti". È netto il giudizio della Corte costituzionale nella sentenza depositata ieri (relatore Francesco Viganò) che riconosce la parziale incostituzionalità di un articolo di legge vigente dal 2003 - applicabile per pene inferiori ai sei mesi di carcere - in quanto viola il principio di uguaglianza e la finalità rieducativa della pena.

di Errico Novi

Il Dubbio, 2 febbraio 2022

C'è innanzitutto un'alea di incertezza che permane sulla più alta delle magistrature. Pietro Curzio e Margherita Cassano sono sì stati riconfermati dal Csm, lo scorso 19 gennaio, al vertice della Cassazione, ma il contenzioso sulle loro nomine non pare esaurito: il "contendente" Angelo Spirito, che alla Suprema corte presiede la Terza civile, è in procinto di depositare un ulteriore ricorso, stavolta per ottenere la "ottemperanza" della sentenza precedente.

Un extended time non imprevisto, ma che certamente complica il quadro faticosamente ricomposto dalle "rinomine lampo" del Csm. Ma a parte la singola incognita che tuttora grava su Curzio e Cassano, permane anche una più generale precarietà del cosiddetto autogoverno dei magistrati, se non dell'intero ordine giudiziario: fin dove può spingersi la censura amministrativa? Davvero la rivendicazione di autonomia espressa da Palazzo dei Marescialli con la riconferma di Curzio e Cassano si regge su basi robuste?

E se non fosse così, riuscirà, la riforma del Csm, a stabilire regole meno esposte ai ricorsi? E infine, qual è il grado di credibilità di una magistratura che, ora come ora, continua a essere divisa sul controllo di legalità interno? Domanda, l'ultima, che in un'intervista pubblicata sul Riformista di ieri, un togato del Csm come Sebastiano Ardita ha impietosamente rilanciato.

Ecco, ma prima di tornare alle scelte del giudice Spirito, si può aggiungere un'ulteriore e non trascurabile chicca: il prossimo 21 febbraio, in Consiglio di Stato si discuterà un altro ricorso relativo sempre alle vecchie nomine del presidente e dell'aggiunto della Cassazione, attivato stavolta da Camilla Di Iasi, attuale presidente della tributaria civile della Suprema corte, la sezione più grande di piazza Cavour, che gestisce, con un organico di oltre 70 magistrati, il contenzioso più ampio e finanziariamente rilevante dell'intera giustizia italiana.

Di Iasi chiede, anzi aveva chiesto, che, per le funzioni di primo presidente aggiunto, fosse riconosciuta la prevalenza dei suoi titoli rispetto a quelli di Cassano. In teoria, dopo la sentenza depositata lo scorso 14 gennaio che ha accolto il ricorso di Spirito avverso le nomine di Curzio e Cassano, è venuto meno il motivo del contendere: la nomina impugnata da Di Iasi è già stata caducata dal Consiglio di Stato. Ma soprattutto, è stata superata dalla rinomina votata la settimana dopo dal Csm. Eppure, indiscrezioni riferiscono della possibile introduzione di motivi aggiunti da parte della magistrata ricorrente, che consentirebbero al Consiglio di Stato di esprimersi comunque. Sarebbe un colpo di scena, sul quale però non è facile azzardare previsioni.

È un fatto, invece, che Spirito, valuta in queste ore la possibilità di attivare il giudizio di "ottemperanza" contro il Csm: vuol dire rivolgersi ancora al Consiglio di Stato affinché, stavolta, dichiari che la rinomina di Curzio e Cassano configura in realtà una elusione del precedente giudicato amministrativo, ed è dunque da considerarsi nulla. Soprattutto, con la propria azione, Spirito imporrebbe la designazione di un commissario ad acta che proceda a invalidare la delibera del 19 gennaio e a imporre a Palazzo dei Marescialli una nuova valutazione fra Curzio, Cassano e Spirito coerente con la sentenza "pro Spirito" depositata da Palazzo Spada lo scorso 14 gennaio. Non è sicuro che il Spirito assuma davvero un'iniziativa così dirompente.

Il suo difensore, il professor Franco Gaetano Scoca, spiega di considerare "assolutamente percorribile tale opzione: d'altra parte, il presidente Spirito", aggiunge, "sa di poterla perseguire solo se sorretto da una forte motivazione". Spirito mantiene il riserbo. Colleghi che hanno avuto modo di parlargli ipotizzano una "terza via": un giudizio di ottemperanza attivato solo sulla nomina dell'aggiunto Cassano, per evitare una tensione istituzionale troppo alta, considerato che sul voto bis del Csm ha impresso il proprio sigillo Sergio Mattarella, appena rieletto Capo dello Stato e dunque presidente del Csm.

Scelte delicate. Ma, come minimo, l'alea di cui sopra è ben percepibile. Poi c'è un ultimo dettaglio. Il documento approvato venerdì scorso dal Consiglio di presidenza della Giustizia amministrativa, il Csm dei giudici di Tar e Palazzo Spada, su sollecitazione della Associazione tra i magistrati del Consiglio di Stato: si tratta della "pratica a tutela" aperta dopo che il relatore della sentenza su Curzio e Cassano, Alberto Urso, era stato impallinato dai giornali in quanto il ricorrente da lui "premiato", Spirito appunto, aveva fatto parte della commissione del concorso con il quale lui, Urso, era diventato consigliere di Stato.

Ebbene, alla fine del documento approvato dal plenum del "Cpga" si "ribadisce il compito istituzionale della giustizia amministrativa, che non può avere altro riferimento che il dettato costituzionale e legislativo, senza distinzioni, per natura e categoria degli atti posti alla sua attenzione". Come dire: rivendichiamo il diritto a censurare le tue nomine, caro Csm, non sei sottratto al controllo di legalità. Ora, quello di Palazzo Spada potrà sembrare un proclama da sconfitti. Ma dire che la lite fra magistrati si sia conclusa per sempre con la vittoria del Csm sarebbe da illusi.

di Ermes Antonucci

Il Foglio, 2 febbraio 2022

La conclusione della partita quirinalizia, con la conferma di Sergio Mattarella alla presidenza della Repubblica, scongela i dossier più caldi sul tavolo del governo Draghi rimasti in stand-by in queste settimane, primo fra tutti quello sulla riforma elettorale del Consiglio superiore della magistratura e dell'ordinamento giudiziario. Del resto toccherà proprio a Mattarella presiedere nuovamente il Csm, un organo travolto da scandali correntizi e da una crisi di credibilità senza precedenti, e di cui più volte lui stesso ha invocato una riforma radicale, perlomeno del meccanismo elettorale (per una riforma strutturale dell'organo occorrerebbe una modifica della Costituzione, al momento impensabile).

La Repubblica, 2 febbraio 2022

È il parmigiano Roberto Cavalieri il nuovo Garante regionale delle persone sottoposte a misure limitative o restrittive della libertà personale. Succede a Marcello Marighelli. Eletto dall'Assemblea legislativa (con 43 voti), resterà in carica per cinque anni.

Dal 2014 è garante comunale per i diritti dei detenuti a Parma, una realtà carceraria in cui è presente il regime di 41 bis, il cosiddetto carcere duro. L'incarico a Parma è stato assegnato a Roberto Cavalieri dopo che lo stesso aveva ricoperto l'incarico di coordinatore dello Sportello informativo e di mediazione linguistico-culturale rivolto ai detenuti.

Ha svolto poi attività di consulenza in ambito penale per diversi soggetti istituzionali, compresi gli Istituti penitenziari di Parma. Ha anche collaborato, nell'ambito della formazione, con il ministero della Giustizia per l'attuazione di progetti collegati all'inclusione sociale del detenuto. Si è occupato, inoltre, di cooperazione internazionale, collaborando anche con la Caritas. Si è laureato in Scienza della terra all'Università di Parma.

Il Garante delle persone sottoposte a misure limitative o restrittive della libertà personale è un istituto a tutela dei detenuti. È un organo autonomo e indipendente che concorre a garantire il rispetto dei diritti e della dignità delle persone private della libertà personale, favorendone il recupero e il reinserimento nella società. L'intervento del garante è aperto a tutti gli adulti e ai minori (italiani e stranieri) presenti sul territorio regionale ristretti o limitati nella loro libertà personale.